¿En qué orden tomarías a estos jugadores si solo consideras su mejor opción: AI, Kobe, T-Mac y Wade?

Answer 1

Buena pregunta

Ofensivamente, creo que Omer Demirel tiene una buena calificación. T-Mac fue imposible detenerse en la posición SF, la temporada ’09 de Wade fue la mejor temporada ofensiva para un guardia de 2 desde MJ (sí, mejor que Kobe), Kobe fue increíble pero ineficiente y no ayudó / rebotó como Wade, e IA estaba un nivel por debajo de estos tipos ofensivamente.

Sin embargo, en mi libro, T-Mac, Kobe y Wade son difíciles de separar desde una perspectiva ofensiva. Todos ellos fueron asombrosos.

Un vistazo rápido a la defensa podría ayudarnos a separar estos tres. Me gusta la participación defensiva en ganancias como un buen proxy para esto, aunque la eficiencia defensiva es buena para:

• Wade 08-09 : 4.4 DWS
• T-Mac 02-03 : 2.9
• Kobe 04-05 : 1.0
• Kobe 05-06 : 3.7
• Kobe 06-07 : 2.2

Tenga en cuenta que necesitamos 3 años Kobe ya que era bastante inconsistente. Y no me arrojes las selecciones del equipo defensivo. Es bien reconocido en este punto que eso se le dio a Kobe mucho más en reputación que en rendimiento. Era un buen defensor, pero

Estos números defensivos se alinean con la “prueba ocular”. Wade en su mejor momento era un defensor aterrador, uno de los mejores guardias en el bloqueo de tiros, y un atleta tan aterrador que siempre estaba en los pases. También se clasifica más alto en eficiencia defensiva de carrera entre estos 4 jugadores.

La línea 08-09 de Wade de 30 pts @ 49% de tiros, 7.5 ast y 5 tableros y agrega a eso su reputación de ser un compañero de equipo increíble (pregúntele a Shaq / LeBron / Bosh): si fuera yo, tomaría a Wade en su prime, si su prime se define como en cualquier momento del 06-09. También era muy, muy embrague. Estadísticamente mejor en el cuarto trimestre que Kobe.

No sé cómo diferenciar T-Mac y Kobe, pero son 2-3 en algún orden. Ambos fueron menos eficientes que Wade y no pusieron el mismo esfuerzo en el lado defensivo.

Y la IA es la última. Ícono cultural, pero no en el mismo nivel que los otros tres que mencionaste.

Answer 2

La gente le da demasiado crédito a la analítica avanzada. Cuando alguien juega en un equipo terrible puede hacer cosas asombrosas en cuanto a las estadísticas, pero aún así no ganar. En definitiva, ganar es lo que importa.

Kobe llevó a equipos TERRIBLES a los playoffs en la conferencia occidental apilada y cuando su equipo reunió sus cosas, ganó campeonatos. 5 para ser exactos, y llegué a la final 2 veces más. Entonces Kobe gana este argumento por una milla.

Wade en su mejor momento fue muy bueno, incluso fantástico. Pero tenía problemas de lesiones. De las temporadas 06-07 y 07-08 solo jugó 51 juegos (uno de ellos fue la temporada de 66 juegos). En su temporada 08-09 fue genial sin dudas ni calificación.

La IA nunca jugó con buenos jugadores. Llevó a un equipo lleno de nadie a las finales de la NBA y, por pura victoria, ganó el juego 1 contra un equipo dominante de los Lakers. Pero luego fue atropellado por Shaq y Kobe. Nunca obtuvo el crédito que le correspondía.

Hasta que fue un jugador inútil, TMac nunca estuvo en un equipo que ganó una sola serie de playoffs. Eso es revelador. Tuvo algunos grandes logros individuales y tiene algunos de los mejores momentos del juego, pero como Vince Carter, fue un espectáculo secundario y, en mi opinión, ni siquiera pertenece a esta conversación.

Answer 3

Basado en sus mejores calificaciones PER en una temporada regular, seleccionaría:

T-Mac (31.01), Wade (30.46), Kobe (28.11) y AI (23.27).

Answer 4

mi orden, en mi humilde opinión:

1. Wade: nunca fue un gran tirador, pero fue una amenaza constante atacar el aro y ejecutar el descanso. defensor de bloqueo absoluto en su mejor momento, probablemente el mejor bloqueador de tiro bajo 6’5. Fue difícil porque un Kobe físico principal (alrededor de 2003) fue increíble, al igual que un vadear de 2006. Le di un guiño a Wade porque él usualmente venció a Kobe cuando estaba en la mitad de sus 20 y Kobe estaba en sus últimos 20 (todavía en la cima). wade también recurrió con mucha menos frecuencia a “hero ball” que los tres a continuación.

2. Kobe: mejor tirador y mejor manejador de pelota que Wade, pero la forma en que fabricó sus puntos no fue tan eficiente. Mientras que Wade conduciría y hundiría o sacaría la falta, Kobe generalmente flotaría alrededor del área de rango medio para levantar puentes y fadeaways. Ahora, si dices “todo el tiempo”, colocaría a Kobe en primer lugar debido a la longevidad de su grandeza, pero la pregunta original considera solo el principal.

3. tmac: una versión más alta y delgada de kobe. Una vez promedió 32 ppg con fuertes rebotes y números de asistencia. Pero su equipo de magia de Orlando durante su apogeo fue tan horrible que creo que sus estadísticas estaban (algo) infladas para llevar la carga. tenía la altura / envergadura de un delantero de poder con un conjunto de habilidades similar al de Kobe, pero también compartió algunas de las tendencias de Kobe para conformarse con malos tiros. Fue un defensor de encierro durante sus días en Toronto, así como su primer año con Orlando.

4. AI: tuvo una rapidez lateral sin paralelo durante sus primeros días en los 76ers, así como la capacidad de hacer tiros imposibles en la pintura entre los hombres grandes. Sin embargo, era incluso menos eficiente que Kobe y Tmac. Era un buen tirador pero no un gran tirador. Sin embargo, fue inmensamente entretenido durante los playoffs de 2001.

Answer 5

Ante todo. ¡GRAN PREGUNTA!

Todos los jugadores que has mencionado fueron (algunos todavía) goleadores prolíficos y todas las estrellas perennes.

Bueno, si quieres comparar, supongo que solo hay una forma. ¿Imagina un enfrentamiento uno a uno?

Allen Iverson –

Este chico no tenía reglas. AI es considerado como uno de los mejores anotadores para tocar una pelota de baloncesto. Este tipo se ha roto más tobillos que nadie, supongo: D. Su juego era difícil de entender porque, por un lado, te haría pasar un mal rato con su velocidad y manejo de la pelota, conducía hacia la canasta, y por otro, perforaría fácilmente los tiros de rango medio. Pero Kobe / Tmac / Wade, los tres también tienen juegos post-post, que usarían en el uno contra uno. Y debido a que los muchachos tienen un buen juego de rango medio, creo que la IA perdería.

Kobe Bryant –

Kobe es un asesino. Él es, según la mayoría de las leyendas de la nba, considerado como uno de los diez mejores jugadores de la nba. Lo que hace grande a Mamba es su paciencia, su coeficiente intelectual de baloncesto y su atletismo. Creo que se encargaría de la IA. No más para Kobe, todos hemos visto durante 20 largos años de lo que es capaz. Saludo a la Mamba Negra!

Dwyane Wade-

Wade era un tipo atlético y una máquina de anotar, y todos sabemos lo que hizo con Shaq en Miami. Creo que Wade derrotará a la IA. En lo que respecta a Kobe, creo que Kobe es un mejor anotador. Tiene un excelente juego de rango medio. Ambos son buenos jugadores post-up, pero creo que Kobe tiene una ventaja de alcance en defensa.

Tracy McGrady-

Este chico era algo especial. Era muy atlético, enérgico y tranquilo. Él tenía el juego exterior, el juego post up y el juego ‘in your face dunk’. Él, desafortunadamente, nunca ganó un anillo, aunque hizo muchas alineaciones de estrellas y fue Campeón de puntuación dos veces. TMac vs Kobe: este es el enfrentamiento para el análisis. Kobe en una entrevista dijo que su competidor más duro era Tracy. Tracy le hizo pasar un mal rato en las jugadas de aislamiento. Tracy es dos pulgadas más alta y tiene un alcance más amplio que Kobe Bryant. En un juego uno contra uno, sería una pelea de gatos. Se darían dificultades el uno al otro. Pero creo que debido a la ventaja defensiva que tiene Tracy, Él ganará.

Mi pedido-

1. Tracy McGrady
2. Kobe Bryant
3. Dwyane Wade
4. Allen Iverson

Answer 6

Si tengo que construir un equipo, gobierno con Kobe todo el día, luego Dwade y TMac y AI.

La palabra maestra es longevidad, y Kobe es la mejor. Gana 5 anillos, incluso si el primer trío es con shaq, Kobe era el cerrador.

El único que puede competir es d wade, pero es más bajo y no tiene un gran lanzamiento de 3 puntos. Pero la principal diferencia es la salud. D wade tuvo muchos problemas con las rodillas. Je gana solo un título como el mejor jugador del equipo contra 2 por KB24.

Algunas estadísticas, como el% de disparos, no favorecen a wade porque requiere disparos menos difíciles y menos disparos que Kobe.

T mac y la IA fueron geniales, pero nunca ganó una batalla en los playoffs, excepto con los espuelas (apenas juega con ellos).

Para AI, hizo algo increíble, pero je no tiene ningún anillo.

Answer 7

Debido a las lesiones, las personas olvidan cuán épico fue Wade en su mejor momento, con sus lesiones todavía se lo considera el SG # 3 de todos los tiempos. Esta pregunta se reduce oficialmente a Wade o Kobe …

---

1. Wade

2. Kobe

3.T-mac

4. AI