La mayoría estaría de acuerdo en que Kobe dio un paso atrás en su candidatura en el ’07 en comparación con el ’06. Algo que debería haber ganado por una milla en el ’06 y, por lo tanto, todavía tenía suficiente jugo para ganar en el ’07, otros piensan que estaba en el estadio de béisbol en el ’06 y se cayó en el ’07.
Creo que la clave para entender es que, en base a la percepción de los fanáticos casuales, Kobe fue el jugador definitorio de su época, y le habrían dado el MVP varias veces mientras continúan votando en el All-Star años después de que él Dejó de ser digno.
Mientras tanto, tiene aquellos que están más centrados analíticamente, como yo, que señalarían que los números no ven a Kobe de la misma manera. Fue el anotador más prolífico de su época, y no se puede lograr eso sin ser muy bueno, pero para mí Kobe se destaca como un jugador “en la mezcla” para MVP sin ser el MVP más claro. Realmente no tengo ningún problema con la gente que dice que “merecía” un MVP, siempre y cuando no insistan en que fue “robado” por jugadores claramente inferiores.
- ¿Dónde puedo encontrar transmisiones gratuitas de juegos de la NBA, legalmente?
- ¿El responsable del tiempo de basura del cuarto trimestre del Golden State Warrior es responsable de su clasificación de eficiencia defensiva para la temporada 2015-2016?
- ¿Con qué frecuencia los jugadores de baloncesto caen en la multitud sentada junto a la cancha?
- ¿Cuál es la diferencia entre un base y un escolta en baloncesto?
- ¿Puede un jugador triunfar a un alto nivel sin conducir hasta el aro?