Si. ¿Por qué? Porque el USOC está involucrado en el proceso de licitación. Cuando varias ciudades de EE. UU. Desean ofertar, el USOC toma la decisión final al final del día. Si Omaha y Los Ángeles quieren ofertar en el mismo ciclo, el USOC evalúa esas ofertas y elige una.
El COI no aceptará múltiples ofertas desde el mismo país. El COI no aceptará una oferta cuando el NOC se oponga a dicha oferta.
Ahora, Obama podría haber dicho durante el proceso de licitación inicial haber dicho: “USOC, te equivocas. Omaha es realmente la ciudad que debería ofertar. USOC, nomine a Omaha o se arrepentirá ”. El problema es que sería una especie de participación política que podría poner al USOC en riesgo de no ser políticamente independiente. Eso, a su vez, podría tener consecuencias negativas, incluida la suspensión del USOC. India y Kenia y otros CON y NPC han descubierto este tipo de cosas de la manera más difícil.
Así que, independientemente de los pensamientos privados de Obama sobre el asunto, sus pensamientos públicos iban a ser de apoyo para el proceso de licitación interna del USOC que demostró una falta de interferencia política en sus asuntos internos.
- Cambios en las reglas: ¿Qué opina de la competencia clasificatoria ‘Knock-Out’ de tres sesiones como parte de la nueva F1?
- ¿Crees que Sushil Kumar debería tener una oportunidad sobre Nar Singh Yadav para representar en la categoría de peso de 74 kg en los Juegos Olímpicos?
- ¿Por qué es tan importante la participación en el censo? ¿Cuáles son los beneficios de una mayor participación?
- ¿Qué tan buenos son los deportes en Bits Hyderabad?
- Cómo lograr ikken hissatsu en karate