¿Quién es mejor, Federer o Nadal?

Answer 1

1. Edad- Federer 36. Nadal- 31
2. No de Slams- Federer-19, Nadal – 16
3. Estado: activo en el tenis
4. Habilidad: Federer es un jugador de tenis mejor calificado con su variedad de golpes, ángulo y perfección. Él tiene un mejor servicio. y es una persona dotada de dios con sus habilidades. Estaba destinado a ser el mejor. Nadal estaba decidido a ser el mejor. Federer es un derecho natural. Nadal se convirtió en zurdo por elección. Podemos comparar a Federer con un actor natural y a Nadal como actor de método. Ambos tienen sus propias bellezas. Y no se puede comparar fácilmente.
5. Logros: Nadal tiene un oro olímpico, tiene un grand slam en su adolescencia, de 20 años y ahora también de 30. Ganó un Grand Slam 10 veces. Mejor récord en partidos F2F contra Federer. El jugador más viejo en alcanzar la posición No-1. Y ha llegado allí la cuarta vez en su vida. Y sí, el mejor jugador de tierra batida de la historia. Lo anterior son los puntos donde supera a Federer. En cuanto al récord en cualquier otro lugar, Federer tiene una ventaja.
6. Entidad intangible: este es un factor que debes tener en cuenta cuando comparas campeones. No puedes medir algunas cosas sobre ellos. Como su actitud de nunca decir morir hacia el juego. El no-de regresos que hacen. Las batallas, las lesiones (emocionales y físicas) que han enfrentado en la vida.

Siempre es mejor si resolvemos la respuesta con gustos. Ambos son materiales a seguir. Si eres un tipo de libro de texto, que cree que todo está escrito y solo necesitamos asegurarnos de que lo agarremos cuando llegue el momento, Federer es el mejor ícono. Si crees que mereces algo mejor y que eres el tipo que escribe tu propio guión, entonces Nadal es el ícono de ir.

Answer 2

Para los espectadores imparciales, Rafael Nadal

Nadal 23-10 Federer es el claro hecho de que Roger tiene la ventaja. ¿Podría Roger hacer cosas como estas?

1) Nadal-Verdasco, partido del año 2009
Lugar: Abierto de Australia, Semifinal
Tiempo: 5 horas 14 minutos

Es el año en que Nadal finalmente ganó Wimbledon y comenzó a hacerse notar como un jugador completo. Este partido de semifinales en el Abierto de Australia, para aquellos que lo recuerden, fue uno de los partidos de semifinales más largos jamás jugados. Si recuerdas esto, recordarías que Verdasco estaba en su apogeo y estaba destrozando a Nadal. Pero durante todo el partido, Nadal aguantó y jugó algunos increíbles golpes defensivos que no he visto a nadie jugar hasta ahora.
Sobrevive a este partido, 5 horas y 14 minutos y entra en la final del Abierto de Australia por primera vez. ¿Contra quien? El gran Roger Federer. El partido fue después de un descanso de un día. Nadie pensó que Nadal podría recuperarse de este partido, y Roger tendría una ventaja. ¿Y quién podría apostar contra Rafa? Otros cinco acomodadores y Rafa lograron su primer título en el Abierto de Australia. Habla sobre la resistencia y este hombre lo define.

2) Nadal vs Djokovic
Lugar: Abierto de Australia 2012, Final, Tercer set
Tiempo: 5 horas 53 minutos

2011 fue el año de Novak Djokovic. Rafa estaba cuesta abajo. Rafa llegaría a la final de la mayoría de los torneos y Djokovic lo derrotaría por completo. Perdió mucho en Wimbledon, casi humillado. Djokovic había aprendido a jugar a Rafa Nadal. Tomó sus tiros temprano, rechazó los retornos de Nadal, con más poder, jugó la mayoría de sus tiros cerca de la línea de fondo y le dio a Rafa menos tiempo para reaccionar. Podía dominar al invencible Nadal tan fácilmente. Para todos los entusiastas fanáticos del tenis, estaba claro que Nadal no podía manejar a Djokovic, ya que Roger no podía manejar a Rafa. Y luego llegó la final del Abierto de Australia. Como de costumbre, Rafa tomó el primer set, y luego Novak vino a la fiesta. Boom Boom Boom! ¡Así fue el juego! Y de repente, Rafa perdió 2 sets a 1, y también un quiebre en el tercer set. Con 3-1 en el tercer set, todos pensaron que Djokovic cerraría este partido fácilmente. Los fanáticos de Rafa lloran por dentro. Y luego Rafa sacó una de las muestras más inspiradoras de todos los tiempos, una actitud de Nunca te rindas, cree en ti mismo hasta que mueras un momento, un esfuerzo de superman cuando ha perdido todos sus poderes y ganó el set 7-6.

¡Este juego todavía me da escalofríos! Finalmente, Rafa perdió el partido en 5 sets, cuando podría haberlo ganado fácilmente en el quinto set, pero ese fue el momento en que Rafa Nadal y todos creyeron que podía vencer a Novak. Podías ver a Rafa feliz ese día, aunque perdió el título, porque esta vez había ganado más que un partido, más que un Grand Slam, ganó la creencia de que puede vencer a Novak nuevamente. Aquí hay una foto de ese día,

Y luego Rafa venció a Novak, Abierto de Francia, Abierto de Estados Unidos.

3) Nadal vs Stanislas Wawrinka alias Stan the Man!
Lugar: Abierto de Australia 2014, Final

¿Alguna vez ha tratado? ¿Alguna vez falló? No importa, intente nuevamente, falle nuevamente, falle mejor.

El nombre es Stan, el hombre! Cuando todos creían que Novak no podía ser vencido, este hombre lo destrozó en la AO Quater Final 2013, pero no pudo pasar en cinco sets debido a los pocos errores que cometió. Djokovic estaba a su merced ese día. Pero aún así Djokovic ganó, y Wawrinka perdió.

El hombre con el tatuaje, Stan lo intentó nuevamente, esta vez en el Abierto de Australia, en el mismo lugar, Quater Final, falló nuevamente en dos sets, pero lo intentó mejor, lo intentó y venció a Novak de manera tan convincente que no lo podía creer, ni podía él, que podría lograr esto después de lo que sucedió el año pasado. Stan estaba en plena marcha, y Nadal era su némesis en el final. Nadal aplastó a Roger en la semifinal (¡y me encanta decir eso!), Y estaba en camino de vencer a Sampras para alcanzar 15 títulos de Grand Slam. Todos sabían el resultado, pero esperaban una prueba de Wawrinka.

El hombre, Stan, estaba por todo Nadal en el primer set. Jugó tiros que la mayoría de nosotros nunca habíamos visto. Y luego Nadal se tomó un descanso, y los ingenuos y tontos miembros del público del Abierto de Australia comenzaron a abuchear a Rafael Nadal, tan pronto como salió. Pensaban que Rafa se estaba tomando un descanso para detener el impulso que tenía Wawrinka. Uno de los momentos más vergonzosos en la historia del tenis. Poco sabían todos que Rafa se había derrumbado. Debido a una lesión en la espalda.


Nadal estaba fuera. Impactante. El hijo favorito de Rod Laver, en su camino a 15 títulos de Grand Slam, estaba fuera de combate debido a una lesión. Wawrinka cerró el primer set. Nadal apenas podía moverse. Podría haber dejado el partido fácilmente. Para una persona con dolor, no había necesidad de jugar el partido en medio de la horrible multitud ese día. Pero se quedó, saltó sobre una pierna y jugó, porque no quería perder un partido, y no quería decepcionar a una multitud abismal. Un Nadal roto jugó un set, que probablemente recordaré por mucho tiempo.

Jugó todos sus tiros clásicos, cuando apenas podía moverse, de pie y solo mostrando su clase. Mira este set para conocer su brillantez. Ganó el set y, aunque finalmente perdió, Nadal demostró por qué era más que un campeón ese día. Estoy seguro de que la multitud lo sintió mucho. Pero ese día fue lo que definió de qué se trata un verdadero deportista.

Discurso posterior al partido, ni una palabra sobre su lesión, sino solo alabanzas a Wawrinka porque sabía cuánto significaba ese momento para Wawrinka y no quería robar el trueno.
Clase.

Y también Wawrinka, demasiado bueno.

Tantos momentos de Rafa Nadal que han inspirado muchos, desearía poder enumerarlos a todos. Aunque Roger Federer es único en su clase, para mí, Rafa Nadal es mucho más que un jugador.

Answer 3

Creo que mucha gente ha proporcionado los números, pero para ser honesto, nadie puede argumentar que ninguno de ellos es mejor que el otro. Inicialmente, era fanático de Federer, pero con el tiempo me di cuenta de que Nadal es igualmente bueno. Universalmente, aceptemos que Federer es mejor en hierba y Nadal es invencible en arcilla. Esto se puede atribuir a su estilo de juego individual, pero eso no los hace mejores que el otro.

Ambos son geniales a su manera. Lo que los hace geniales es que han reinventado su juego a la edad de 35 y 31 años respectivamente. Federer con su revés recientemente desarrollado, para SABR. Nadal con su mejor servicio. Siempre están un paso por delante de sus oponentes. Esto es lo que los hace únicos. Estos muchachos están constantemente superando a los 10 mejores y menos de 25 talentosos como Zverev, Thiem, Dimitrov, etc.

Creo que este debate nunca termina. Sería bueno que los fanáticos puedan disfrutar de su rivalidad. Es especial, es lo que el tenis necesita desesperadamente. Durante los últimos años, ha sido Djokovic hasta el final con poca o ninguna competencia. Ocasionalmente, Andy Murray y Stan Wawrinka le robarán un trofeo a Djokovic. Pero eso hace que el tenis sea extremadamente aburrido. No puedes ver esos disparos de línea de Federer, golpes de derecha de Nadal, burlas de Federer y escandalosos ángulos de Nadal. Esto no es para tomar nada. Lejos de Djokovic, pero estoy diciendo que estos dos muchachos son una clase aparte del resto.

Con suerte, esperando verlos en la final del Abierto de EE. UU., 2017

Answer 4

No lo sé. Podrías hacer grandes argumentos para ambos jugadores

Nadal

Lleva el H2H 23–15 y 9–3 en slams

Más dominante en una sola superficie que Federer ha sido

Ha ganado 3 maestros más que Federer a pesar de ser 5 años más joven.

Mejor jugador adolescente que Federer

Ganó golpe en cuando era adolescente, 20s, 30s

Ganó un oro olímpico

Ganó al menos 2 slams en las 3 superficies diferentes

Ganó más golpes contra Djokovic, que es el mejor junto con Nadal y Federer.

Ganó golpes en una era más fuerte

Cerca de Federer en términos de grandes títulos a pesar de ser más joven por 5 años. Se encuentra en 52 para Federer y 46 para Nadal

Federer

Tiene 3 slams más

Tiene 6 WTFs, Nadal 0

Más semanas en el número 1. 302 semanas en comparación con 152 semanas

Mucho más consistente

Ha sido estáticamente mejor en 3 de las 4 superficies que se juegan regularmente

36 golpes consecutivos de grasa Q

Más partidos ganados

Más partidos ganados contra los 10 mejores jugadores

23 Golpe consecutivo SF

10 finales consecutivas en slams

Answer 5

Es como comparar un Bugatti Veyron con un Bentley ghost V. No piensas en quién es mejor, simplemente disfrutas de la clase.

Aún así, si quieres una respuesta, aquí hay algo que dijo Nadal.

Answer 6

“ ¿Quién es mejor, Federer o Nadal? ”

Esta es una pregunta muy vaga y necesita más especificaciones para poder ser respondida correctamente en mi sentido. Hay muchas cosas en las que Federer es mejor que Nadal y hay otro conjunto de cosas en las que Nadal es mejor que Federer. Al final, siempre se tratará de la elección personal de un individuo o del gusto de cualquiera de ellos. Sin embargo, puedo enumerar ciertas áreas en el tenis sobre las dos en las que son mejores. Veamos…

1. Federer tiene un servicio mucho mejor que Nadal. Ha sido el arma más confiable de Federer a lo largo de su larga carrera. No es el más rápido, pero definitivamente es el servicio más efectivo en la generación actual debido a dos atributos principales: imprevisibilidad y precisión. Si Nadal tuviera un servicio como Federer, habría sido un jugador imposible de vencer y ya habría sido considerado como el mejor de todos los tiempos, pero afortunadamente o desafortunadamente no todos tienen todo en este mundo.
2. Nadal tiene un revés mucho mejor que Federer. Federer de ninguna manera tiene un revés débil ya que la mayoría de la gente lo confunde. Sin embargo, en comparación con Nadal, su revés con una sola mano parece un arma menor. Digo esto teniendo en cuenta la carrera general de Federer hasta ahora y puede estar excluyendo sus heroicas de 2017 con el revés. Este año ha sido algo diferente y a otro nivel. Si solo hubiera desbloqueado este nuevo revés de ataque 7–8 años atrás, seguramente habría agregado algunos títulos GS más a su nombre.
3. Federer es mucho mejor que Nadal para crear aperturas en un rally rápidamente y es producto de su habilidad para realizar más tiros de alto riesgo sin cometer muchos errores no forzados. Por otro lado, Nadal es alguien que toma menos riesgos y confía en largas manifestaciones para empujar a su oponente en posiciones incómodas y luego usa los ángulos de la cancha cruzada con la ayuda de un gran giro en la pelota de tenis. Su golpe de derecha genera un gran efecto de giro que le permite realizar golpes potentes que se sumergen rápidamente cuando la pelota cruza la red y, por lo tanto, crea ángulos muy amplios e inalcanzables para el oponente. Incluso su revés de doble mano genera una gran cantidad de giro superior y lo ayuda a encontrar amplios ángulos de cancha cruzada.
4. Nadal es mucho mejor que Federer en correr y frustrar mentalmente al oponente. Nadal puede correr todo el día en una cancha de tenis y seguir devolviendo pelotas desde posiciones imposibles para que el oponente juegue un tiro extra cada vez. Esto lleva a frustrar mentalmente a cualquier oponente y forzarlo a intentar disparar más riesgos y finalmente caer en su trampa y sucumbir.

Para mí siempre será Roger Federer y su estilo de juego por encima de Nadal, pero como dije antes, es solo una cuestión de elección y opinión individual.

Salud !!

Answer 7

Federer tiene más slams y más variedad. Su revés de una mano también es superior al revés de dos manos. Incluso están en tiros de derecha. Su servicio es mejor que Nadal (ases y ganadores), pero su servicio zurdo lo hace ver mejor de lo que es. Roger es mejor en la red. Nadal tiene más velocidad y resistencia, pero eso se debe a que es 5 años más joven que Federer. Creo que incluso lo son mentalmente. Me gustaría agradecer a Omid Ebrahimi por hacer que esta respuesta sea mejor, gracias a su excelente crítica. Nadal es un excelente jugador, pase lo que pase.

¿Su récord contra Nadal? ¡Venga!

Respuesta corta: Nadal es:

1. un zurdo, y
2. Es más joven por 5 años.

¿Quién ganó el último partido (después de un despido de 6 meses)?

1. Nadal es un zurdo . Esa es una gran ventaja que mucha gente ignora. Los zurdos han tenido grandes ventajas en el pasado y, en mi humilde opinión, obtienen muchas más victorias debido a eso. Es bien sabido que el tiro de revés es más fuerte y más débil que la mayoría de los golpes de derecha para la mayoría de los jugadores, porque tienes menos alcance (incluso con una sola mano) y porque no hay una postura abierta en ese lado. Como resultado, al atacar, los jugadores buscarán enfocarse en ese lado. Los Rigthies que juegan zurdos tendrán que modificar su plan de juego y, si no lo hacen, recibirán un golpe de Nadal, que en cualquier otro momento habría sido un revés débil. Por otro lado, Nadal solo tiene un plan de juego a seguir. No hay demasiados 20 mejores jugadores que sean zurdos. Puede golpear tiros como siempre y puede estar seguro de que va a golpear a los ganadores como de costumbre. No hay necesidad de modificar el plan de juego y eso es una gran ventaja. Por supuesto. Lo mismo vale para el saque. Nadal está acostumbrado a los servicios correctos. Los zurdos han tenido mucha práctica con los diestros. Los diestros tienen muy poca práctica devolviendo un saque zurdo y eso es muy importante. Yo tengo.
2. Y luego está la edad . Federer tuvo que interpretar a un tipo que era 5 años más joven que él y que ha jugado un gran papel en Nadal ganando en tierra batida, lo que se adapta al juego de Nadal: rally largo, defensivo, seguro, tiros locos. Lo sentimos, esa es una gran ventaja, especialmente en arcilla durante 4 horas o más. Es cierto que Federer podría haber sido más maduro y experimentado. Es cierto que Nadal lo venció varias veces en menos de 5. Se necesita más que el partido final para ganar. Si estás muerto de cansancio. no hay forma de que puedas ganar el partido final. Además, la pelota se asienta sobre arcilla. Federer es un jugador atacante. Nadal devuelve la pelota, se coloca en posición y devuelve otra pelota lenta y en bucle hasta que el otro jugador falla. Ese es el plan de juego. Aún así, si Nadal tenía la misma edad que Federer, con el juego de Nadal, Federer lo superaría con los ganadores y Nadal, en tierra batida, sería más vulnerable. A medida que envejece y no puede manejar largas manifestaciones y 5 sets, Nadal es más vulnerable. Será interesante ver cómo le va en francés este año. Él ha estado golpeando tiros más planos últimamente. Él también se está adaptando. Nadal es un excelente jugador también.

Después de 28, Federer dejó a Nadal en el polvo. El juego de Nadal es más defensivo y como resultado se lesionó más. Ese era el talón de Aquiles.

Consistencia

Nadal es más consistente que Federer. No hay ninguna duda al respecto. Esa es una de las principales razones por las que le va bien en arcilla. Solo espera que el otro jugador cometa un error. Sus disparos profundos en bucle se adaptan perfectamente a la superficie de arcilla lenta. Le permite volver al centro de la cancha y devolver el siguiente tiro. En superficies duras, este tipo de disparo no funciona tan bien porque el retorno, tal vez un retorno plano, se asentará un poco más.

VARIEDAD

Pero, el golpe de gracia es la capacidad de Federer de golpear cualquier disparo en muchas superficies. Echar un vistazo.

Los trucos de Nadal no son tan impresionantes como los de Federer, pero es mejor que Djokovic, por ejemplo. Puede mover la muñeca tanto en el revés como en el golpe de derecha para encontrar ángulos agudos. Federer también puede hacer eso. Disparos lob de una volea. Federer también puede hacer eso. Federer tiene muchos más trucos: entre los ganadores de las piernas, voleibol de revés, golpes de revés, sin mirar, voleas falsas (Nadal también tiene eso, pero Federer es mejor), un servicio que nadie puede entender porque los lanzamientos de primer y segundo servicio son muy similares, un mejor primer servicio, y el movimiento de la muñeca del revés se corta o pasa de punta. Nadal casi nunca corta el revés del fondo de la cancha. Oh! Y olvidé el éxito de un éxito. Esta es una buena recopilación de los trucos de Rafa.

Nadal es un gran jugador, pero Federer es un poco mejor.

Sin embargo, podríamos decir que Nadal es el mejor jugador zurdo y el mejor en tierra batida. Él va para su décimo este año. Espero que lo entienda. Bjorn Borg sería el mejor jugador diestro con 6. Podemos ver cuánto es importante ser zurdo.

Answer 8

Me he cansado de este debate. Analicemos algunos números para llegar a una conclusión ya que los números nunca mienten. Tomemos solo los torneos de nivel 1 en tenis, porque la gente dice atp 250 como torneos de mickey mouse.

Número de grandslams ganados por roger -19 y nadal -15

Número de finales de giras mundiales ganadas por Roger-6 y Nadal nunca ganó esto.

Número de maestros 1000 ganados por Roger -26 y Nadal – 30.

Vamos a romper más grandslams.

Roger tiene 10 slams en pistas duras, mientras que rafa tiene 3, roger tiene 8 slams en pasto y rafa tiene 2, roger tiene solo 1 francés abierto que está en arcilla y rafa tiene 10 slams. Por lo tanto, su roger claro conduce en 2 de 3 superficies.

La final de la gira mundial se lleva a cabo solo en canchas duras y Roger tiene 6 y Nadal tiene 0.

Vamos a romper maestros 1000.

Número de maestros ganados por roger en canchas duras al aire libre: 18 (5 IW, 3 miami, 2 rogers cup 1 madrid y 7 Cincinnati) mientras que nadal solo ha ganado 7 (3 IW, 0 miami, 3 canadá, 1 cincy)

Número de maestros ganados por roger en arcilla -6 (4 maestros de hamburgo y 2 maestros en madrid, sin victoria en roma y monte carlo) mientras que nadal ha ganado 23 maestros en arcilla (10 monte carlo, 7 maestros de roma, 5 madrid y 1 Hamburgo)

Número de maestros ganados por Roger en canchas duras cubiertas -2 (1 Shangai y 1 París) mientras que Nadal nunca lo ganó.

Incluso si consideramos los torneos atp 500, roger tiene 7 títulos de dubai (duro) y 9 títulos de halle (hierba), mientras que el mejor torneo de nadal es barcelona con 10 títulos también en tierra batida.

Aunque Nadal tiene un mejor enfrentamiento con Roger (23–14) es porque Nadal tiene 13–2 victoria sobre Roger en arcilla.

Rafa no logró llegar a cuartos de Wimbledon desde 2012, mientras que Roger incluso alcanzó cuartos de RG en 2015. Siendo 36 casi roger se saltó solo 3 slams mientras que 30 nadal saltó 9 slams. Estar en forma y evitar lesionarse también describe a un jugador.

Roger ha jugado 65 grandslams consecutivos sin lesionarse, a diferencia de Nadal, que ha saltado 9 slams hasta ahora.

Roger ha sido el número 1 durante 302 semanas y 237 semanas consecutivas, lo cual es mucho mejor que rafa.

Hablemos de otros aspectos como los premios ganados, el athelte más comercializable, las ganancias en la carrera de tenis, etc.

Premio Laureus deportista.

Roger lo ganó cuatro veces consecutivas de 2005 a 2008 y fue nominado un total de 6 veces (4 de 6) mientras que Rafa lo ganó una vez en 2011 y fue nominado tres veces (1/3).

¡Premio de deportividad Stefan edberg!

Roger – 2003,04,05,06,07,08,09,11,12 13,14 15 16

Nadal – 2010.

¡Premio favorito de los fanáticos de Atp!

Roger- 2003 a 2016

Nadal- ninguno.

¡Jugador ATP del año!

Roger- 2004,05,06,07,09

Rafa- 2008,10,13

Ganancias totales en tenista. Roger ha cruzado la marca de los 100 millones de dólares en ganancias profesionales y actualmente es el segundo en las ganancias más altas de todos los tiempos justo detrás de Djokovic, mientras que rafa aún no ha cruzado la marca de los 90 millones de dólares. Ser 5 años más joven rafa tiene mayores posibilidades de cruzar las ganancias de federer.

Roger es un atleta altamente comercializable y cuenta con patrocinadores y patrocinios de nike, rolex, mercedes, credit suisse, etc. y según Forbes, está en el 4to lugar en la lista de atletas mejor pagados para este año. Rafa ocupa el puesto 33 en esta lista y tiene socios como nike, babolat, kia motors.

Ganancias profesionales de Roger: 104 millones de dólares y rafa con 82 millones de dólares.

Las ganancias de 2017 más los avales para Roger son de alrededor de 64 millones, mientras que para rafa es de alrededor de 31 millones de dólares.

Rafa es posiblemente el rey de la arcilla debido a su dominio. E incluso si Rafa es 5 años más joven, tiene el potencial de ganar más francotiradores abiertos y 1 o 2 grandslams en duro, también puede superar el total de 19 golpes de Roger, pero nunca será tan bueno como Roger y tan entretenido como Roger.

Rafa: dominio físico en la exigente superficie y clase roger y conocimiento aplicado en el tenis.

Mi conclusión es que Rafa es el mejor jugador de tierra batida de la historia y es un mejor jugador contra Roger, pero Roger Federer es el mejor de todos los tiempos.

Espero ser imparcial (ser un fanático) y respondí la pregunta con hechos y los hechos no mienten. !

Answer 9

Correcto, así que soy yo , un entusiasta de Roger Federer de toda la vida, pero también del tipo que ve el Tenis (a veces) más allá de RF. Aquí están mis dos centavos.

Rafael Nadal es una rareza en el ámbito deportivo de hoy y, con razón, quien elige su talento puro, su dedicación y humildad lo definen y la gente lo ama por eso. Leí su libro ‘RAFA – My Story with John Carlin’ que me hizo sentir aún más cariño por el jugador que es, así como por la persona que es; aunque las heridas no le sirvieron de nada. Él es un regalo del cielo cuando juega en las canchas de arcilla . Insuperable.

Las estadísticas de ambos hombres están en Internet, por lo que no me molestaría en entrar en esa parte, pero incluso si echas un vistazo a las estadísticas generales, Roger está muy lejos de todos los demás jugadores. No es mejor conocido como el mejor jugador de la historia por nada. Si tengo que describir estos dos, por lo que he estado viendo, lo diría en una oración simple.

Roger Federer es el mejor jugador en la historia del tenis, mientras que Rafael Nadal es el / su mejor oponente. Si reflexiona lo suficiente, sabrá exactamente por qué / cómo.

Answer 10

Roger Federer.

Rafael Nadal – es el mejor hombre para jugar en arcilla . Se puede decir que es el mejor en arcilla, pero de lo contrario, sería el mejor oponente de Federer.

Si eres fanático de Rafa o Federer, si eres fanático del tenis, sabes que Federer es el rey. Según las estadísticas, Federer es, por supuesto, el mejor en jugar con 19 grand slams . Y tiene dos de ellos a la edad de 36 años. Pero no siempre se trata solo de estadísticas.

Nadal y Federer han compartido la mayor rivalidad en la historia del tenis, pero incluso Rafa admite que ” si dices que soy mejor que Roger, no entiendes el tenis “. Se trata de la forma en que juegas, cómo ganas títulos importantes. Federer ha estado haciendo eso durante casi 15 años, con un dominio imponente. Ha dominado el césped (8 títulos récord de Wimbledon), y las canchas duras (5 títulos abiertos de Estados Unidos, 5 aperturas australianas). Es solo en arcilla (1 título del Abierto de Francia) donde quizás no sea el mejor, porque Rafa es el dueño absoluto de esa superficie (10 títulos récord de Roland Garros). Para redondear, siempre es Roger Federer, seguido de Rafael Nadal, incluso si Rafa logra superar los títulos totales de grand slam del gran hombre.

Pero, sobre todo, se trata de respeto mutuo. Los dos tienen un respeto tremendo el uno por el otro, lo que nos hace amar a los dos aún más. Roger Federer y Rafa Nadal son leyendas absolutas del juego.

Answer 11

Roger llegó y dominó la era de 2003 a 2006 acumulando 7 golpes contra los hewitts, safins, roddicks del mundo. Durante ese tiempo, un cyborg de Mallorca llegó cuando un niño de 17 años venció a King Roger contra los maestros de Miami en una cancha dura con bastante facilidad. Eso solo te hace hacer una doble toma. ¿Cómo sucede eso? ¿Cómo puede un niño vencer al campeón invencible? Bueno, ese niño creció y se convirtió en un hombre y pasó a desafiar a Federer en todas las superficies y se convirtió en un campeón de Grand Slam cuando era adolescente, 20 y 30 años. Ni siquiera Roger hizo eso.

Ha logrado la hazaña más sorprendente en el tenis ganando un golpe 10 veces. nadie lo hará, a menos que Roger gane algunos wimbledon más antes de retirarse. Él ha matado al dragón federer varias veces e incluso ha vencido a Roger en la mejor superficie de Roger en Wimbledon. y posee un cómodo H2O incluso después de las últimas 5 pérdidas. La etiqueta de especialista en canchas de arcilla está muy utilizada. Nadal es un gran jugador de toda la cancha, como lo demuestran sus múltiples grand slams en todas las superficies y numerosas apariciones finales en canchas duras y finales de wimbledon. ¡Es debido al dominio absoluto sobre la arcilla que hace que parezca que no ha sido excelente en otras superficies, pero lo ha sido en todos!

La alimentación, por otro lado, es la marca de consistencia, más que nadie en la historia. La mayoría de las semanas número 1, slams, etc. El año pasado ha demostrado cuán especial es este tipo. Fue genial en todas las superficies y un operador tan suave y elegante como nunca veremos.

Honestamente, todo depende de la preferencia, tomaré Nadal porque es el jugador más emocionante que he visto y crea la mayor participación emocional durante sus partidos.

Lo más impresionante que ha hecho es regresar de entre los muertos a causa de las heridas una y otra vez y una y otra vez solo para convertirse en el mejor del mundo una y otra vez. Ninguno de los grandes de todos los tiempos ha tenido tantas lesiones como Nadal solo para regresar y dominar una y otra vez. Y nadie ha sido tan dominante en ninguna superficie como lo ha sido Nadal. Realmente es tan sorprendente como federer en muchos sentidos.

Answer 12

Dijeron que había terminado y que nunca volvería a ganar un Grand Slam más.
dijeron que es un acosador de la era débil.
dijeron que debería retirarse para evitar la humillación.
¿Pensó de la misma manera?

Después de que perdió la dura batalla contra djokovic en la final de 2014 de Wimbledon Grandslam, creía que podía ganar uno más allí y dijo que vendrá el próximo año.

Como dijo, llegó a la final de Wimbledon una vez más en 2015 y nuevamente perdió el título ante Djokovic.

Perdió una final más en el mismo año ante Djokovic en el US Open 2015. Después de estas derrotas consecutivas en las finales de slam, muchos dijeron que ya no ganaba.

Después de su derrota ante Raoinc en la semifinal de Wimbledon 2016, se rieron y se burlaron de él por su deslizamiento en la cancha. incluso él no podía soportar esa derrota fácilmente.

pero nunca se rindió y se tomó un largo descanso para recuperarse completamente de una lesión y rejuvenecer.
Después de su derrota ante el joven jugador en su regreso, lo trollearon muy mal, pero llegó a la final del Abierto de Australia de 2017 y se enfrentó a su archienemigo nadal por el título, todos pensaron que no podría ganar esta batalla teniendo en cuenta el pasado y recordando lo difícil que fue para él vencer a Nadal en la final del slam. Cuando estaba abajo en el set final con 1-3, todos pensaron que el título es de Nadal ya que saben cómo es la fortaleza mental de Nadal y cómo defiende la ventaja.
Incluso la mayoría de los fanáticos de Federer apagaron la televisión, incluido yo, pero él se defendió y ganó 5 puntos consecutivos para ganar el set y el partido con 6-3 de 1-3 atrás.
llegó detrás de 1-3 y ganó con 6-3 sin dar un solo juego al oponente y registró la victoria más memorable en su archienemigo.

Todavía algunos dijeron que ganar es una casualidad y dijeron que los tribunales son más rápidos en comparación con el año pasado en el que Federer tiene ventaja.
después de eso ganó 2 títulos consecutivos de masters-1000 y completó el doble de sol. En su viaje para completar Sunshine Double, derrotó a su archirival Nadal 2 veces más para hacer que los enemigos se den cuenta de que su victoria en el Abierto de Australia no es casualidad.

se saltó toda la temporada de arcilla para no darle mucho estrés a su cuerpo, para estar fresco durante la temporada completa y continuar su carrera durante más años, dijeron que tenía miedo de enfrentar a Nadal en arcilla. Pero ignoraron que él es el único jugador que jugó Grand Slams consecutivos.
Como prometió antes en 2014. alcanzó la final de Wimbledon 2017 a los 36 años y ganó el título y aumentó su cuenta de Grand Slam a 19 y se consolidó como el mejor de todos los tiempos y demostró a todos que es un verdadero campeón, una gran inspiración.

Creyó, soñó, entrenó duro, luchó y logró

Algunos dicen que tuvo la peor cabeza para registrar contra Nadal para considerarlo como el mejor. cabeza a cabeza registro?
Nadal se enfrentó al federer la mayoría de las veces en tierra batida en la que tiene una clara ventaja y cuando el federer no está en su mejor forma.
cuando nadal tuvo la peor fase, nunca conoció a federer. Si Nadal se hubiera enfrentado en ese momento, ¿qué habría sido récord cara a cara?
2013 es la peor temporada de federer y la mejor de nadal. Federer lo enfrentó 6 veces y se perdió los 6 partidos. cuando nadal tuvo la peor forma en 2014-16, no se encontró con federer, excepto una sola vez. Si hubiera tenido partidos esa vez, federer definitivamente habría mejorado el récord h2h
Ambos se tomaron un largo descanso para recuperarse de las lesiones en 2016. Para entonces, Federer tenía 36 años, pero la edad de Nadal es de solo 30. En esta etapa, ambos tienen condiciones similares de forma inteligente.
en este punto, federer lo derrotó 3 veces consecutivas y podría vencer muchas más si se encuentran. ¿No está claro quién es mejor en las mismas condiciones?
Había golpeado a su joven compatriota a los 36 años. En el lenguaje del tenis, las personas mayores de 32 años descansan y se quedan en casa. pero él todavía está en la corte y golpeando a jugadores jóvenes y archirrivales. ¿Cuántas personas pueden hacer esto?
algunos pueden no aceptar que él es el mejor. pero para mí es el mejor de todos los tiempos, el mejor de los mejores, el rey de todos los reyes en el tenis.

Answer 13

Bien, esto es interesante.

¡Rafael Nadal fue campeón de Grand Slam a los 19 años! Deja que eso se hunda por un momento. Tiene un récord sorprendente de solo 2 derrotas en el Abierto de Francia. ¡SÓLO DOS!

Soy fanático de Federer, pero admitámoslo, Federer jugó en una era débil. De 2004 a 2007, dominó los torneos como ningún otro jugador lo ha hecho. No había nadie para desafiarlo. Federer tenía respuestas a casi todas las preguntas que le plantearon sus jugadores contemporáneos. Safin, Roddick, Hewitt. Todos lo intentaron, todos fallaron. Federer se había acostumbrado a ganar. Pero, entonces, un joven matador se levantó. Comenzó a hacerle preguntas a Federer que nadie más había hecho. Y preguntas que incluso el gran Roger Federer no tenía respuestas. ¿Cómo lidiar con ese golpe de derecha venenoso? Federer ha pasado la última década reflexionando sobre esa pregunta. Lo intentó todo, desde rodajas hasta SABR. Ahora, ha encontrado la respuesta a esa pregunta. ¡Un mejor revés!

Y esa es la razón por la cual Federer es mejor. No voy a mencionar los conteos de Grand Slam o cabeza a cabeza porque (1): Ya se ha discutido en las otras respuestas. (2): Ese H2H no cuenta mucho en mi opinión, ya que la mayoría de ellos se jugaron en las canchas de arcilla donde Nadal es simplemente inmejorable.

La razón por la que Federer es mejor porque siempre sigue evolucionando para convertirse en un mejor jugador. Cada vez que aparece un Djokovic o un Nadal, Federer reinventa su juego, intenta algo nuevo, busca respuestas y eso lo convierte en un mejor jugador. Por ejemplo, la temporada 2015, desde Wimbledon hasta el Abierto de EE. UU. E incluso el Abierto de Australia de 2016, Federer estaba jugando incluso mejor que durante sus buenos tiempos. En su opinión, solo estaba decepcionado por su edad. De lo contrario, podría haber (y debería haber) ganado ese título abierto de Estados Unidos.

Nadal, por otro lado, alcanzó su punto máximo en 2008. Jugó como un campeón que es, en 2010 y 2013. Sin embargo, faltaba esa consistencia. Nadal jugó la misma fórmula existente que venció a Federer contra todos los demás. Se vieron explosiones esporádicas de esa excelencia. Sin embargo, Nadal no era el mismo viejo matador que solía ser. Y eso se mostró en sus partidos. Se volvió propenso a las lesiones. Le fue bien principalmente en el Abierto de Francia y luchó en cualquier otro Grand Slam. Federer, por otro lado, envejeció con mucha más gracia. Podrías verlo al menos en los cuartos de final de cada Grand Slam. Esa es la famosa consistencia de Roger que lo convierte en un acto de clase.

Entonces, en mi opinión, Roger Federer es mejor que Rafael Nadal (a menos que Rafa me sorprenda y permanezca libre de lesiones durante los próximos años al menos)

Answer 14

Podemos seguir discutiendo sobre cómo Rafa ha logrado vencer a Roger una y otra vez y cómo Rafa anula efectivamente las fortalezas de Roger. Desde que Rafa nos lo mostró, vencer a Roger no fue el desafío más difícil para él al vencerlo en su primer encuentro, ¡fíjate en Hard Court!

Pero solo tener talento no te convierte en un mejor jugador, tienes que trabajar duro para obtener los resultados. Roger en el papel debería ser capaz de vencer a Rafa, pero es la belleza del deporte, que las cosas no se reducen al talento, se necesita mucho más para ser un campeón y Rafael Nadal es un campeón. Hay algunas áreas donde el toro furioso supera a la CABRA. Rafa es ciertamente mejor que Roger en fuerza mental, fuerza de voluntad y, por supuesto, en tierra batida. A Roger le gusta jugar tenis dominante, no es posible cuando juega contra Rafa, quien a menudo golpea al ganador de la nada. Cuando estás ganando, es más fácil seguir ganando, Rafa ha usado su impulso en la cancha de arcilla para ganar otros torneos, más a menudo. Pero Roger está en una liga diferente, su juego tiene mucha más variedad y es más completo que cualquier otro jugador de su época.

Quién es mejor ? El hecho de que Rafa tenga una ventaja de 23–10 en Head to Head o Tener más cabeza a cabeza en las reuniones de Grand Slam, no significa que Rafael Nadal sea mejor. Si está hablando en términos de tenis, Rafa lo ha dicho él mismo ” Si algún cuerpo dice que soy mejor que Roger, entonces creo que esta persona no sabe nada sobre tenis “. Rafael Nadal podría caer como un Rocky Balboa del tenis, uno de los mejores deportistas de la historia, uno de los mejores luchadores, pero sabio en el tenis, Roger Federer cualquier día, incluso si Rafa supera el recorrido de Grand Slam 0r recibe 20 grand slams, en mi opinión, al igual que Sachin Tendulkar será visto como mejor que Virat Kholi, incluso si rompe los récords de God of Crickets, lo será Roger Federer. Simplemente Betterer !!

Answer 15

Recientemente, me encontré con esta escena en Nadal-Federer Rivalry:

(Después de media hora, Nadal lideraba el juego con 3-2. Mitul se movió un poco hacia Navya y le susurró al oído: “¿Quieres ver algo de drama?

Navya se volvió y lo miró sorprendida.

Mitul dijo: “Navya, ¿anota 7646625761?”

“¿Por qué? ¿De quién es ese número? ”Preguntó Navya.

“Este no es un número, pero es un puntaje con el que Nadal perderá hoy”.

“El mismo viejo chiste”, dijo Keyur con irritación.

“Pero ella se rió”, Mitul estaba tratando de molestar a Keyur.

“Navya, ¿sabes una broma sobre el tenis?” Keyur miró a Navya.

Ella levantó las cejas.

“Federer, Roger eso”, dijo Keyur mientras actuaba en un walkie-talkie.

“Muy gracioso”, dijo Mitul.

Keyur dijo: “No me digas eso. Solo observe cómo las ruedas de FedEx se desaceleran hoy ”.

“Hoy no. Te diré lo que sucederá hoy. Aaj Rafa Dafa ho jayega. ”

Federer vino hacia la red y terminó el rally con una volea.

“Te lo dije”, Mitul mostró su pulgar hacia Keyur.

“Sí, estoy viendo tu saltamontes saltando en la hierba”.

“No es como tu cerdo bailando en el charco de arcilla de Francia”.

“No manches la boca con Nadal”.

“No diré una palabra si se cambia su ropa sucia y deja de gritar Vamos”.

Federer sirvió el balón. Nadal lo devolvió con un golpe de revés. Usó su mano para golpear un golpe de revés. Federer perdió el regreso y perdió un punto. Estaban en 30-40.

Mitul aplaudió y dijo: “¡Guau! Finalmente, Nadal aprende a golpear un golpe de revés con una mano de Federer “.

“Una palabra más y estás muerto”.

“¡Vamos tio! Estaba apreciando a Nadal. Al menos aprendió algo ”, sonrió Mitul.

Federer levantó una pelota y la golpeó directamente como una bala. Nadal se movió un poco y lo devolvió a salvo. Después de un corto rally, Nadal ganó el juego. Keyur aplaudió, lo que irritó a Mitul.

” Aaj tera bandar mujra nahin kar raha (¿Por qué tu mono no está presentando su famoso espectáculo de danza) ?”

Mitul y Navya se rieron.

“Amigo, no dije una sola palabra”, dijo Keyur y le arrojó el tazón de chutney. Se echó a perder la camiseta de Mitul. Se levantó de su lugar, agarró el cuello de Keyur y lo golpeó. Navya se retrajo lejos.

“Si piensas tan bien de tu Federer, ¿dónde estaba él en los últimos Juegos Olímpicos cuando Nadal estaba levantando el trofeo?”, Dijo Keyur y lo golpeó.

“Se estaba preparando para darle a Nadal una gran bofetada como esta”. Mitul abofeteó a Keyur.

(Extractos de ‘Crazy Vazy 4-love’ de Devayu.)

Answer 16

Rafa En mi libro.

• Final de Wimbledon – 2008. Un especialista en cancha de arcilla y todos con 22 años de edad, vence a un ganador de Grand Slam 10 veces, 5 veces campeón de Wimbledon sucesivo y el llamado mejor jugador de tenis de todos los tiempos y fácilmente uno de los mejores jugadores de cancha de césped de todos veces en su propio patio trasero.
• Final del Abierto de Francia – 2008. Hace solo unas semanas, el jugador de 22 años hace que el llamado mejor jugador de todos los tiempos se apresure por la cancha de tierra batida para obtener una victoria por 6-1, 6-3, 6-0. Lea esa línea de puntuación nuevamente.
• Rafa es simplemente el dios de la corte de arcilla. Vea su récord en Barcelona (10 títulos), Montecarlo (10 títulos), Roma (7 títulos), Madrid (4 títulos) y París (10 títulos). Ha perdido el Abierto de Francia dos veces y solo mientras está lesionado de una forma u otra. El es dueño de la superficie. Federer, (estás hablando del mejor de todos los tiempos aquí), por otro lado, habría pasado toda su carrera sin ganar el Abierto de Francia si Rafa no se lesionó en 2009. Federer tiene múltiples golpes en las otras 3 superficies y Su grandeza está fuera de toda duda, pero ni siquiera es el mejor en hierba. Ha perdido ante varios jugadores en su mejor momento y, por lo tanto, no está en el mismo grupo para ser considerado invencible.
• La arcilla es la superficie más dura del tenis. Es brutal. Es insoportable. Es casi como el boxeo sin contacto. Una fiesta de babosas. Si ayer comiste un pastel de chocolate, se mostrará cuando juegues en arcilla. Cuando las personas dicen que el tenis requiere la mayor forma física en todos los deportes, se refieren al tenis en tierra batida . Rafa ha ganado récords históricos de 30 títulos Masters 1000, 22 títulos Masters 1000 de arcilla, así como un récord de Open Era de 53 títulos en arcilla y no importa los 10 Open franceses. Es dueño de Clay. ¿Pero ya he dicho eso?

Hay otros hechos como que Federer ya había acumulado muchos golpes jugando con la competencia promedio antes de que Nadal irrumpiera en la escena, también sufrió menos lesiones y perdió menos tiempo en comparación con Rafa. Además, el hecho destaca lo increíblemente difícil que es para un especialista en tierra batida adaptarse al juego en el césped (verifique cuántos jugadores han ganado tanto el Abierto de Francia como Wimbledon en el mismo año). Y Rafa lo ha hecho dos veces (también llegó a la final de Wimbledon dos veces más). Su récord frente a frente contra Federer es mejor, al igual que su récord frente a frente en las finales de Grand Slam.

Federer es sublime, inmensamente dotado y es un placer verlo. Probablemente tiene muy pocas debilidades en todas las superficies. Pero entonces, si un chico menos talentoso, con más voluntad que un talento divino, viene y comienza a golpearlo regularmente, debes reconocerlo. Es grandeza

Edit1: Además de los 15 grand slams y otros ATP 500, 1000 títulos Rafa ha ganado 3 Copas Davis y 2 Medallas de Oro Olímpicas (tanto individuales como dobles).

Edit2: solo quería agregar algunas citas (puede o no ser relevante para la respuesta dependiendo de cómo la vea)

Jugar contra Rafa en el mejor de 5 sets en el Abierto de Francia es el mayor desafío en todo el tenis.

– Andy Murray, Stan Wawrinka, Dominic Thiem.

Siempre pensé que podría ganar el Abierto de Francia. Mi problema, por supuesto, era Rafa. El chico es increíble en arcilla. Algunas personas no quieren creerlo, pero desafortunadamente esa es la verdad. Rafa destrozó mis sueños muchas veces en arcilla. Tiene disparos que nadie más tiene. Cuando tienes eso, eres único y especial. Además, tiene el grano. Tiene la capacidad mental y física para mantener un nivel de juego súper alto durante años y durante horas y semanas. Ha vuelto de muchas heridas, una y otra vez. Lo hizo parecer fácil, y no lo es. Creo que ha sido tremendo para el juego. Le tengo mucho respeto en muchos niveles. Creo que me hizo un mejor jugador. Para mí, el desafío final siempre es jugar contra él.

– Roger Federer

Nadal demostró que hay una forma de practicar este deporte que nadie había probado todavía. Yo pondría a Nadal número uno, Federer número dos. Es notable para mí lo que ha hecho, y lo ha hecho todo durante el apogeo de Federer. Tuvo que lidiar con Federer, Djokovic y Murray en la edad de oro del tenis. Ha hecho lo que ha hecho y aún no lo ha hecho. Ganar el Abierto de Francia una vez es una actuación hercúlea: está tratando de ganarlo por décima vez. Es simplemente notable. Perseveró a través de tanta adversidad, y la gente lo descartó. No creía que con la cantidad de fisicalidad que había puesto en su carrera, alguna vez regresaría su juego a ese nivel. Ciertamente me demostró que estaba equivocado.

– Andre Agassi

Ganar en las canchas de tierra batida y luego en el césped es una hazaña increíble, pero Rafa también es uno de los mejores en las canchas duras cuando está en forma, y ​​demuestra que es un verdadero todo terreno. Es un contragolpeador natural con una increíble velocidad del pie e incansables golpes al suelo. Cuando juegas a Nadal, no puedes permitirte perder tu concentración por un momento. Nadie puede descartarlo. Solo tienes que darle un sorbo de sangre y sale el depredador en él.

– Boris Becker

Una de las fortalezas de Nadal es que es tan humilde, que está sorprendido de lo que ha logrado y que nunca ha comprado su propia grandeza. Siempre ha sentido que tiene que ganarlo todo, partido por partido y punto a punto. Esa es una de las marcas de su genio, que se ha convencido a sí mismo de que no puede descansar en sus laureles. Solo ha perdido un partido del mejor de cinco sets en arcilla roja. Y eso es porque él hace las cosas tan físicas. Ya es un desafío lo suficientemente grande como para vencer a Nadal en tres sets en tierra batida, pero tratar de hacerlo en cinco sets es el mayor desafío en la historia del tenis masculino.

– Jim Courier

Rafa podría ganar hasta 15 veces. Hace dos años, nadie realmente pensó que volvería a ganar un torneo de Grand Slam, especialmente Roland-Garros. Pensé que sería muy difícil para él volver de nuevo. Está demostrando que estaba equivocado. Creo que debemos agradecerle, porque ha sido un modelo a seguir. No es solo un excelente tenista. El es una persona maravillosa. Está completamente dedicado a su disciplina. Puedes predecir tres o cuatro títulos más, al menos. Y tiene la oportunidad de volver a ser el número 1, ganar, ¿por qué no? Dos o tres años más. La mentalidad de Rafa es que ama tanto el desafío de lo imposible que todo se puede lograr para él. En su mente, no hay imposibles. Es sorprendente para nosotros que hayamos estado allí para ver esto. No creo que podamos ver a otro tipo como este. Cuando esto puede suceder de nuevo?

– Gustavo Kuerten

El tenis esperó bastante tiempo a un niño como este. Nadal muere por cada punto. Admiro la emoción extra que aporta al juego. Es el jugador más apasionado. Está dispuesto a dejar su sangre por ahí. Eso me encanta En este juego necesitamos a alguien como él para ser el número 1 del mundo. Roger Federer y Novak Djokovic seguramente tienen el talento, y Rafa también lo tiene, pero trae muchas más emociones con eso.

– Jimmy Connors

Para detener a Rafa realmente necesitas dos personas al otro lado de la red.

– Goran Ivanisevic

¿El mejor luchador que he enfrentado? Rafael Nadal, definitivamente. Es uno de mis jugadores favoritos para ver. Increíble competidor.

– Lleyton Hewitt

Answer 17

Federer obtendría mi voto sobre Nadal. Su juego es más completo. Sus disparos son más precisos. No confía en el poder que Nadal necesita para ganar. Es menos propenso a las lesiones. Su rango de disparos es más amplio. Su anticipación de la trayectoria de la pelota de su oponente es mejor. Dicho esto, en su mejor momento, Nadal ciertamente ha demostrado que puede vencer a Federer en una variedad de superficies. La racha de victorias que ha llevado a Federer a 16 Grand Slams sobre los 9 de Nadal es un amplio margen, que es poco probable que cambie significativamente a lo largo de sus carreras. Apuesto a que Nadal se retira antes que Federer. Federer tiene el estilo de juego para durar hasta que tenga más de 30 años. Nadal no lo hace. Soy fanático de los dos.

Answer 18

Como fanático de Federer, puedo decir fácilmente que depende de cuál sea su estilo de juego y el tipo de tenis que le gusta ver. No hay duda de que ambos son leyendas absolutas en el juego, pero ambos muestran un lado diferente del tenis.

Federer es la clase pura, la elegancia, el genio, es un talento increíble y la audiencia se vuelve loca viendo sus disparos aparentemente imposibles. Tiene la táctica, la mentalidad inteligente, que realmente lo distingue.

Nadal es el grano puro, el trabajo duro, la fuerza física insoportable, la pasión: realmente juega golpes impecables que requieren un nivel tan alto de habilidad física.

Hay una cosa que no puedes negar: ambos jugadores tienen un amor y una pasión increíbles por el juego y eso se traduce realmente en su estilo de juego, su longevidad y su éxito. Es una rivalidad que saca lo mejor del juego.

Answer 19

“¿Quién es el mejor entre madre y padre?”

Mamá me enseñó a ser amable, como Federer mostró lo elegantes que pueden ser los disparos. Papá me enseñó a pelear duro, como Nadal mostró cómo cada disparo es igualmente poderoso.

Mamá me enseñó a ser emocional y expresivo, similar a federer, que nunca se retracta de ser él mismo. Papá me enseñó a ser fuerte, como Nadal le mostró al mundo cómo tomar cada rally hasta el final.

Mamá nunca me permitió caer, como Federer me enseñó a ser increíblemente consistente. A papá no le importaba que me cayera, ya que las lecciones se aprenderían del fracaso, como Nadal le mostró al mundo cómo regresar después de meses de lesión para ganar un golpe.

Mamá me quiere Papá me quiere
Amo a la mamá. Yo amo a papa
Mamá y papá se aman.

Incomparable e igualmente genial.

¡Qué familia tan feliz!

PD: espero que ningún fan esté herido con la analogía.

Answer 20

Incluso en 2017, Roger y Rafa nos hacen sentir como si todavía estuviéramos en 2007

¿Por qué parece que fue ayer cuando Roger Federer y Rafael Nadal emprendieron una ruta para conquistar el mundo del tenis? Quizás porque todavía están ganando. Yo era un niño de escuela cuando los vi en su mejor momento. Muchas cosas han cambiado en la vida. El horario escolar se ha convertido en horario laboral. Crecí. Pero no Roger, no Rafa.

Roger era el soplo de aire fresco que el tenis necesitaba. Es algo que también resuena con su personalidad, cada vez que entra a la cancha. Siempre fresco, como si tomara un café después de ganar un punto. Rafa, por otro lado, fue la tormenta que el tenis no pudo ignorar. Rápido, potente, ruidoso y efectivo. Como si él también sudara en tu nombre.

Han tenido una rivalidad muy diferente. Puedes amar a uno, pero no puedes odiar al otro. Quizás se deba a su mutuo respeto mutuo.

Como oponentes, nos dieron partidos intensos. Como individuos, nos dieron recuerdos. Dos grandes en la misma época. Es raro. Tuvimos una vez a Pete Sampras y Andre Agassi.

Vinieron y se fueron con un maravilloso legado. Pero hay algo diferente en Roger y Rafa. Por un lado, no parecen irse. ¿Qué los ha hecho elevarse por encima del resto durante tanto tiempo? Sampras y Agassi parecen haber sucedido hace siglos. Por lo que recuerdo, siempre han sido Federer y Nadal. Con algunos otros, solo en la periferia.

Como dije, nos dieron recuerdos. Como fanático, pensé que mi último recuerdo de ellos jugando ya habría pasado. No solo yo, muchos otros también. Casi 36 años no es una edad cuando ganas Grand Slams, pero Federer lo hizo. La forma en que Rafa se empuja, 31 es tan bueno como 41. Pero de alguna manera, lo hace funcionar. Todavía corre, se zambulle y se estira.

Han sido bendecidos no solo con talento, sino con trabajo duro e inteligencia. Y sorprendentemente, con el don de volver el tiempo atrás. Quiero decir que son magos por derecho propio, entonces, ¿por qué no?

La parte impactante de todo es que ahora es 2017. Y estos dos hombres de alguna manera todavía piensan que es 2007. No tienen derecho a gobernar el deporte de esta manera y, sin embargo, lo hacen. No es un signo de interrogación sobre la capacidad del tipo más joven. Pero seguro es una elipsis sobre la grandeza de estos dos. Porque parecen seguir y seguir. Una historia ‘para continuar’ que parece no tener fin sino un guión que siempre te mantiene al borde de tu asiento.

No quiero hablar sobre su retiro. Los hemos visto crecer desde la adolescencia hasta la vejez (en cuanto al deporte). Pero el tenis sin ellos es inimaginable. Quizás ellos también sientan eso. No necesitan quedarse. Ellos quieren. Y eso es lo que los hace perfectos.

Siempre ha sido un placer ver a estos dos hombres jugar. Diferentes en estilos, pero siempre evocando emociones. En su mejor momento, corrieron el espectáculo. Ahora que están envejeciendo y luchando contra las lesiones, todavía lo están manejando. Y eso es aún mejor para ver. Dos titanes sin edad, dos atletas desafiando las probabilidades, dos hombres regresando al tiempo.

El sol puede ponerse pronto, pero se irán felices y contentos con lo que hicieron para el juego y para sí mismos. 2017 puede no ser el último hurra. Quién sabe, ¿verdad? El tenis nos ha dado algunos grandes atletas. Pero rara vez vemos atletas que nos dan un gran tenis.

Entonces, si alguna vez estás triste por la vida, recuerda que la Tierra tiene 4.543 mil millones de años y debes vivir cuando Roger Federer y Rafael Nadal están jugando.