Por su propia suposición, las semifinales tuvieron un resultado lógico. Se esperaba que Djikovic llegara a la final (e incluso ganara el torneo) y lo mismo ocurre con Roger.
Lo creas o no, Roger siempre tuvo esta forma, durante su primer contacto conmigo, no hace años que jugaba un buen tenis venciendo a los jugadores mejor clasificados con facilidad. Así, después de la victoria sobre Andy, hablar de que está jugando su mejor tenis es realmente un eufemismo. Pero definitivamente está jugando mejor. Considerando esto, tiene muchas más posibilidades que el año pasado. Novak, es un luchador con toneladas de resistencia mental. Roger nunca ha tenido dificultades para vencer a Novak, incluso si considera los últimos 4-5 años donde Novak está en su mejor momento. Entonces, Roger tiene el juego, tiene la forma y probablemente esto no debería importar, pero este es Wimbledon donde la hierba es el lienzo y Federer es un artista. Un golpe de genio y ahí lo tienes, una obra maestra .
Yo descanso mi caso.
PD: Roger perdió pero dijo que está motivado y que volverá el año que viene. Guardemos esta respuesta para el próximo año.
- En Wimbledon, ¿por qué el campeón femenino recibe un plato mientras que el campeón masculino recibe un trofeo?
- ¿Andy Murray ganará alguna vez otro Grand Slam en su carrera?
- ¿Hasta dónde llegaría Serena Williams en un Grand Slam masculino?
- ¿Está el tenis en una era débil?
- ¿Qué tan bien se llevan personalmente los jugadores en el top 10 del mundo?