¿Por qué los jugadores como Dustin Brown no pueden desempeñarse consistentemente y finalmente perder a pesar de haber jugado algunos tiros geniales?

Answer 1

La respuesta es simple. Dustin Brown (y otros en la misma posición en la que se encuentra) no mantienen un nivel de rendimiento suficientemente alto de manera constante.

El tenis es, en última instancia, un deporte donde la coherencia gana, y su clasificación, y la forma en que se le paga, se basa en cuánto más gana (especialmente si es consistente en los eventos de nivel superior, como los torneos Masters Series / Slam). Por ejemplo:

Puede que Marcelo Ríos haya tenido partidos en los que fue absolutamente el mejor jugador en ese día del calendario, pero un día está jugando en el Nivel 11 (en 1-10, 1 es peor, 5 promedio y 10 mejores) y el siguiente él está jugando en el Nivel 3, simplemente porque siente que su oponente es “inferior” a él en habilidad, y no quiere perder su tiempo con “inferiores”.

Contrasta esa actitud con los enfoques de Federer, Nadal, Djokovic y Murray; todos toman en serio a sus oponentes (sin importar quiénes sean), porque después de muchos años en el nivel superior, son muy conscientes de lo fácil que es para los “poderosos tropezar”, incluso a través de eventos fuera de su control (Robin Soderling, condenado y ahora retirado debido a la mononucleosis, es un muy buen ejemplo. También podría incluir a Juan Martin Del Potro en ese grupo, ya que ha pasado más y más tiempo en cirugía / recuperación y no mucho tiempo en la cancha. los últimos años) Basta con mirar a Lleyton Hewitt: un juego creado para demoler a los especialistas en voleas de servicio, que fueron muy prominentes en su mejor momento, pero una vez que las superficies se ralentizaron (ver Wimbledon), y las cuerdas de poliéster que favorecen el giro pesado, se convirtieron popular, su juego se derrumbó, sin ser culpa suya (en todo caso, Hewitt no recibe suficiente crédito por trabajar tan duro solo para mantenerse en el Top 100 durante los últimos años desde que cayó del Top 10).

Los tipos como Dustin Brown, Gael Monfils y Alexandr Dolgopolov, al final, exigen demasiado de sí mismos para su juego “máximo”: su nivel de juego “normal” es de 4-7 y su juego máximo es como 11, pero hay una ENORME brecha de 7-11.

Míralo de esta manera: si golpeas un tiro OMFGBBQ por juego (que es, en realidad, una cantidad ridículamente alta, incluso para los estándares de los 10 principales), pero pierdes todos los puntos en el juego (ya sea a través de acciones tuyas o de tu oponente) , no vas a ganar. En otras palabras, eres un mini-Dustin Brown y no eres un jugador Top 10 . Si puede encontrar una manera de ganar partidos con un esfuerzo mínimo, a un nivel de 7.5 o superior de manera constante, usted es un jugador Top 10 (Tomas Berdych, quien es un excelente jugador de balones de “poder fácil”, es un excelente jugador). excelente ejemplo de alguien que demostró que era más que un simple baseliner con un buen golpe de derecha).

Mientras tanto, Federer, Nadal, Djokovic y Murray están jugando en el nivel 8.5-9.5 a diario o casi a diario. (Agassi, en su libro “Open”, declaró que Federer comienza su juego en un nivel 9, mientras que Pete Sampras comenzó con 7-8 y a veces se detuvo en su servicio, igualando hasta que demostró que puede manejar su servicio – este fue su explicación de por qué Federer fue tan difícil de manejar para el campo durante su tiempo de dominio sobre el tenis (2004-2007, 2009).

Cuando Federer declinó, el sucesor lógico, Rafael Nadal, trató de intervenir para asumir el trono, solo para ser detenido por una furiosa carga de Novak Djokovic. La increíble consistencia de los “4 grandes” básicamente ha impedido que los “jóvenes cañones” se conviertan en ganadores dominantes (excluyendo a Del Potro, Marin Cilic e incluso Wawrinka). Es una situación no muy diferente de cuando Connors / Borg / McEnroe / Lendl estaban sentados en la cima del mundo, excepto que esta vez, todos los “Top 4” están compitiendo todo el tiempo (e incluso sus períodos pico son más o menos menos casi exactamente el uno alrededor del otro, con la notable excepción del “anciano estadista” Federer).

Answer 2

A veces, en el tenis, todo se reduce a las mismas cosas que hacen que el resto de nosotros perdamos partidos de tenis, segundos servicios débiles y simplemente la incapacidad de volver a poner el balón en juego. Dustin Brown no tiene un gran segundo servicio. Un segundo servicio más débil es uno de los tiros más explotables en el tenis que un oponente tendrá muchas posibilidades de atacar.

Por otro lado, parece perder muchos retornos y no explota el segundo servicio de su oponente. Eso es como regalar puntos gratis a tu oponente. No puede permitirse hacer eso a menudo en el recorrido profesional.

No es coincidencia que en un año en el que está dominando, Novak Djokovic es el número 1 en puntos ganados al devolver el segundo servicio, lo que significa que ejerce la mayor presión sobre los servidores, y es el número 2 en los puntos de segundo servicio ganados: los oponentes simplemente no pueden encontrar una manera para explotar su segundo servicio (ATP World Tour MatchFacts Leaders). Esa es una combinación muy potente.

Es un cliché en el tenis decir que un jugador es tan bueno como su segundo servicio, pero en la gira masculina es más cierto que nunca.

Answer 3

Es la misma razón por la que un 5.0 casi siempre vencerá a un 4.5. No es porque el 4.5 no tenga los mismos golpes, es porque el 4.5 no tiene suficiente experiencia y habilidades para tomar decisiones para pasar al siguiente nivel. A nivel profesional, todos esos tipos tienen golpes increíbles, pero algunos de ellos tienen paciencia y entienden cómo ganar. Algunos no. También se debe en parte a una sensación de comodidad. ¿Por qué David Ferrer ha sido uno de los 10 mejores jugadores para siempre y nunca ha llegado a la cima de la clasificación? Se siente cómodo trabajando todo el año, recibiendo un cheque de pago y yendo a casa. Es lo suficientemente bueno, en otras palabras. Podría haber sido un top 5 consistente, pero estaba cómodo en el top 15.

Answer 4

Los jugadores tienen días buenos y días malos. A veces tienen buenos días. Un jugador de segundo nivel muy talentoso como Dustin puede jugar muy bien y vencer a Rafa en un día (Rafa aún no ha recuperado su forma después de las lesiones), pero perderá al día siguiente cuando no esté jugando tan bien. Este es un escenario típico cuando los mejores jugadores son derrotados en torneos. El esfuerzo requerido para ganar un partido vaciará las reservas necesarias para ganar el siguiente. En un sentido estadístico, este tipo de rendimiento se llama “regresión a la media”.

Answer 5

Siento que es porque jugadores como Dustin Brown no son consistentes durante todo el año, como jugadores como Novak, Roger, Murray (con algunos contratiempos). Los jugadores como Dustin Brown intentan dar algunos buenos tiros y luego su impulso simplemente desaparece a diferencia de los mejores jugadores que juegan con consistencia y altas tasas de conversión. Quiero decir que de eso se trata realmente en un partido de tenis real, consistencia e impulso.