¿Por qué es que en el banco de la NBA Draft, jugadores como Devin Booker son reclutados antes que titulares como los Harrisons?

Answer 1

A veces es más fácil pensar que el baloncesto universitario y la NBA son deportes diferentes. Son muy similares, pero diferentes en formas significativas.

En la universidad, los gemelos Harrison tenían ventajas en tamaño, fuerza y ​​rapidez contra la mayoría de sus oponentes, y utilizaron estas ventajas para entrar en el carril y anotar. El problema para ellos es que la mayoría de los oponentes de la NBA serán tan grandes, fuertes y rápidos como ellos y ya no podrán confiar en esas ventajas. Tampoco han demostrado que son lo suficientemente hábiles o astutos como para crear un delito sin esas ventajas.

Otro problema es que no tienen un papel claro en la NBA. No disparan lo suficientemente bien como para jugar en el ala, pero también carecen de las habilidades de juego necesarias para jugar como armador. Tienen algunos buenos rasgos, pero no está claro qué tipo de contribuyentes a nivel de la NBA podrían llegar a ser. Esto los hace mucho menos atractivos como prospectos de la NBA.

Devin Booker, por otro lado, tiene un juego que se traduce fácilmente a la NBA. Es un tirador de ojo muerto cuyo trabajo principal será derribar los tiros en salto y espaciar el piso. Los equipos saben dónde encaja en un sistema y cómo proporcionará valor, y también saben cómo desarrollar su juego. Si Booker mejora su defensa, el movimiento fuera del balón y la capacidad de atacar a un defensor en recuperación, será un jugador muy sólido de la NBA durante mucho tiempo.

La calificación de la calidad de un jugador depende en gran medida del contexto. Se trata de cómo encajar en un grupo de cinco jugadores, y en la NBA, es mucho más claro cómo Booker proporciona valor. Debido a eso, fue reclutado mucho más alto.

Answer 2

El draft de la NBA y los GMs que orquestan el draft siempre están buscando arcos profesionales porque están ejecutando estrategias de varios años, y en casi todos los casos están tratando de evitar ser un equipo “en el medio del camino”. Con un equipo que termina en la mitad del grupo, no eres realmente competitivo, pero tampoco es probable que obtengas una buena selección de draft. Entonces el ‘juego’ es ser realmente bueno o realmente malo. Eso impacta la pregunta que hiciste.

Entonces, en muchos casos, un GM está buscando un jugador de alto potencial que siga creciendo en su habilidad (o literalmente creciendo en tamaño) que alcanzará su punto máximo en el futuro. Esto es a menudo cuando una lista es muy joven (actualmente 76ers, Nuggets, Trailblazers, Celtics, etc.). Desea que un núcleo de muchachos alcance su punto máximo al mismo tiempo y, en teoría, será un contendiente al campeonato si tiene razón sobre esos posibles jugadores.

Los contendientes están buscando muchachos más establecidos que puedan contribuir de inmediato, como los Harrisons, pero los contendientes siempre eligen más adelante en el draft, por eso estos muchachos generalmente se quedan atrás de los jugadores jóvenes al alza (ya que los equipos de tanques siempre eligen en la parte superior del draft )

Answer 3

Booker fue reclutado más alto porque es considerado como un talento mucho mejor. No era un jugador de banco porque no era lo suficientemente bueno. Hubiera sido titular para probablemente cualquier otro equipo. Su estar en el banco solo muestra cuánto talento estaba rodeado en su equipo. Los gemelos Harrison fueron muy buenos, pero los exploradores de la NBA han estado analizando a todos y llegaron a la conclusión de que Booker es mejor. Creo que también tiene más potencial, pero no soy un experto.