Creo que referirse a Auriemma es, en el mejor de los casos, una explicación parcial. Tener un gran entrenador, incluso el mejor entrenador, es una condición necesaria pero no suficiente para explicar el dominio como el de UConn. No vemos lo mismo en el baloncesto masculino, y ciertamente hay entrenadores igualmente buenos allí, entonces ¿por qué no?
Una forma de ver esto es en términos de la vida útil potencial de un equipo dominante y la probabilidad de que se forme en primer lugar. La pregunta no se refiere específicamente a la comparación con el baloncesto masculino, pero creo que ayuda a ilustrar el punto general. En el baloncesto masculino, algunas de las diferencias clave son:
- Al menos un orden de magnitud más profundo en conjunto de talentos. Es decir, por cada gran jugadora, hay algo así como 10 grandes jugadoras.
- La tenencia para los mejores jugadores masculinos en la universidad es muy corta, y casi nunca un total de 4 años.
- La competencia de reclutamiento, impulsada por un potencial de ingresos muy alto para grandes equipos, es mucho mayor e incluye frecuentes violaciones de reclutamiento.
Un grupo de talento general más pequeño significa que es más probable que un equipo pueda obtener una posición de talento dominante. Eso es imposible si hay 10 veces el número de grandes jugadores que su equipo puede soportar. Incluso cuando Kentucky logra atrapar a un grupo de todos los estadounidenses, todavía van a jugar contra otros equipos comparables. Esto podría explicarse un poco más rigurosamente en términos de distribución estadística esperada de talento, pero omití por brevedad; déjame saber en los comentarios si eso ayudaría.
Si reducimos la permanencia de los mejores jugadores, claramente reducimos la vida útil esperada de un equipo dominante.
- ¿Cuáles son las posibilidades de que Cleveland Cavaliers gane el campeonato de la NBA este año?
- Cómo mejorar en mis 3 puntos en el baloncesto
- ¿Quién es el mejor jugador que sale de la banca en los playoffs de la NBA 2014-2015?
- ¿Cuál debería ser mi mentalidad cuando estoy jugando baloncesto?
- ¿Qué equipo de la NBA en los playoffs 2014-2015 tiene el mejor banco?
El aumento de la competencia de reclutamiento significa que el talento se extenderá más, lo que también reduce las posibilidades de obtener la posición dominante para comenzar.
Por último, si puede establecerse como un equipo dominante, su atractivo aumenta independientemente de sus esfuerzos de reclutamiento, por lo que hay un efecto compuesto allí.
En Canadá, donde jugué, hay algo muy similar. El equipo masculino de la Universidad de Carleton ha ganado 13 de los últimos 15 títulos nacionales, y acaba de completar su séptima fila consecutiva. En Canadá, los mejores jugadores suelen ir a las mejores escuelas de la NCAA (Jamaal Murray, Kelly Olynyk, Andrew Wiggins, Dillon Brooks, Tristan Thompson son algunos ejemplos recientes). Algunos de los siguientes niveles van a equipos de menor rango en D1 y D2. Algunos de los siguientes niveles (como yo) eligen quedarse en Canadá. Con el grupo reducido de talentos, los períodos prolongados (en realidad puedes jugar 5 años en Canadá) y la competencia moderada de reclutamiento, es más probable que los equipos ganadores tengan una larga vida útil.
Ninguna de las condiciones que permiten largas rachas ganadoras los garantiza. Pero, si obtienes a las personas adecuadas en el momento adecuado, y comienzas un ciclo de capitalización, es posible. Los Huskies de UConn han logrado una instancia realmente impresionante de eso.
