Con todas las otras respuestas mencionando el hecho de que hay una diferencia entre el valor “verdadero” de algunas cosas y lo que esa misma cosa vale para una persona en particular, no hay realmente ninguna necesidad de repetir esa idea.
Pero aquí está la cosa, creo que el valor de los Bucks está más cerca de lo que vendió de lo que pretendemos que sea. Hay un problema obvio en el hecho de que creo que es un error tomar el valor de Forbes como una cosa de todo tipo; Es realmente más un punto de partida. Y no es que sean malos en lo que hacen, es solo que solo pueden tomar la información que tienen y trabajar con ella. No tienen en cuenta mucha información futura porque no saben cuál es esa información. [1]
Tomemos, por ejemplo, la valoración de Forbes de los Dodgers de Los Ángeles; en 2011 fueron valorados en $ 800 millones y un año después, se vendieron por apenas $ 2,1 mil millones. [2] De hecho, en el momento de la venta, Forbes fijó el valor de los Dodgers en alrededor de $ 1.4 mil millones, lo que significa que la franquicia casi había duplicado su valor en el lapso de un año. [3] Para ser justos con Forbes , ellos en 2011, realmente no podía explicar el hecho de que los Dodgers estaban a punto de firmar un nuevo acuerdo masivo por sus derechos de televisión, porque no sabían que iba a suceder. [4]
Algunas de las mismas cosas están sucediendo con este acuerdo de Bucks; Se espera que la NBA traiga a casa un nuevo acuerdo importante de derechos de TV que comience en un par de años, los Bucks tendrán un gran espacio de capitalización que pueden usar para reconstruir el equipo, y el equipo está listo para mudarse. la arena actual cuando el acuerdo finaliza en 2017 y entra en una nueva arena. [5] Es difícil para F orbes dar cuenta de este tipo de cosas porque en realidad nadie puede poner un número definitivo en este tipo de cosas, por lo que simplemente las omiten todas juntas en un esfuerzo por producir un número basado en una realidad observable.
- ¿Quién debería ganar el sexto premio al Hombre del Año en la NBA?
- ¿Por qué la Conferencia Oeste de la NBA es mucho más fuerte que la Conferencia Este?
- ¿Por qué los jugadores de baloncesto son generalmente más grandes y fuertes que los jugadores de balonmano, a pesar de que el balonmano es un deporte mucho más físico?
- ¿Qué deporte tiene la mayor ventaja física si necesito lanzar una pelota de billar a 200 pies de altura?
- ¿Cuáles son las matemáticas detrás de la estrategia Hack-a-Shaq?
[1] Quiero decir, intuitivamente entendemos que, si Lebron no renunciara con el Heat, el valor de Miami se reduciría en una cantidad no insignificante. O que si los Knicks hubieran logrado ganar un par de campeonatos en las últimas cinco temporadas, el valor del equipo sería significativamente mayor de lo que es ahora.
[2] # 3 Dodgers de Los Ángeles
[3] La La Land Math: ¿Los Dodgers realmente valen $ 2.15 mil millones? Para cualquiera que cuente en casa, eso significa que los Dodgers se vendieron por aproximadamente un 55% más de lo que Forbes los valoraba. Y Simmons quiere hacer mucho sobre el hecho de que Forbes estaba apagado solo en un 36%.
[4] O entendieron que iba a haber un gran potencial, pero no tenían un precio. En total, está valorado en alrededor de $ 8.35 mil millones durante 25 años.
[5] Una nueva arena de la que parece que los propietarios serán al menos propietarios parciales, lo que significa un cambio dramático en la forma en que el equipo genera ingresos a través de la asistencia.