¿Cuál es tu momento de tenis favorito?

Answer 1

Me hacen mucho esta pregunta, lo cual es algo sorprendente. Quiero decir, viniendo de mí, pensaría que la respuesta sería bastante obvia … Honestamente, soy bastante parcial hacia mis propios partidos de tenis y victorias.

Mi victoria de Wimbledon en 1987 sobre Ivan Lendl es obviamente uno de mis momentos favoritos, pero igualmente importante para mí fueron las dos victorias de la Copa Davis para Australia que ganamos el equipo y yo.

Pero en lugar de hablar sobre mi carrera, haré esta pregunta más interesante y te contaré mis 3 mejores momentos de tenis “modernos” favoritos que no fueron míos, además de mi partido favorito de mujeres. También me limitaré solo a solteros y guardaré los dobles para otro día :).

Final de Wimbledon 2001

Disfruté especialmente la final de Wimbledon de 2001 entre Goran Ivanisevic y Pat Rafter. Para puro drama y tensión esto tendría que encabezar la lista. Ivanisevic se llevó el título al final, pero wow, eso fue algo de tenis entretenido. No he visto nada igual desde entonces.

Final de Wimbledon 2008

Por su calidad, es difícil superar el enfrentamiento épico de 2008 entre Rafael Nadal y Roger Federer. Con puntos de partido contra él, Federer se defendió y llevó el partido a un increíble quinto set donde Nadal finalmente logró robar la corona de Wimbledon de Federer. Un partido verdaderamente épico que muchos consideran uno de los mejores en la historia de los torneos.

Final del Abierto de Australia 2012

Para los niveles de aptitud física pura, tengo que agregar la final del Abierto de Australia Nadal vs Djokovic en 2012. Esta batalla produjo el partido de tenis más largo en la historia del Abierto de Australia y fue una increíble demostración de resistencia y determinación.

Final de Wimbledon 2005 para damas

Por el lado de las mujeres, la final entre Lindsay Davenport y Venus Williams en 2005 se destaca para mí. Estas dos grandes jugadoras nos dieron una de las finales femeninas más cercanas e interesantes de Wimbledon en la era abierta.

Ahí lo tienes, 4 de mis partidos de tenis favoritos. Creo que la respuesta a “cuál es tu momento de tenis favorito” será diferente para todos, pero lo anterior realmente se destacó para mí por varias razones.

Mis partidos de tenis favoritos tienden a ser los que tienen una buena historia detrás de ellos, una gran rivalidad o estilos de juego contrastantes. Pero, sobre todo, deben ser entretenidos. Después de todo, el tenis es solo otra forma de entretenimiento.

Answer 2

Para mí, esto es todo. 4º set tie break 2008 final de Wimbledon .
Para comprender la importancia de este punto, uno debe saber poco sobre la rivalidad entre Federer y Nadal y la preparación para este partido.

Federer fue el campeón reinante y casi intacto en las canchas de césped. Ganó su primer Wimbledon en 2003 y estaba en camino de ganar el sexto. Se veía fuerte y no había perdido un set en su camino hacia la final.
Nadal ganó su primer abierto francés en 2005 y desde entonces su rivalidad solo se ha intensificado. A Nadal también se le mostró una gran promesa, llegó a finales de eventos importantes de manera constante (ganando muchos de ellos) y había alcanzado su cuarta final consecutiva. Resultados anteriores de Wimbledon cuando jugaban entre sí:
2006 – Fed venció a Nadal en 4 sets.
2007 – Fed venció a Nadal en 5 sets
2008 – Grandes expectativas estaban en juego.

Antes de este partido, juntos habían ganado 14 de los últimos 16 golpes entre ellos. Federer estaba jugando para ganar el sexto título consecutivo de Wimbledon (que Borg se perdió) y Nadal estaba jugando para convertirse en el tercer hombre en la era abierta en ganar French y Wimbledon en el mismo año (después de Borg y Laver). Antes de la final, Federer y Nadal habían jugado 3 veces en el año 2008, las tres finales de tierra batida que ganó Nadal. Su cabeza a cabeza fue 11-6. Pero Nadal tenía sed de una victoria sobre hierba. Federer se mantuvo en pie con 65 victorias consecutivas en canchas de césped.

El juego comenzó y sucedió lo inesperado. Federer perdió los primeros dos sets 6-4. Eso sí, Federer había derrotado a Nadal antes dos veces en 5 juegos de setter (Wimbledon 07 y Miami 04) y uno de ellos (Miami) fue donde regresó de 2 sets abajo. ¿Podría repetir la hazaña?

Comenzó el tercer set y cada uno mantuvo su servicio hasta que las lluvias interrumpieron a 5-4 de Federer. Esto es cuando Mirka se acercó a Federer y le dijo ” USTED es Roger Federe r” para vigorizarlo. Incluso el siempre compuesto, Toni Nadal eligió tener una siesta en el vestuario y sacudirse la ansiedad. El partido se reanudó y Federer logró sacar el tercer set de Nadal 7-6 (5) en el desempate.

Comenzó el cuarto set y cada jugador mantuvo su servicio hasta 6-6. El futuro del santo grial del tenis debía decidirse en este desempate. Comenzó y después de algunos puntos Federer se encontró a sí mismo detrás de 5-2 con Nadal para servir. Si Nadal mantenía sus servicios, la Fed ya había terminado. Pero Nadal se puso nervioso y tuvo doble falta y puso un revés débil en la red. El puntaje se movió a 5-4. Federer también tuvo sus dos saques; Federer lleva 6-5. Federer ahora tenía un punto de ajuste y Nadal tuvo que mantener sus saques para mantenerse vivo, lo que hizo; la puntuación progresó a 7-6 a favor de Nadal. Nadal en punto de partido y Federer mantiene su servicio 7-7 con un gran servicio seguido de un mini descanso (mi corazón roto); 8-7 a Nadal. Pero este no fue un descanso ordinario que Nadal acababa de lograr el mejor pase del partido. Fed estaba casi seguro de ganar este punto, pero Nadal no lo deja salir con la suya. Él asegura su punto de las garras de Federers. Lo que significaba este punto para ambos se veía claramente en sus caras, Federer estaba casi destruido y desesperado y Nadal casi había sentido el trofeo.
(Amablemente mira los videos)

Pero el drama no había terminado. Federer es Federer y es conocido por su magia. Este fue el momento. Se le ocurrió este propio golpe de genio y se hizo de la manera más elegante. Y este pase fue mi momento favorito de tenis. Mi corazón nunca corrió más rápido y nunca me sentí más aliviado.

Nadal tenía todo a su favor. Le gusta servir desde el lado izquierdo de la cancha al revés de Federer forzándolo a salir de la cancha y tener la cancha vacía para el ganador. Hizo exactamente eso. Servido con el revés de la Fed, Fed se asustó y entró de nuevo en el revés de Federer y Nadal estaba en las redes. Fed tuvo que pasarlo o de lo contrario todo terminó. Si lo hiciera, estaría en el quinto set con un excelente récord de 5 setters y su creciente confianza al ganar los últimos dos sets lo ayudaría en el quinto. Nadal, por el contrario, podría adivinarse a sí mismo por no convertir el tercer y el cuarto set. Para aumentar las apuestas, fue punto de ajuste y punto de partido y punto de Campeonato para Nadal. Fed tuvo que pasarlo, tuvo que sacar al conejo del sombrero.

Y él hizo. Bombeó con incredulidad y se abrió camino para empujar el partido al quinto set.

Este fue el mejor partido que he visto. Finalmente el mejor hombre ganó.
“Lo intenté todo”, dijo Federer. “Pero Rafa es un campeón digno, es el peor oponente en la mejor cancha”.

“Debo felicitar a Roger”, dijo Nadal. “Sigue siendo el número 1, sigue siendo el mejor, y ha ganado cinco veces aquí. Pero ahora he ganado, y eso es muy importante para mí”.

Esto debería resumirlo:

El portavoz de Hills, Graham Sharpe, dijo: “Lo que tienes aquí son dos jugadores en la cima de sus poderes y popularidad”. Son casi una telenovela: Federer tradicional atrae a las mamás y los papás con su cárdigan, y Nadal es el sexo moderno. símbolo, atractivo para los niños con sus chalecos sin mangas. (Wimbledon 2008: John McEnroe aclama la victoria de Rafael Nadal como la mejor final de la historia – Telegraph)

También podría gustarte:
La respuesta de Vijay Singh a ¿Por qué la mayoría de la gente considera que Roger Federer es mejor que Rafael Nadal?

Answer 3

Es común tener las mejores semillas jugando los partidos que crean récords y hacen que el tenis sea maravilloso.
Uno de mis momentos favoritos de tenis sería que John Isner finalmente ganara el partido más largo en la historia del tenis después de 11 horas y 5 minutos, que se jugó durante 3 días en Wimbeldon 2010. – John Isner vs Nicolas Mahut.
El puntaje final fue 6–4, 3–6, 6–7 (7–9), 7–6 (7–3), 70–68 para un total de 183 juegos. Ambos jugadores rompieron numerosos récords de Wimbledon y tenis, incluyendo cada uno sirve más de 100 ases , y la coincidencia se conoce como “la combinación interminable”.
Datos del partido:
El partido estableció nueve récords de tenis:

• Partido más largo (11 horas, 5 minutos).
• Serie más larga (la quinta serie requiere 8 horas, 11 minutos).
• La mayoría de los juegos en un set (138 en el quinto set).
• La mayoría de los juegos en un partido (183).
• La mayoría de los ases en un partido por un jugador (Isner, 113).
• Total de ases en un partido (los 103 ases de Mahut, el segundo número más alto por un jugador en un partido, llevaron el total a 216).
• Juegos de servicio consecutivos celebrados (168: 84 para cada jugador).
• La mayoría de los juegos ganados por el jugador ganador (92) y el jugador perdedor (91) en un partido.
• La mayoría de los puntos ganados en un partido (Mahut, 502).
• En el segundo día de juego, el lado de la cancha se detuvo en 47-47 y luego se oscureció. Los programadores de IBM dijeron que solo estaba programado para ir a 47–47, pero que se arreglaría al día siguiente. [11] El marcador en línea en el sitio web oficial duró un poco más: a 50–50 se restableció a 0–0. Se pidió a los usuarios que “agreguen 50 al puntaje del juego Isner / Mahut”. Un programador de IBM trabajó en el sistema de puntuación hasta las 11:45 p.m. para acomodar los puntajes del partido para el día siguiente, aunque de nuevo habría funcionado mal si el partido hubiera superado los 25 juegos más.
  Tarjeta de puntuación oficial de 7 páginas del partido.

Answer 4

Anil Kumble, el gran hilandero indio, una vez obtuvo una prueba de cien. Harsha Bhogle, en esa ocasión, comentó que fue el momento más romántico en el cricket indio.

Si tuviera que enumerar los momentos más románticos en Tenis, esto sería justo en la parte superior.

GORAN IVANISEVIC ganando las Finales de Wimbledon 2001.
(La victoria en la semifinal fue mejor, pero este fue el momento).

Si alguna vez hubo una historia de determinación, coraje y fuerza frente a la adversidad, esto fue todo. Es difícil señalar una analogía, porque tales historias de determinación obstinada, con un objetivo solitario en mente, son pocas y distantes entre sí, al menos en los deportes que veo. A la mayoría de los jugadores les va bien en un torneo porque quieren hacerlo bien en el tenis. Este chico solo quería ganar el Wimbledon. Eso es. La forma en que un mocoso malcriado joven quiere un dulce específico. Ivanisevic dijo una vez que si un genio le dijera que ganaría el Wimbledon ese año, pero nunca volvería a jugar al tenis, con gusto lo tomaría. De hecho, después de luchar para encontrar una analogía, tengo una de literatura: el Capitán Ahab vs. Moby Dick. Esto fue como el Capitán Ahab finalmente matando a Moby Dick.

TL; DR

Vi por primera vez a Goran Ivanisevic jugar en 1998, cuando Pete Sampras lo derrotó en la final en Wimbledon. En los años 90, si tuvieras que poner tu dinero en un jugador para ganar el Wimbledon, tendrías que ser muy valiente para ponerlo en alguien que no sea Sampras. Antes de la final, no había escuchado mucho sobre el croata y pensé que el partido terminaría en un par de horas, con Sampras ganando en sets corridos. Sin embargo, Goran Ivanisevic tomó el partido en 5 sets muy peleados, antes de finalmente perder. Había algo en su juego, su apariencia y su comportamiento en el campo que lo separaba de los demás; eso me dijo que había un cierto grado de desesperación y deseo malcriado. A los 10 años, en ese entonces no era fanático de ningún jugador en particular, pero Goran Ivanisevic me llamó la atención.

En aquel entonces no tenía acceso a Internet, por lo que me basaría en grabaciones y revistas deportivas para conocer a los jugadores. Empecé a leer sobre Ivanisevic. Había llegado a la final en 1992, donde perdió ante Andre Agassi en otra épica de 5 sets, después de no convertir un descanso y cumplir una doble falta inusual en el juego final. Había llegado a la final en 1994 y fue derrotado por Sampras, y había llegado a las semifinales en 1995, donde el mismo tipo lo venció en otros 5 sets. Era el perdedor por excelencia; el caballo oscuro que constantemente golpeaba por encima de su peso, solo para tambalearse en el último paso.

Los años que siguieron a su derrota en Wimbledon en el 98 no fueron muy amables con Ivanisevic. Tenía una lesión persistente en el hombro que lo mantuvo fuera del juego durante esos 3 años. Sin embargo, en 2001, le dieron una entrada comodín al Wimbledon. Su clasificación fue 125, lo que no fue suficiente para obtener una entrada automática, pero se le permitió debido a su récord anterior como 3 veces finalista.

Poco menos de 30, esta fue probablemente su última oportunidad de alcanzar la gloria de Wimbledon, pero las perspectivas eran sombrías. Los gustos de Lleyton Hewitt y Marat Safin habían comenzado a reemplazar a Sampras and Co. Andy Roddick estaba sirviendo a más de 140 mph. Patrick Rafter siempre estuvo en la cuenta. Tim Henman estaba a punto de embarcarse en otra misión más para llevar el Wimbledon a casa, y nunca podrías descartar a Sampras y Agassi. Fue bajo tales circunstancias que Goran Ivanisevic comenzó su esfuerzo por el título que ansiaba; eso lo había eludido a lo largo de su carrera. Ser un comodín significaba que estaba atraído contra buenos jugadores. Su ruta a la semifinal fue, R1 – Fredrik Jonsson; R2 – Carlos Moya, R3 – Andy Roddick, R4 – Greg Rusedski, R5 – Marat Safin. Un comodín ganar contra esos caballeros era un logro en sí mismo, pero había más por venir.

En la semifinal, se enfrentó a Tim Henman, el semifinalista por excelencia de Wimbledon de la época. Para mí, este fue el mejor partido del torneo, y un fuerte indicador de que Ivanisevic iba a ganar; no porque jugara tenis particularmente asombroso, sino porque las cosas simplemente salieron bien. Henman estaba en buena forma, después de haber vencido a Roger Federer en los cuartos de final. Roger Federer había derrotado a Smapras, lo que fue bueno para Ivanisevic. Pero Henman había vencido al tipo que había vencido a Sampras, y se veía bien por un tiro al trofeo.

Ivanisevic consiguió el primer set después de un duro trabajo. Tim Henman lo retiró en el siguiente set, ganando 7-6 en un desempate. El siguiente set deletreó la fatalidad de Ivanisevic. Henman lo destrozó y ganó el set 6-0. Era un amortiguador espiritual, pero nada comparado con la lluvia que había comenzado a azotar a la Cancha Central. Duró 2 horas, después de lo cual, se consideró demasiado oscuro para jugar. Henman lideraba 2 sets a 1 y 2-1 en el cuarto juego. Ivanisevic necesitaba la intervención divina, y la consiguió.

Crecer en la adversidad hace que uno sea mentalmente duro. Se mostró claramente con Ivanisevic, y fue lo que lo trajo de vuelta al partido. Se levantó para el partido, vio un poco de Teletubbies (como se señaló en los comentarios también) y procedió a jugar un fantástico tenis contra un nervioso Henman. Se mantuvo firme y sirvió, y ganó el cuarto set en un desempate. Al final del día, que fue provocado prematuramente por otro período de lluvia, Ivanisevic había ganado 3 juegos contra Henman 2 en el quinto set. Terminó las cosas al día siguiente, ganando 3 juegos para Henman 1. El puntaje decía 7-5, 6-7, 0-6, 7-6, 6-3.

Su oponente en la final, que se celebró al día siguiente, fue Pat Rafter. Lo bueno que hizo Pat Rafter fue derrotar a Andre Agassi en las semifinales. Andre Agassi todavía es recordado por su regreso del servicio, algo que molestó a Ivanisevic, que dependía bastante de su servicio muy extraño, pero excepcional. Sin embargo, Pat Rafter no fue agresivo. Había llegado a la final de Wimbledon el año anterior. Fue el ganador de títulos consecutivos del US Open. Tuvo el mejor juego completo; Ivanisevic tenía hambre. (Por supuesto, Pat Rafter también lo tenía, pero el croata tenía más. Dejemos esos tecnicismos a un lado).

Lo que siguió fue un encuentro emocionante que acertó. Duró más de 3 horas y entró en el quinto set. Ambos jugadores mantuvieron el servicio, pero el croata finalmente logró romper con 7-7 y, con 8-7, estaba sirviendo para el partido.

Los recuerdos de la final del ’92, donde no pudo convertir un punto de quiebre y cometió una doble falta en el último juego, parecieron volver a él, ya que cometió dos fallas dos veces y cometió un par de errores no forzados. Sintió que la victoria estaba cerca, pero también se podía ver que estaba asustado: ¿qué pasaría si, después de todo esto, realmente no fuera así? Finalmente, después de servir para el partido un par de veces y casi permitir que Pat Rafter retroceda una vez, Goran Ivanisevic hizo lo que debería, dos veces en la última década: ganó el Wimbledon.

Mucha gente recuerda el Wimbledon de 2001 por el triunfo de Roger Federer sobre Pete Sampras porque anunció el comienzo de una nueva era en el tenis. Sin embargo, para mí y para muchos otros, fue la historia de un hombre, de una nación en conflicto, regresando de una lesión y luchando contra las probabilidades, sus fantasmas del pasado y un montón de mejores jugadores, para finalmente lograr lo que se propuso. Hace más de una década. Todavía recuerdo haber visto a su padre mirando desde las gradas. Sería un eufemismo llamarlo un momento conmovedor. Soy un gran fanático de Federer, pero ninguna de sus victorias se acerca a esto en la gran cantidad de felicidad que me dio. No creo que un título de Wimbledon haya significado tanto, y para tanta gente, y no creo que lo haya hecho desde entonces.

PD: Y sobre el tiempo también. Hewitt estaba en forma imperiosa al año siguiente, y lo ganó cómodamente. Desde 2003 en adelante, por supuesto, nadie tenía una oportunidad, hasta 2008 cuando Rafa finalmente venció a Roger.

Answer 5

Ok, voy a elegir un momento de tenis bastante poco convencional, pero sin embargo estimulante. Algo que acaba de cambiar la fortuna caída de un hombre. Después de ganar ese punto crucial , de alguna manera todo se resolvió y Ese hombre ganó el Torneo, convirtiéndose así en la sexta persona en lograr un Grand Slam en su carrera. Sí, esa persona es el maestro suizo, Roger Federer y el torneo fue el Abierto de Francia 2009 . Para comprender completamente y apreciar la gravedad de ese momento, ese disparo, recapitulemos rápidamente lo que lo precedió.

ANTECEDENTES

El año 2008 es una especie de año decisivo en el tenis. Pasaron 2 cosas muy significativas:

• Roger Federer , quien dominó el juego como si no fuera asunto de nadie durante los últimos 4 años, marcando el comienzo de una era de dominio absoluto nunca antes visto en una cancha de tenis, cayó de su trono y su invencibilidad disminuyó rápidamente.

• La oleada meteórica de Rafael Nadal de un genio de la cancha de arcilla a un jugador de toda la cancha.

Nadal maltrató a Federer en la final de Roland Garros 2008 ese año, dándole la peor derrota de su carrera en un Grand Slam (6-1,6-3,6-0), frustrando así el tercer intento consecutivo del Maestro suizo para capturar el título.

Entonces, Wimbledon sucedió. Roger Federer, que estaba en una racha invicta de 5 torneos en SW 19, perdió en 5 sets muy peleados contra Rafael Nadal en la final. Nadal fue coronado como el nuevo Rey. El rey de los céspedes y más allá, el mundo número 1 fue finalmente suyo.

Federer de alguna manera logró ahorrarse los sonrojos y pasó al US Open 2008 , salvando así lo que había sido un año bastante normal para sus estándares (1 SF, 2 Finales, 1 GS … Sí, ordinario)

---

INGRESE AL AÑO 2009

Un año que resultaría ser icónico en más de una forma.

Los fanáticos de la Fed esperábamos que la Fed volviera a sus formas ganadoras. Pero bueno, ese no era el guión que nos estaba reservado. El guión fue un poco más tortuoso, más dramático.

Federer y Nadal se encontraron una vez más en la final del Abierto de Australia y Nadal le dio a Federer otro golpe mortal de 5 sets. Esta fue su tercera final en menos de un año, los 3 fueron ganados por Nadal. Esta humillación fue coronada por un colapso público en el que Federer se derrumbó, sollozando sin control.
La pesadilla simplemente no terminaría. No hay donde correr. Ningún lugar para esconderse.

Espera, ¿pensaste que las cosas no podrían empeorar? Oh, pero lo hizo.
Todavía. Otro. Fusión de un reactor. En un partido contra Djokovic en Miami, Federer se volvió loco y rompió su raqueta, rompiendo su marco por completo. Federer Nunca. Destrozos Raquetas Extraño. Solo extraño. Este fue el fondo de la roca. Federer estaba mentalmente aplastado. También lo fueron sus fanáticos.

Además de eso, Federer le dijo a la prensa que estaba ansioso por la arcilla. Esto en particular me hizo cosquillas en mi hueso gracioso. Hable acerca de declaraciones extrañas. No podía hacer sentadillas en canchas duras, ¿qué podía hacer en su superficie más débil, especialmente cuando Nadal estaba en la forma de su vida? Francamente como fanático, había 0 expectativas.

ARCILLA TEMPORADA 2009

Madrid Masters sucedió. Federer y Nadal nuevamente en la final. En arcilla Sabemos cómo va eso. Ni siquiera me molesté en mirar. ¡¡Entonces me sorprendió (por decirlo suavemente) cuando supe que venció a Nadal en sets seguidos !! .. Y su dedo meneó después de la victoria. Indicaba algo. Este hombre había vuelto de la muerte .

Sí, no te metas conmigo.

Pero esta victoria no hizo nada para aumentar mis expectativas para el Abierto de Francia. Esperaba que Nadal ganara RG por quinta vez consecutiva y después de las finales del año pasado me había reconciliado con la idea muy plausible de que Federer nunca podría ganar a los franceses.

Pero luego vino la madre de todas las sorpresas, en la forma de ROBIN “GODSEND” SODERLING . Empacó a Rafa en 4 sets convirtiéndose en el primer hombre (el único hombre hasta ahora) en derrotar a Rafa en los franceses.

Ahora, este Abierto de Francia fue para Federer. El sorteo estaba abierto de par en par.

Federer jugaría contra Tommy Haas en la cuarta ronda del Abierto de Francia, un día después de que Soderling venciera a Nadal. Esperaba que fuera una brisa. Pero chico, estaba en estado de shock.

El primer set , Federer sirvió admirablemente, y terminó perdiendo 7-6.

En el segundo set, Roger estaba girando a la izquierda, a la derecha y al centro … haciendo una actuación fea e imperceptible y en ese proceso, perdiendo ese set también …

Federer perdió dos sets para amar, aparentemente siguiendo a Rafa en su salida.

Los errores continuaron fluyendo gruesos y rápidos incluso en el tercer set.

Así que finalmente llegamos a “The Moment”

EL MOMENTO

Fue 4-4 en el 3er set. Federer estaba sirviendo. Tommy estaba 2 sets para amar. Y otra serie de errores ayudaron a Tommy a subir el punto de quiebre.

Eran 30-40. Mirando por el cañón ahora.

Federer estaba colgado de un hilo y Tommy estaba en la cúspide de una victoria legendaria.

Se produce un rally en Break Point y en líneas predecibles, Tommy toma el control del mismo. Federer corre alrededor de su revés y ¡WHAM! Toma un golpe salvaje en la pelota, de revés de derecha, mi corazón casi se hunde … Creo que en realidad dejó de latir por un segundo o dos … ¡Esperaba que saliera como muchas otras bolas de Federer ese día! Pero atrapa la línea. Oh! ¡Atrapa la línea de frikkin! Increíble. Qué oportunidad en qué coyuntura crucial. Te digo que si hubiera perdido ese punto, Roger habría sido noqueado. El alivio en la cara de Federer lo dijo todo.

Sí, esa es la mirada.

Ese Forehand lo liberó, liberó su mente, le recordó quién era. Salió de la cárcel allí. Era la poción mágica que tanto necesitaba. A partir de ese momento supe que este partido había terminado y Federer iba a pisotear a Haas, que fue precisamente lo que sucedió y finalmente se restableció el orden.

Y de una cosa más, estaba bastante seguro una vez que Forehand entró:

¡El Abierto de Francia llegaba a casa bebé! ¡Si! ¡¡Finalmente!!

Dulce beso de logro

Si Roger Federer tiene que acreditar un solo disparo que le trajo la gloria eterna y la inmortalidad, tiene que ser esta locura de revés contra Haas en el punto de quiebre. El disparo más importante que ha alcanzado.

Answer 6

Este es mi momento de tenis favorito. El punto del Campeonato, Wimbledon 2009.

Este fue el clímax perfecto para el mejor partido de tenis que he visto, mejor que la final de Wimbledon en 2008 o incluso esa épica final de 6h 33m del Abierto de Australia 2012 entre Rafael Nadal y Novak Djokovic.

Federer había cruzado la mitad inferior del sorteo, solo dejando caer un solo set en camino a su séptima final consecutiva de Wimbledon. Roddick, sin embargo, había sobrevivido a cinco extenuantes cuartos de final contra el ex campeón de Wimbledon, Lleyton Hewitt. Roddick luego se enfrentó a la esperanza británica Andy Murray, el número 3 del mundo, en las semifinales. Roddick sorprendió al Reino Unido al molestar al británico de 22 años para reservar un lugar en su tercera final de Wimbledon, después de haber perdido dos anteriores ante su oponente en la tercera, Roger Federer.

Federer, en este momento no era la fuerza que solía ser un par de años antes. No fue el campeón defensor esta vez. Aunque había completado el Career Slam al ganar el Abierto de Francia a principios de ese año, casi todos sabían que Wimbledon no sería fácil esta vez. Y definitivamente no fue así.

Ambos jugadores comenzaron el partido con fuerza con los primeros once juegos del primer set para servir. Sin embargo, con Federer sirviendo a 5-6, Roddick rompió para tomar el primer set. Quizás el punto de inflexión del partido fue en el desempate del segundo set cuando Roddick lideró 6-2 con cuatro puntos de set para tomar una ventaja dominante. Posteriormente, Federer logró seis puntos consecutivos para igualar el partido en un set cada uno. El momento más memorable del desempate es cuando Roddick sirvió en el punto de ajuste 6-5 y falló una volea de revés para igualar el desempate.

El tercer set fue un asunto apretado sin interrupciones de servicio por segundo set consecutivo. El desempate fue para Federer, que ahora estaba a solo un set de romper el récord de Grand Slam de Pete Sampras. Sin embargo, Roddick sorprendió a muchos al romper a Federer en el cuarto set para igualar el partido y llevar la final de Wimbledon al set decisivo por tercer año consecutivo.

Federer, no había roto a Roddick ni una sola vez en los cuatro sets, pero el estadounidense ya había roto su propio servicio dos veces.

El quinto set resultaría ser una batalla histórica. Ambos jugadores dominaron el servicio durante los primeros dieciséis juegos sin que se presentara una sola oportunidad de punto de quiebre. Un momento de crisis llegó para Federer con él sirviendo a 8-8 por 15-40, pero se recuperó para negarle a Roddick la oportunidad de servir para el partido. No hubo otra oportunidad de descanso hasta que Roddick sirvió a 14-15 y Federer lo rompió, por primera vez en todo el partido, para ganar un récord del 15 ° campeonato de Grand Slam. Este set sigue siendo el quinto set más largo en una final de Grand Slam.

Aquí está el punto del Campeonato:

Este partido fue la culminación del histórico verano de Federer de 2009. Después de ganar Roland Garros un mes antes, la victoria épica de Federer en Wimbledon para superar el récord de Grand Slam de Sampras consolidó al maestro suizo como el mejor jugador de todos los tiempos. Debido a la naturaleza histórica del logro de Federer, Pete Sampras voló a Londres desde California para presenciar que Federer estableció el récord histórico de Slam. Era la primera vez que regresaba al All England Club for The Championships desde 2002. Otras leyendas del tenis, Bjorn Borg y Rod Laver, también asistieron para presenciar la historia del tenis.

Aquí están las estadísticas del partido:

Answer 7

El partido se ha mencionado antes, pero no es su verdadera razón de grandeza.

Tres hombres lo hicieron genial. John Isner, Nicolas Mahut. Xan Brooks. Brooks, blogueando en vivo Wimbledon en el segundo día del partido, comenzó a enfocarse en él en 15-15 en el quinto set. Eso es 15-15 en juegos, eso sí.

Al final del día, era 59-59 y Brooks se había convertido en una leyenda de Twitter a medida que más y más personas lo veían convertir lentamente un partido de tenis loco en una pieza de escritura que habría hecho que Hunter S. Thompson saludara.

Desplácese hasta las 3:48 pm y disfrute el viaje a la locura.

Blog en vivo de Wimbledon 2010: 23 de junio

Answer 8

Mentalmente, nunca me voy a ir.

Roger Federer, después de ganar su partido de dos sets contra Gael Monfils.

Después de ser completamente superado en los dos primeros sets y una serie de errores no forzados, no había esperanzas. Luego vinieron los signos de monstruo desatado. Federer se embolsó el tercer set con solo 1 error no forzado y 12 ganadores, pero luego los viejos demonios de los errores no forzados comenzaron a atrapar en el cuarto set y una pérdida inminente estaba a solo minutos de distancia. El momento de cambio en el cuarto set con Federer sirviendo a 4-5, 15-40 con dos puntos menos después de perder un retorno descuidado de derecha.

“Sabía que podía jugar mejor al tenis. Cuando perdía dos puntos de partido, era cuando ya no me sentía demasiado bien”.

“Pensé ‘esto es, no dejes que tenga un tiro fácil, y ve a pelear’. Pero serví bien y logré darle la vuelta “.

Federer sirve, Monfils regresa, Federer se apresura a la red y volea de derecha, Monfils tiene una cancha abierta, pero su flotación de revés es larga. 30-40, un punto de partido

Federer sirve, corte de derecha, tik tik, tik tik, Federer va a dar un golpe de derecha, encuentra la esquina – Ganador 40-40 Deuce y la multitud se volvió loca.

Primer servicio – NET
Segundo servicio: elegante ganador de derecha en la esquina ADV-40 a Federer
Primer servicio – Ganador del servicio – BOOM, 5-5 y la multitud estableció el récord de aplausos en decibelios.

2 juegos después – Federer toma el 4to set 7-5.

Federer no solo rompió el servicio de Monfils, sino también su enfoque y fortaleza mental para encaminar el cuarto set. Lo que siguió a continuación es un hombre resurgente que completa sus formalidades contra un oponente nervioso y Federer pasó a tomar el quinto set 6-2 y también reservó su lugar en las semifinales.

El partido obviamente no es el mejor de Federer, pero la compostura y la fortaleza mental (a la edad de 33 años) es lo que lo distingue de sus competidores 🙂

PD: @JeffEisenberg
Nunca pensé que estaría viendo tenis en la noche de apertura de la NFL, pero Fed me ha absorbido. Mucho corazón.

Federer contra Monfils

Answer 9

Como partidario desvalido de toda la vida en los deportes, si tuviera que precisar un momento o un partido que fuera realmente heroico e inspirador para mí personalmente, tendría que ser la brillante victoria de Marat Safin sobre Roger Federer en la semifinal del Abierto de Australia 2005. Este partido tenía todos los ingredientes necesarios para ser un EPIC y estos dos no decepcionaron con su rango de toma de disparos sensacional para cinco sets que duraron 41/2 horas.

Federer era el número 1 mundial indiscutible en ese entonces y el campeón defensor de la AO al vencer al mismo Safin y en una racha de 26 victorias consecutivas. También fue el campeón de la ATP World Tour de la temporada 2004 y absolutamente intocable en lo que respecta a la forma. Safin seguía siendo uno de los más grandes del juego, brillante en destellos que recordaban el prodigioso talento que desmanteló a Pete Sampras en sets seguidos en su propio territorio. Y temperamental e impredecible en el momento siguiente, rompiendo raquetas y maldiciendo internamente por sus propias derrotas.

“En su día, él podría vencer a cualquiera” ha sido uno de los clichés más grandes de la carrera en su mayoría inconsistente pero aún notable.

Qué mejor día para vencer a ‘Anybody’ cuando ese ‘Anybody’ es el mejor jugador que eligió la raqueta de tenis que el 25 cumpleaños del ruso frente a un Rod Laver Arena totalmente fantástico y lleno.

A lo largo de los años que he visto Tennis, muy pocos partidos han tenido esa calidad rara de reflujo y flujo sobre ellos desde el primer momento. Ambos jugadores lo estaban rompiendo desde el principio. Este fue uno de esos partidos raros que tenía todos los giros y vueltas esenciales que hacen un clásico. Cinco juegos Cheque. Tie-breaks Cheque. Puntos de partida guardados en desempates. Cheque. Lesiones de tiempo de espera. Cheque. Viejo entrenador en el cuadro de jugador del oponente. Cheque. Sí, esta es la última captura que hizo que este partido fuera aún más interesante. Peter Lundgren, el primer entrenador de Federer que lo entrenó desde Junior Wimbledon en ’98 hasta Men’s Wimbledon en 03 ‘fue despedido gentilmente al final de la temporada ’03 porque Federer pensó que había alcanzado una meseta después de 7 años. Poco sabía él, su antiguo entrenador vendría al rescate de Safin y lo vería ganar otro grand slam a expensas de Federer.

El momento favorito en el partido llega en el cuarto set cuando Federer tiene un punto de partido en 6-5 en el desempate en su propio servicio. Sirve, el ruso obtiene un buen rendimiento, pero la Fed se las arregla para lanzar volea mientras está estirado. Safin luego corre hacia la red y luego LOBS (¡SÍ! ¡LOBS!) Para enviar a la Fed a la línea de base que el maestro suizo persigue e intenta un tweener pero no logra convertir el punto de partida. Gran error. Tal vez el tweener fue el disparo equivocado dadas las circunstancias. Retrospectivamente, fue increíblemente valiente por parte de los rusos intentar un Lob bajo una presión tan severa.

mire 2:53 en adelante para ver el punto de partido guardado.

En su día, de hecho, podría vencer a cualquiera. Lástima que esos días fueran tan pocos y distantes. Que Marat Safin caerá como el mayor jugador de bajo rendimiento en el juego está fuera de toda duda. Sin embargo, siempre seguirá siendo uno de los pocos que tuvo las respuestas para igualar el Genio de Federer cuando importaba. El respeto.

Answer 10

Cuando miraba tenis, cuando era más joven todavía recuerdo haber visto a Goran Ivanisavic ganar Wimbledon en 2001 como comodín después de haber sido subcampeón tres veces. Es un buen tipo de historia de “Cenicienta”.
Recuerdo cómo, antes de cada servicio, pasaba por una rutina supersticiosa y jugueteaba con sus calcetines. Era muy claro cuánto significaba para él jugar ese partido en cada punto.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/G …

Answer 11

Como seguidor de tenis desde los años 2003 y 2004 y un gran fanático de Roger Federer , tengo muchos momentos de tenis favoritos e inolvidables que se quedarán en mi memoria hasta mi último aliento. Algunos de ellos fueron desgarradores y me sentí terriblemente triste durante semanas por ellos, y otros me hicieron llorar de alegría y atesoré sus recuerdos durante años.

No puedo elegir un momento en particular, es por eso que intentaré destacar los 3 primeros de esos momentos.

• Roland Garros Final 2009 : Ese fue uno de los momentos más felices para mí como fanático de Federer . Después de todas esas desgarradoras derrotas ante Rafa Nadal en los años 2005–6–7 y 2008, y en todas las circunstancias de ese comienzo de 2009 que Roger tuvo, parecía que el sueño del Abierto de Francia se estaba desvaneciendo a su alcance. Pero las buenas noticias que nadie esperaba surgieron de la nada: Rafa noqueado en la 4ª ronda por Robin Soderling . De repente, todas las esperanzas que parecían muertas y enterradas volvieron a nacer.
  Pero no fue tan fácil con Rafa fuera, ya que Roger estaba, a punto de perder también en la 4ta ronda, cuando perdió 2 sets para amar a Tommy Haas .

Pero de alguna manera, logró regresar y ganar en 5 sets, y luego regresó nuevamente de dos sets a uno en las semifinales contra Juan Martin Del Potro .

Finalmente, el momento que todos hemos estado esperando como fanáticos de Roger fue este:

( El Trofeo de los Mosqueteros en las manos de Roger fue un momento especial para vivir, creo, para todos sus fanáticos en todo el mundo).

Esas lágrimas de alegría cuando suena el himno de Suiza nunca serán borradas de mi memoria.

• Final de Wimbledon 2008 : Sí, es mi segundo momento favorito de tenis. Tiene mucho que ver con la pelea que Roger había puesto en ese partido, en ese año de 2008, que estuvo lleno de luchas y de hablar de él, más que la pérdida en sí.
  Estar abajo 2 sets para amar 6–4 6–4, contra tu némesis en un torneo que has estado dominando durante años, y luego lograr regresar e incluso después de guardar un punto de campeonato en el 4º set, fue fascinante experiencia.

Roger estuvo tan cerca de ganarlo en el quinto set, pero al final perdió. Un hombre nuevo llamado Rafa Nadal que tomó la corona de Roger en Wimbledon .

Lo que realmente me conmovió en esa final fueron las miradas que Roger tenía en la cara después del partido.

• Final del Abierto de Australia 2017 : no cabe duda de que el decimoctavo major que hemos estado esperando, durante casi 5 años, tiene un gusto especial. Cuando la desesperación se paralizó en nuestros corazones y las probabilidades de ganar otro importante se volvieron cada vez más pequeñas, Roger expresó su opinión al respecto y consiguió un quinto Abierto de Australia .
  Bajo todas esas circunstancias de edad, el dominio de Djokovic y Murray y las lesiones de rodilla y espalda que obligaron a Roger a salir de las canchas de tenis durante seis meses. No podríamos desear más que un saludable Roger que pisó nuevamente las cortes australianas en enero.
  Pero él, contrario a todas las expectativas, ganó el título de la manera más dramática, derrotando a Rafa Nadal con un increíble regreso en el quinto set.

( Aquí hay una respuesta específica que escribí sobre esta final: la respuesta de Zakaria Wasfi a ¿Cuándo fue la última vez que lloraste y por qué?)

Estos 3 momentos de tenis son mis principales favoritos junto con los siguientes partidos que no pude poner arriba:

• Roger Federer vs Novak Djokovic en la semifinal de Roland Garros 2011;
• Roger Federer vs Novak Djokovic en la final de Wimbledon 2014;
• Roger Federer vs Rafael Nadal en la final del Abierto de Australia 2009;
• Roger Federer vs Andy Roddick en la final de Wimbledon 2009.

Todos estos partidos y obviamente muchos más estarán marcados en mi cabeza durante tantos años por venir.

Gracias por leer.

Answer 12

Sampras: juego sólido, suave por dentro

No estoy seguro de si a alguien se le ocurrió esta respuesta, pero sería uno de los momentos únicos en la historia del tenis.

Abierto de Australia 1995 QF Sampras vs Courier. Courier tomó los dos primeros sets y Sampras se recuperó para asegurar los dos siguientes. Con un claro impulso con Sampras, comenzó a llorar desconsoladamente y parecía estar en serios problemas para contener las lágrimas. No muchos, incluidos Courier y los comentaristas, sabrían por qué estaba llorando.

Lo que sucedió fue que su entrenador de mucho tiempo, Tim Gullikson, se había derrumbado en una sesión de práctica anterior. Sampras lo consideraba no solo como un mentor sino también como un buen amigo. Llegaron noticias de que le diagnosticaron cáncer cerebral, que eventualmente le quitaría la vida. Sampras, informado del desarrollo durante el partido, no pudo manejar las noticias y sufrió un colapso emocional. Lloró como un niño durante los saques y los cambios laterales, completamente ajeno al resplandor de las cámaras que lo transmitieron al mundo entero.

Courier, probablemente sintiendo lo que estaba pasando, ofreció ” ¿Estás bien, Pete? Podemos hacer esto mañana “. Sampras estaba 0-1 cuando se echó agua fría en la cara y volvió a perder el juego para irse 0-2 en el set final. Con sus emociones aún siendo muy frágiles, sería una tarea difícil para él ganar el partido para mantener intactas las esperanzas de la defensa del título.

Fiel a la cita “La verdadera prueba del carácter de un hombre es la adversidad” (también se puede decir que es poder, pero ese es un tema para otra respuesta), el colapso comenzó a sacar lo mejor de Sampras. Se limpió las lágrimas, se subió los calcetines, elevó su juego a un nivel increíble y no solo cerró el déficit de 2 juegos, sino que también tomó el set 6-3. Después del juego, en la red, Courier envolvió su brazo alrededor de Sampras y dijo: ” Sé que estás muerto porque yo estoy … muerto “.

Como todos los verdaderos campeones del deporte, Sampras había mostrado una tremenda lucha y se mantuvo concentrado en una situación difícil (física y emocional) para cerrar el juego. También mostró un lado más suave del gran campeón, que se sabía que no tenía emociones en la cancha, incluso cuando acumulaba títulos uno tras otro.

Elijo este momento porque nunca he visto algo así antes o más tarde en ningún deporte, dejé solo el tenis.

PD: 140 de Sachin Tendulkar en el cricket de la Copa del Mundo 1999 es similar al incidente y es bastante natural que haya jugado con un corazón pesado. Sin embargo, no mostró muchas emociones en el campo, excepto por el breve gesto de dedicar un siglo a su padre.

Answer 13

Dos momentos se destacan para mí.
1) Michael Chang, de 17 años, luchando contra calambres severos en su cuarta ronda y cinco sets de la victoria del Abierto de Francia de 1989 sobre el campeón mundial # 1 y 3 veces campeón Ivan Lendl. Algunas de las tácticas a las que recurrió Chang incluyeron servir de manera encubierta, golpear bolas de luna y pararse a solo un par de pies detrás de la línea de servicio para devolver los servicios.
Hace veinte años, Michael Chang sorprendió al mundo del tenis al ganar el Abierto de Francia

2) Jimmy Connors, de 39 años, después de estar prácticamente fuera del tenis, corriendo en el US Open de 1991. Mi “momento” favorito fue un punto de quiebre clave. Connors perdió 5-4 en el segundo set y lanzó cuatro gastos generales consecutivos contra Paul Haarhuis antes de golpear a un ganador y poner a la multitud en un frenesí.
Leer más: Reflexionando sobre la carrera de Jimmy Connors a las semifinales del US Open de 1991

Rendimiento memorable: Jimmy Connors en el US Open de 1991

Answer 14

La mayoría de las respuestas aquí están relacionadas con grandes coincidencias y sus resultados. Sobre lo que voy a escribir es sobre un momento que ha quedado grabado en los recuerdos de los fanáticos más apasionados del tenis.

John McEnroe es una leyenda. Su habilidad para hacer arte y sus excelentes habilidades de voleo lo distinguen de sus contemporáneos.

Pero esa no es la razón por la que lo recordamos. Es por esto .

McEnroe fue famoso por sus travesuras en la cancha. Cualquier decisión que él considerara incorrecta recibiría de inmediato su desaprobación. Esto significaba que había una pelea de gritos para que la multitud fuera testigo.

Es sorprendente que un tipo con ese temperamento acumule 7 grand slams y la asombrosa cantidad de 77 títulos ATP.

Ahora por el momento.

“NO puedes hablar en serio “.

Fue la PRIMERA ronda del Wimbledon de 1981, un partido que no debería haberle causado ninguna preocupación.

Pero este fue su cuarto intento de ganar el Wimbledon y no hace falta decir que estaba decidido como siempre a ganarlo en su quinto intento.

La pelota había sido convocada e inmediatamente un lívido McEnroe escupió al juez de silla, Tom Gullickson, “¡No puedes hablar en serio!”.
Él no se detiene allí, continuó diciendo “eres el pozo absoluto del mundo”, que desafortunadamente para él, el árbitro escuchó como “eres la perra absoluta del mundo”. Esto llevó a que fuera penalizado (un punto) por ser “grosero”.
McEnroe no estaba de humor para dominar su ira ante la llamada y llamó al árbitro del partido para resolver la situación. El árbitro del partido fue calificado como un “tonto incompetente” cuando se puso del lado del árbitro de la silla. Otro punto para el oponente.

Las cosas ya se habían calentado entre ellos, incluso antes de que comenzara el partido.
Antes del partido, Gullickson había dicho “Soy escocés, así que no vamos a tener ningún problema, ¿verdad?”.
A lo que McEnroe respondió “Soy irlandés”.

Aquí está el momento para ti.

Luego ganó el partido en sets corridos y el campeonato, venciendo a su némesis Bjorn Borg.

Desde entonces, este momento lo ha seguido adonde ha ido.

Llamó a su autobiografía Serio .

Answer 15

Federer bagels Roddick en 2007 semifinales del Abierto de Australia.

En 2006, Andy Roddick reclutó a Jimmy Connors como su nuevo entrenador. Después de alcanzar el # 1 en 2003, había sufrido una serie de derrotas ante Federer, pero con la ayuda de Connors, finalmente parecía estar cerrando la brecha. Roddick perdió una final muy cercana del Abierto de Estados Unidos ante Federer y tuvo tres puntos de partido contra él en su partido en el campeonato de fin de año de 2006 en Shanghai. Luego, finalmente, en un evento de exhibición en Kooyong, justo antes del Abierto de Australia de 2007, sucedió: Roddick venció a Federer por primera vez desde 2003. Después de que comenzó el Abierto de Australia, Roddick continuó su racha ganadora con impresionantes victorias sobre el finalista del próximo año Jo Wilfried Tsonga y el ex campeón Marat Safin antes de organizar un partido de semifinales con Federer. La anticipación era palpable. Esto fue. Con Jimmy Connors en su caja, el escenario estaba listo para que Roddick finalmente venciera a Federer en un gran partido de Grand Slam.

Cuando los espectadores se acomodaron para ver un choque épico, comenzó como se esperaba. Roddick mantuvo las cosas cerca y en servicio en el primer set con un juego agresivo y su gran servicio vintage, tomando una ventaja de 4-3 en el primer set.

Pero entonces sucedió algo inesperado. Al final del primer set, Federer corrió la mesa, ganando 12 de los últimos 14 puntos. (Los dos puntos que Federer perdió fueron 135 y 143 mph por Roddick.) Pero no se detuvo allí. Federer también lo gastó en ganar los siguientes 8 juegos (por 11 en fila en total), rompiendo el servidor más grande en el juego 5 veces consecutivas, y procediendo a cerrar el partido de manera convincente. Lo que se suponía que era una batalla épica se convirtió en un estallido, pero extrañamente, fue algo increíble de ver a pesar de ser tan unilateral.

Había una calidad hermosa y misteriosa en las manifestaciones, ya que Federer parecía estar siempre en el lugar correcto en el momento correcto y capaz de hacer lo que quisiera en casi todos los puntos. Como señaló un comentarista: “Es casi como si los disparos de Andy Roddick estuvieran en cámara lenta aquí. Federer parece saber exactamente a dónde van antes de golpearlos, y luego, cuando decide hacerlo, simplemente aumenta la velocidad en aproximadamente 20 mph para un ganador limpio “. Federer también neutralizó totalmente el servicio de Roddick, volviendo a jugar regularmente más de 135 mph e incluso devolviéndolos para ganadores limpios.

Quizás lo más revelador de lo especial e inesperada que fue la actuación fue la entrevista posterior a un partido de Roddick, que probablemente sea la más memorable de su carrera. En la entrevista, Roddick parece aturdido y tambaleándose. Muestra su humor, desilusión, incredulidad, respeto por el juego y la conducta de Federer, pero también su determinación de seguir adelante.

Transcripción de la entrevista:

Reportero: Rod, ¿alguna vez has jugado a alguien tan sexy como ese antes?
Roddick: No sé … jugó bien. Cometí más errores de los que debería haber tenido en el primero, pero después de eso, quiero decir, no hay duda de que vendría con algunos tiros esta noche.

Periodista: ¿Cómo fue para ti estar allí al final de eso?
Roddick: Fue frustrante. ¿Ya sabes? Fue miserable. Apestaba. Fue terrible. Además de eso, estuvo bien.

Reportero: ¿Qué te dijo Jimmy [Connors] inmediatamente después del partido?
Roddick: Me dio una cerveza.

Reportero: solo llévanos desde 4 causas hasta 4-4, estabas en el partido. Entonces te rompiste.
Roddick: me rompí. Luego me rompí 3 veces más. Y me rompí 2 veces más en el tercer set, y luego terminó alrededor de 26 minutos más tarde. ¿Es eso lo que viste también?

Periodista: ¿Cómo califica las posibilidades de Haas o González contra él [en la final]?
Roddick: delgado.

Periodista: Usted dijo esta semana que pensaba que la brecha entre usted y Roger se estaba cerrando o que al menos no se estaba ampliando.

Roddick: Sí, no esta noche.

Periodista: Pero la próxima vez que sienta eso, ¿se lo guardará?
Roddick: No. ¿Alguna vez no he respondido una pregunta honestamente? Sinceramente, así me sentí. ¿Ya sabes? No me lo voy a guardar. Si me haces una pregunta, te daré una respuesta honesta. ¿Qué quieres que te diga? Quieres que venga aquí y me patee el culo a diario. Simplemente no va a suceder. Me levantaré, y trataré de seguir luchando, intentaré seguir trabajando, y eso es lo que hago a diario. Me despierto y trabajo a diario, y continuaré haciéndolo. Intentaré tomar esto como un hombre tanto como pueda. Él me superó. Jugó mucho mejor que yo esta noche. Se merece todos los elogios que recibe, no solo por cómo juega sino por cómo se maneja. Y mañana me levantaré y miraré hacia adelante.

Periodista: ¿Qué dijo Jimmy? Porque en el US Open, [Roger] también se puso de pie. ¿Hablaste de eso antes del partido, si Roger se pone en marcha, intenta, XYZ, frenarlo? ¿Algo como eso?
Roddick: Se habla mucho de estrategia. No es tanto como si estuvieras abajo 6-4 6-0 2-0. Realmente no hablamos de eso. Ups

Reportero: Su desempeño aquí es mejor que en la cancha.
Roddick: no mierda. Si hubiera clasificaciones para las conferencias de prensa, espero no tener que preocuparme por abandonar el top 5.

Periodista: Después de una noche como esta, ¿duermes bien?
Roddick: Depende de cuánto bebo esta noche.

Periodista: ¿Cuánto habría pagado para no tener que venir a esta conferencia de prensa esta noche?
Roddick: Esa es la mejor pregunta que se ha hecho. Bueno, realmente no puedo decir una cantidad, porque me habrían multado con $ 20,000 [por no aparecer], por lo que tendría que ser menor que eso, ¿verdad? Si estamos pensando lógicamente? Pero realmente no se trataría del dinero. Se trataría de escapar y no enfrentarlo. Pagaría mucho dinero si todos inventaran lo que dije y fingieran que realmente estoy aquí. Eso estaría bien. Pero mi papá no me crió para huir, así que aquí estoy.

Las partidas cerradas siempre son emocionantes, pero a veces puede ser igual de fascinante ver lo mejor de lo mejor. Esta fue sin duda una de las actuaciones más dominantes de uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. Federer ganaría el Abierto de Australia 2007 sin perder un set en todo el torneo.

Destacar:

Partido completo:

Entrevista posterior al partido de Federer:

Entrevista posterior al partido de Roddick:

Answer 16

Siendo un gran fanático de Federer, no hay un solo momento favorito para mí.
Sería muy difícil mencionar algunos. Federer ha jugado algunos tiros realmente poco realistas a lo largo de su carrera. Bueno, algunos de ellos hacen que valga la pena recordar el momento. Intenté mucho elegir el mejor de los mejores. Incluso entonces terminé con tres de esos momentos de los que no pude resistir hablar.

1) Como se mencionó anteriormente por Vijay Singh, el Backhand Pass que acaba de extender el partido a un thriller de 5 sets (el resultado fue el mismo) sigue siendo el mejor para mí también (Finales de Wimbledon 2008)

2) El Tweener, por supuesto. ¿Quién puede olvidar eso? No es solo el disparo lo que lo hace tan legendario, sino el momento en que realizó ese intento (ese tweener le ganó un triple punto de quiebre)

3) El último punto del tercer set en la semifinal de Wimbledon’12 (Fed y Nole). El mejor momento “Come ON” de los últimos tiempos. Federer lideraba el set 5-4. Djokovic para servir. Djokovic, que había perdido el primer set del partido, estaba haciendo todo lo posible para regresar, y sí, había ganado el segundo. Todos ustedes deben saber cómo se lleva el impulso hacia él, ¿no?
Un prodigioso ganador de derecha en el futuro y un par de errores no forzados de Djokovic le dieron a Federer un punto de quiebre. Punto de ajuste, Federer. Un segundo servicio de Djoker y luego dos golpes de derecha consecutivos ‘en la línea’ de Federer que le dieron la ventaja en el rally, y un rápido golpe de derecha en el lado de revés de Nole seguido de la volea de Federer (en el revés de nuevo ) obligó a Nole a buscar un Lob (aunque lob abortivo).
APLASTAR…!! Booooom .. !!

Sus 2 sets a 1.

Answer 17

Andy Murray gana el Winbledon para Gran Bretaña después de 77 años, ¡y esto es lo que hace con el trofeo en 10 minutos!

¡Lo deja caer!

Murray – Jajajajaja! Este trofeo es mío, ¡puedo hacer cualquier cosa con él mientras tú solo miras!

Answer 18

Extraño, nadie mencionó esto todavía, pero mi momento favorito fue definitivamente el de

Roger Federer v Novak Djokovic en la semifinal del US Open 2011.

Djokovic ha ganado 6-7, 4-6, 6-3, 6-2, 7-5 en tres horas y 51 minutos.

Todos sabemos lo mortal que es el servicio de Federer y volver al partido de esta manera es para mí, simplemente la mandíbula. Djokovic salvó 2 puntos de partido contra Federer SERVE y también antes de eso luchó contra el déficit de 2 sets. La mayoría de los jugadores probablemente se habrían rendido en este punto, pero no Novak.

La multitud está en su contra prácticamente durante todo el partido, aplaudiendo los puntos de Federer y los errores de Djokovic. Independientemente de lo que haga en la cancha, nunca recibe el apoyo de la multitud como lo hace Federer. Puedes ver por sus expresiones faciales que está visiblemente decepcionado por esta situación y estos 30 segundos son como la culminación de todo el partido:

Pasa de la desesperación, al ver que las probabilidades están en su contra (0:31) a endurecerse y decirse internamente “ahora voy a mostrar mi mejor esfuerzo y vencerlo a pesar de la multitud” a las 0:36 y a las 1:02 después del increíble regreso llega uno de esos clásicos “¿No estás entretenido?” Momentos de Djokovic.

Puedes ver en estas citas cuán enojado estaba Federer por perder ese partido, no dar crédito a su oponente y prácticamente decir que Djokovic ganó ese set por pura suerte:

“Quiero decir, por favor. Algunos jugadores crecen y juegan así, con una baja de 5-2 en el tercero, y todos comienzan a golpear tiros. Nunca jugué de esa manera. Creo que el trabajo duro valdrá la pena, porque desde el principio tal vez no siempre trabajé al máximo. Para mí, esto es muy difícil de entender. ¿Cómo puedes jugar un tiro así en el punto de partido? Tal vez lo ha estado haciendo durante 20 años, así que para él fue muy normal. Tienes que preguntarle “.

y:

“Hoy sentí claramente que nunca debería haber perdido”, dijo, “donde en Wimbledon [contra Tsonga] fue – no quiero decir que estaba más fuera de mi control – pero es una reacción de tenis sobre hierba. Nunca tuve un descanso en el tercero, cuarto o quinto en Wimbledon, que hoy estaba. Estaba a un saque de distancia, realmente. Superé estas pérdidas rápidamente. Wimbledon no me decepcionó “.

Federer es uno de los mejores, si no los mejores jugadores de tenis de todos los tiempos, pero en esta ocasión, para un jugador de su calibre, actuó bastante infantil, lo que fue muy decepcionante. Se sabe que Novak es uno de los mejores retornantes del servicio, no un calificador que tiene suerte cada 5 años.

Habiendo dicho eso, incluso si el regreso de Novak hubiera sido afortunado, su fortaleza mental que lo siguió durante este partido y su carrera definitivamente no lo es.

Answer 19

Cada vez que escuchamos los nombres Roger Federer y Rafael Nadal en el mismo aliento, un vistazo a las finales de Wimbledon 2008 aparece frente a nuestros ojos, casi mágicamente. Si, magia! Esa es probablemente la mejor palabra para describir ese partido. La final consistió en cada elemento para llegar a la cima de los mejores partidos de la lista de todos los tiempos.

Una emocionante batalla de cinco sets. Lo mejor de todo, sin embargo, fue el set final. La calidad del tenis en ese día fue más allá de lo que cualquier jugador de tenis o fanático haya presenciado. Apuesto a que la mayoría de ustedes recuerdan esa bomba de puño de Rafa en el punto de juego para que sea 7-7. Chico, esa era alguna forma de expresión. Casi, diciéndole a todos, y sobre todo a Roger, que este es mi día. Estoy ganando esto. Período. Mensaje enviado, ahora era el momento de actuar sobre eso.

Era hora del 15º juego más importante del set. Si Roger gana, obliga a Rafa a servir para permanecer en el partido. Si Rafa gana, sirve para el Campeonato. Roger intenta todo para ganar el juego, pero incluso su increíble servicio no logró superarlo. Rafa se rompe.

Ahora, después del cambio de extremos, Rafa está sirviendo para el mayor tipo después del trofeo en el tenis mundial. Son 40-30, punto de campeonato. Rafa sirve de par en par en la cancha de anuncios, al revés de Roger, por supuesto. Roger responde con un ganador de revés cruzado. Dos. Este era el tercer punto de partido que Rafa había desperdiciado, la presión debe ser intensa.

Rafa ahora necesita algo especial para ganar esta batalla dentro de la batalla. La batalla mental. Y eso es exactamente lo que hace. Un servicio perfecto en la cancha de Deuce a la que Roger no tiene respuesta. Incluso consigue que Tony Nadal salte y grite con exuberancia. Ventaja Nadal. Cuarto punto de campeonato.

Rafa sirve pequeño y preciso a la derecha de Roger, Roger regresa profundamente al revés de Rafa. Rafa se adhiere a la línea de fondo y golpea un revés de revés justo en el medio de la cancha. Roger se rompe bajo presión. Lo golpea en la red. Nadal gana quizás el mejor partido de la historia del tenis.

El guerrero cae al suelo, con la cara hacia el cielo, los ojos cerrados, los brazos y las piernas abiertas, el puño cerrado. Un nuevo campeón es coronado. Se hace una historia que ahora alterará el futuro del tenis masculino. Esta rivalidad es la más grande.

Leer más en

Vamos Rafa, vamos Roger: la rivalidad que ha trascendido el tenis

myworldoftennis

Answer 20

Cuando se le preguntó a Roger Federer cuál era su partido favorito de Wimbledon de todos los tiempos.

En lugar de elegir entre sus propios momentos increíbles como lo hicieron Nadal y Djokovic, dijo el partido de cuartos de final entre Gasquet y Roddick en 2007. ¿Por qué? Porque ese partido tuvo una increíble cantidad de ganadores.

¿Por qué elegí esto? Bueno, para mí solo muestra cuánto le gusta el tenis a Federer. Más de lo que ama su propio éxito, eso es seguro.

¿Mejor tiro? Tweeter de la Fed contra Novak en el US Open. Que clásico.