¿Por qué no había un ganador de tenis Grand Slam de dos dígitos masculino en los años 80?

Answer 1

Bueno, no puede haber razones específicas para esto, por supuesto. No he visto a ninguno de los jugadores de esa época. Realmente no juegas al tenis pensando que en 10 años apuntaré a 10 grand slams.

Pero según los registros de los años 80 y los jugadores, de los que aún sigo escuchando, diría que la competencia fue bastante dura en ese momento.

Según la lista de campeones individuales de Grand Slam para hombres, observa que en la década de 1980 dos jugadores ganaron 7 Grand Slams cada uno: Lendl y Wilander. Y su rivalidad solía ser una de las más grandes de todos los tiempos.

Eso solo habla de la competencia entre esos dos. Aparte de ellos tenías jugadores como McEnroe, Connors y Boris Becker.

Pero creo que uno de los principales desafíos habría sido Bjorn Borg. Aunque ganó solo 3 en esa década, sus logros anteriores hablan mucho de su juego. Él es una de las leyendas. Es algo así como aunque Federer actualmente no esté ganando grandslams, pero todavía está tratando de llegar a cuartos y semifinales y, finalmente, reducir la competencia para los jugadores que están en su mejor momento relativamente.

Así que probablemente lo consideraría más porque había más jugadores excelentes que se daban una competencia muy dura. Comparando esto con la generación actual, Federer, Djokovic y Nadal han dominado durante mucho tiempo. Hay algunos jugadores muy buenos que les han dado una oportunidad por su dinero, pero su juego ha sido brutal para el resto.

Answer 2

Parece que es la norma que haya un jugador súper dominante tanto en el juego masculino como en el femenino. Entonces, para mí, parece bastante extraño cuando hay períodos con una verdadera paridad de talento en el circuito.

Había una gran brecha entre el dominio de Borg y el reinado de Sampras, y creo que McEnroe tiene la culpa de eso.

En primer lugar, se metió en la cabeza de Borg, lo que provocó que el sueco se retirara temprano; probablemente habría ganado algunos Slams más si hubiera continuado, poniéndolo a la par con Sampras, Federer y Nadal. Al mismo tiempo, su rivalidad con McEnroe sacó lo mejor de los estadounidenses.

En segundo lugar, McEnroe también tomó tiempo fuera del juego a mitad de carrera. Tomó 6 meses de descanso en 1986 y más tiempo libre en 1987 y nunca volvió a su dominio anterior. Tenga en cuenta que en 1984 tuvo el mejor récord de victorias y derrotas de todos los tiempos de 82-3 (el mejor año de Federer fue 81-4).

Por el contrario, Ivan Lendl, el jugador más consistente de ese período, que estaba increíblemente en forma y mentalmente duro, nunca tuvo el talento para dominar como Borg, Sampras o Federer. Creo que McEnroe fue el jugador que realmente dejó caer la pelota: se tomó un descanso en su apogeo y perdió terreno ante los visitantes.

También creo que el rápido cambio de tecnología jugó un papel en los años 80. Pasamos de raquetas de madera a metal y grafito a todo tipo de materiales híbridos. El juego de delicadeza de McEnroe no pudo seguir el ritmo del juego slam-bang que las nuevas raquetas ofrecieron a jóvenes como Boris Becker y Andre Agassi.

De todos modos, si McEnroe no se hubiera desmayado y, tal vez, hubiera sido víctima del cambio tecnológico, creo que habría estado allí con Sampras, Nadal, Borg y todos los grandes. Él es el eslabón perdido.