¿Cómo ganó Marc Gasol el premio al jugador defensivo del año 2012-2013 y no fue el primer equipo defensivo de la NBA?

Answer 1

Porque dos grupos distintos de personas votan por los dos honores. Los periodistas emitieron votos para el Jugador Defensivo del Año y los entrenadores votaron para el equipo All-Defense. [1]

Lo creas o no, esta no es la primera vez que los Jugadores Defensivos del Año no han hecho el primer equipo All-Defense; Tyson Chandler (’11 -’12), Dikembe Mutombo (’94 -’95) y Alvin Robertson (’85 -’86) no lograron formar el primer equipo el año en que ganaron el premio.

Sospecho que ves divergencias ocasionales en los dos honores porque la mayoría de los entrenadores simplemente no tienen tiempo para ver juegos “extra”. [2] Claro, harán estudios de cine para oponentes, pero la mayoría de los equipos de la liga no juegan a Memphis más de tres veces y cuando miran las cintas de juego, Gasol a menudo no es la preocupación inmediata. [3] Más allá de tener una multitud de jugadores defensivos de alta calidad, Memphis se basa en gran medida en conceptos orientados al equipo (rotación adecuada, defensa del lado de ayuda, doble equipo, etc.), lo que hace que sea difícil seleccionar al jugador específico. Para lograrlo, tres jugadores de Memphis se combinaron para acumular 84 puntos en el proceso de votación del Equipo Todo Defensivo; El siguiente equipo más alto (Oklahoma City Thunder) compiló 66 votos en cuatro jugadores (Ibaka, Sefolosha, Westbrook y Durant).

En general, realmente no creo que esto sea tan importante. No actuemos como si Gasol fuera una elección desbocada para el Jugador Defensivo del Año en primer lugar; una rápida lectura de ¿Fue Marc Gasol la elección correcta para el jugador defensivo del año 2012-2013 de la NBA? muestra que a la mayoría de las personas les gusta la elección, pero no creen que sea el único camino a seguir y solo obtuvo el 35% de los votos (otros seis jugadores obtuvieron más del 10%). [4] Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que Memphis jugó una gran defensa del equipo y que es realmente difícil separar una parte del todo en esa instancia.

[1] Y debido a que el formato del equipo All-Defensive solo permite que un entrenador vote por un centro, lo que hace que sea mucho más fácil para esa posición ver una división del voto.

[2] Y eso no quiere decir que los periodistas lo hagan, aunque creo que hay muchos más que lo hacen. Pero sí creo que los periodistas son más propensos a leer una amplia gama de escritos relacionados con el baloncesto, abriéndose a diferentes puntos de vista.

[3] Eso sería, en una liga cada vez más dominada por jugadores perimetrales, Tony Allen (quien, como recordatorio, obtuvo aproximadamente el 17% de los votos para el Jugador Defensivo del Año).

[4] Para poner esto en algún tipo de contexto, es la primera vez desde la temporada ’00 -’01 que el ganador obtuvo menos del 50% de los votos y la menor proporción de votos desde el 33.6% de Dikembe Mutombo en ’97 -’98. Vea la página en basketball-reference.com y la página en basketball-reference.com

Answer 2

La respuesta de William Petroff es buena, pero quería ver algunas cosas con mis propias palabras, en parte porque William dijo que no creía que fuera tan importante. Creo que es un gran problema, porque hay más en la historia:

Marc Gasol no solo se perdió el primer equipo, DEBERÍA haberse perdido el segundo equipo. Eche un vistazo a la votación defensiva:

NBA.com: Allen, James encabezan el primer equipo defensivo de la NBA 2012-13

Observe algunas cosas:

1. Gasol obtuvo menos puntos que nadie en el segundo equipo.
2. Gasol es un centro, y había DOS centros en el primer equipo que acababan de empatar.
3. Hay 3 jugadores que FALTARON al segundo equipo que obtuvo más votos que Gasol

y el pateador …

4. Uno de esos 3 chicos (Sanders) también es un centro.

Qué significa todo esto:

Gasol no solo perdió el primer equipo, básicamente no fue respetado en ningún lugar cerca de los niveles de “mejor jugador defensivo en el juego” por los votantes aquí, y la NBA esencialmente lo cubrió. Fingieron que Sanders no era un centro, y aprovecharon la suerte de los dos centros principales para hacer que un jugador recibiera menos de un cuarto de la cantidad de votos que podría haber aparecido como si estuviera allí mismo.

En primer lugar: esto le dice que no hay ninguna integridad firme en los premios del equipo All-Defensive basado en la forma en que los “premios” reales se modifican de manera que los premios se vean mejor.

Sin embargo, lo más interesante es solo el desacuerdo: ¿cómo es que los votantes de DPOY pueden llamar a Gasol el mejor en general en el juego, mientras que los votantes de All-D solo lo ven como el cuarto mejor jugador en su posición?

En pocas palabras, es porque los periodistas deportivos (los votantes DPOY) siguen los detalles esenciales del rendimiento de los jugadores en toda la liga cada temporada y los entrenadores de la NBA (votantes All-D) no lo hacen. Eso puede parecer extraño dado que los entrenadores son los expertos en baloncesto acordados e indudablemente dedican grandes horas solo a pensar en el baloncesto, pero no están haciendo lo mismo.

¿Qué están haciendo? Pensando en cómo hacer que su equipo funcione. Pueden decirle insoportables fortalezas y debilidades sobre sus propios jugadores a lo largo del año en relación con las necesidades del equipo, pero comparar quién tuvo la mejor temporada entre el Jugador X en el Equipo A y el Jugador Y en el Equipo Z es muy bajo en el lista de prioridades

Y curiosamente: incluso si fuera más alto en la lista, muchos entrenadores realmente no serían tan buenos en eso. Eso suena loco, pero hay que entender que en la lista de lo que hace bueno a un entrenador, dar respuestas objetivas a “¿quién es mejor?” entre dos estilos diferentes de jugadores de estatura similar sin tener en cuenta el contexto particular de un equipo es increíblemente difícil desde el punto de vista analítico y no suele ser necesario.

Muy bien, volviendo a “quién tiene razón”: ¿escritores o entrenadores? En general, depende. Los escritores tienden a reaccionar exageradamente a los eventos recientes, los entrenadores tienden a sobrevalorar la reputación anterior. Dependiendo de cuál de esos dos defectos es peor en un dilema particular, un grupo diferente tendrá razón.

Sin embargo, en este caso, tengo que ponerme del lado de los escritores. Mire los tres centros principales en los premios All-D de los entrenadores:

Tyson Chandler fue el DPOY de los escritores el año anterior. Así que este no es un tipo del que los escritores simplemente no entienden el brillo. Lo atrapan, acaba de tener un año peor que el año anterior, y se adaptaron, mientras que los entrenadores influidos por la reputación no.

Joakim Noah probablemente habría ganado DPOY … pero se lesionó más tarde en el año y se perdió 18 de los 82 juegos de la temporada. Si lo miras desde la perspectiva de quién realmente aportó más valor a su equipo entre Noah o Gasol, es muy difícil imaginar que Noah gane el debate con esa cantidad de tiempo perdido, por lo que los escritores le dieron el DPOY a Gasol. Por otro lado, si es más probable que vote en términos de cómo ve a estos muchachos en general como son los entrenadores, entonces apenas podría tener en cuenta el tiempo perdido de Noah en la ecuación y elegirlo como el mejor centro defensivo en el liga.

Mientras tanto, Larry Sanders jugó mucho menos minutos que Gasol o Noah.