Supongo que está preguntando por qué un jugador es más “efectivo” en la cancha, lo que se traduce aproximadamente por qué uno es más “competitivo” en la cancha.
Estoy ignorando la otra posibilidad: que creas que hay más “compromiso con la competencia” del lado de Djokovic, lo cual no es cierto, y las otras respuestas argumentan en contra de esto muy bien.
Entonces, de todos modos, Djokovic es más efectivo que Federer en la cancha debido a 5 factores principales:
Años
Tiene 28 años, que es una buena edad para él, especialmente teniendo en cuenta que fue un bloomer tardío como Federer, y a diferencia de Nadal, que floreció muy temprano.
Federer ahora tiene casi 35 años, que es aproximadamente el momento en que disminuyen los tardíos. El último bloomer Agassi comenzó a caer del top 10 por 35, mientras que Ferrer (un bloomer tardío de la generación de Federer) ahora está bajando su ritmo, a los 34.
A esta edad, Novak es simplemente más rápido, más duro y más duro que el decadente Federer.
Además, Djokovic tiene muchos años por delante, y esto le da una ventaja psicológica sobre Federer, quien sabe que el tiempo se está acabando para ese 18º.
Pero uno debe tener en cuenta que este no es el único factor que existe para la efectividad de Novak.
Muchas de las otras respuestas aquí han enfatizado demasiado este factor, ignorando la posibilidad de que incluso un Federer más joven no pueda derrotar la versión actual de Novak.
Revés
Incluso si cambias a Federer 2016 por Federer 2006, el sorprendente revés de Djokovic lo mantendría más que competitivo en un enfrentamiento entre ellos.
El revés de Federer siempre ha sido una debilidad, y puede (y lo hará) vacilar bajo la presión sostenida del mejor revés de Djokovic y el golpe de derecha altamente mejorado.
De hecho, el revés posterior a 2013 de Federer, con el punto dulce más grande de la raqueta RF97 más grande, es mejor que el que tenía antes.
Y este es un factor bastante crucial en una hipótesis entre Federer 2006 y Djokovic 2015, y cuenta la historia de cómo esta versión de Djokovic es mejor que cualquier versión de Federer.
Equilibrar
Esto tiene más que ver con el equilibrio en cada ala, en lugar del equilibrio de permanecer de pie.
Debido a la debilidad de revés antes mencionada, Federer confía más en su golpe de derecha, y si falla, estaría en un gran problema.
Novak no tiene debilidad en el suelo. Y aunque su revés es su mejor tiro, no confía demasiado en él como lo hace Federer en su golpe de derecha.
Es por eso que Djokovic es mejor en el terreno que Federer.
Nick Bollettieri: ¿Por qué Novak Djokovic es la máquina de tenis perfecta?
Profundidad de tiro
Novak constantemente golpea la pelota en el último cuarto de la cancha, y con ritmo y planitud. Más que cualquier otro jugador que haya visto.
Si un oponente es el agresor (como en los casos de Roger y Stan), esto se vuelve más fácil para él, porque su técnica desperdicia muy poca energía y redirige la velocidad de manera canin, a diferencia del revés de Federer o el golpe de derecha de Nadal, que son ligeramente inestables cuando un disparo es golpeado con fuerza y plano en ellos.
Servicio de devolución
Federer tiene el mejor servicio en la era posterior a la década de 2000, con el debido respeto a Karlovic e Isner.
Digo esto porque estoy usando descaradamente una relación Calidad: Altura, y dado que Federer es el más bajo de los 3, obtiene más puntos brwonie por su excelente servicio.
Pero incluso con esta gran ventaja sobre el buen servidor de Djokovic, no gana nada.
Esto se debe a que Djokovic, como un guepardo, posee el mayor retorno de servicio de todos los tiempos.
Djokovic anula los brazos y las piernas en toda la línea de fondo para obtener el balón que se devuelve con considerable profundidad.
Gracias por leer 🙂
