Hay muchos factores que resultan en esta vergonzosa muestra de falta de coordinación entre las autoridades deportivas y los jugadores:
- All India Tennis Association (AITA) seleccionó a la pareja de Leander Paes y Mahesh Bhupathi para participar en el evento de dobles de tenis masculino de los Juegos Olímpicos de Londres. Esto se basó en la lógica equivocada de que los dos mejores jugadores de la India en este formato del juego formarán la mejor pareja.
- Paes-Bhupathi tuvieron una gran carrera juntos hace mucho tiempo. En 1999, llegaron a las Finales de los cuatro grand slams, ganando el Abierto de Francia y el Wimbledon. Pero surgieron algunos problemas en algún momento, lo que condujo a una “ruptura” del par. Estos asuntos personales han crecido tanto que no están listos para jugar entre ellos ahora.
- En 2012, Bhupathi y Rohan Boppanna formaron una pareja de Dobles y participaron juntos en el Abierto de Australia y el Abierto de Francia. Entonces, Mahesh Bhupathi esperaba que AITA continuara con su pareja para los Juegos Olímpicos. AITA amenazó con tomar medidas disciplinarias contra Bhupathi y emparejar Boppanna con Paes, pero Boppanna también se negó a emparejarse con Paes.
- La situación se complicó aún más cuando surgió el tema del emparejamiento de Sania Mirza para Dobles Mixtos. Sania ha estado jugando con Bhupathi desde hace algún tiempo, y si se mantiene ese par, Leander Paes tampoco podrá participar en este formato en los Juegos Olímpicos, dejando fuera a Paes de la participación en los Juegos Olímpicos por completo.
- La solución propuesta es enviar dos equipos de Dobles Masculinos: Bhupathi-Boppana y Paes-Vishnu Vardhan (rango individual: 328). Pero Paes se ha negado a ser emparejado con un jugador de tan bajo rango, y ha exigido más acciones contra Bhupathi y Boppanna por negarse a aceptar la decisión de AITA.
- Junto con esto, hay una gran cantidad de tecnicismos involucrados en las clasificaciones requeridas para calificar:
Dobles Masculinos:
Paes califica para los Juegos Olímpicos de Tenis Dobles ya que está individualmente clasificado 8. Puede elegir un compañero para jugar con él.
Bopanna (14) y Bhupathi (12) no califican en sus rangos individuales, pero califican en el rango combinado, por lo tanto, califican para jugar juntos.
Paes, el jugador con el rango más alto, quiere elegir el siguiente mejor compañero para él (Bhupathi / Bopanna), pero solo quieren jugar juntos, por lo tanto, deja a Paes para elegir un jugador de rango 200+.Entonces, si India elige enviar 2 equipos, será
Paes + Otro jugador (en la calificación individual de Paes)
Bopanna + Bhupathi (en su calificación combinada)
Esto sería injusto para Paes, ya que India estaría cediendo al chantaje de dos jugadores para arrinconar a uno al elegir un jugador mucho menos clasificado y disminuir sus posibilidades.Si India elige enviar a Bopanna / Bhupathi con Paes, el otro no puede ir e India solo puede enviar un equipo.
Injusto para los socios Bopanna / Bhupathi y menos representación para India.- ¿Quién es mejor? Lionel Messi o Roger Federer?
- ¿Cómo es Roger Federer en la vida real?
- ¿Por qué los jugadores que obtienen buenos resultados en las canchas de césped generalmente se consideran superiores a los jugadores en las canchas de tierra batida? ¿Hay algo fundamentalmente superior en jugar bien en el césped en comparación con la arcilla en lo que respecta al tenis sobre césped?
- ¿Por qué los jugadores de cricket no juegan al cricket con pelotas de tenis?
- ¿Hay más o menos niños jugando al tenis que hace 30 años?
Dobles Mixtos:
Para jugar dobles mixtos, ambos jugadores deben representar al país en singles o dobles.
Sania no califica para solteros (busca la entrada de comodín)
Ella califica para dobles con Bhupathi (pero Bhupathi debe estar jugando dobles en primer lugar, para que este par sea elidgible)
Paes califica para dobles mixtos en su rango individual de dobles mixtos, pero necesita un compañero que ya esté jugando dobles o individuales (se necesita la entrada de comodín de Sania aquí)
¡Uf! Supongo que con todas estas complicaciones, es realmente difícil encontrar una solución aceptable para todos.