¿Se podría mejorar el baloncesto universitario con un reloj de tiro más corto?

Answer 1

Si y no.

Sí, porque tendrías un juego de ritmo más rápido. Con un reloj más corto, los equipos tienen que llevar la pelota al aro más rápido, y para los equipos físicos con jugadores grandes, esto significa más movimiento de pelota y posiblemente más contacto también. También está el lado defensivo de la ecuación. Para ellos, menos tiempo es mejor y la cámara fuerza más errores en el transcurso de un juego.

No, porque con el juego acelerado, tienes problemas de fatiga, calambres y lesiones. Estos jugadores no son compensados ​​de ninguna manera, por lo que una lesión podría arruinar su carrera y, en algunos casos, sus vidas. La presión también los alcanzaría a nivel mental, y eso podría causar problemas. El reloj más corto también proporcionaría más tiros sin sentido ya que los equipos intentaron evitar una violación del reloj de tiro. Esto supondría más tiros fallidos y un juego potencialmente más aburrido, ya que los equipos se limitaron a disparar en lugar de tomarse el tiempo y llegar al borde y mojar y lo que no.

Personalmente, siento que hay más puntos negativos en esto, pero es una de esas cosas donde tienes que implementarlo y verlo. Al igual que el pase hacia adelante en el fútbol o la línea de tres puntos, antes de su implementación, parecían inútiles. Pero sin ellos ahora, los juegos serían completamente diferentes.