No, los equipos deben jugar solo dos períodos de tiempo extra relativamente breves si la competencia exige que el juego tenga un resultado decisivo. Las Leyes y el Espíritu del juego contemplan que un partido empatado podría ser un resultado normal para la mayoría de los partidos.
El límite de tiempo estricto en la duración normal de un partido de fútbol tiene la intención de imponer un sentido de urgencia a los equipos, agregar un elemento de drama a los minutos finales y hacer que el partido sea más emocionante para jugar o ver. A menudo, los jugadores o equipos harán un esfuerzo extra para anotar en los momentos finales del juego.
Después de un partido empatado al final del tiempo reglamentario, existe cierta lógica para jugar dos períodos completos de tiempo extra . El destino del partido depende de los jugadores, que es uno de los valores más fundamentales en el espíritu del juego. El alcance de los períodos de tiempo adicionales se conoce de antemano, lo que proporciona transparencia y equidad. Cada equipo comienza a jugar durante un período, cada equipo juega desde cada extremo del campo, igualando los efectos del terreno, el viento, la luz y la oscuridad. Todos los jugadores están cansados, lo que cambia la dinámica del juego, ofreciendo la esperanza de que habrá alguna resolución para el partido empatado. Las Leyes prevén muy pocas sustituciones de jugadores, y la incorporación oportuna de algunas piernas frescas al partido puede ser decisiva. Las sustituciones son una de las pocas áreas donde un gerente de equipo puede ejercer un efecto decisivo en el juego.
Si los jugadores no pueden alcanzar un resultado decisivo al final de dos períodos de tiempo extra relativamente breves, entonces es lógico poner el resultado en manos de los porteros (!), Utilizando patadas alternativas desde el punto penal (NO penales) , en terminología estrictamente correcta.) La marca, su distancia y ubicación se eligen con la idea de que un tiro desde la marca (o un tiro penal) tiene una gran probabilidad de ser exitoso. La otra cara de esta moneda es que es raro que un portero guarde / bloquee / rechace un tiro desde la marca.
- ¿Cómo pudo Brasil contrarrestar el fútbol tika-taka de España en la Copa Confederación 2013?
- Además de Imran Khan de Pakistán, ¿qué estrellas del deporte se convirtieron en políticos exitosos?
- ¿BT Sport es un rival legítimo de Sky Sports como el lugar para ver fútbol en vivo? … ¿O simplemente otro Setanta / ESPN?
- ¿Por qué no hay torneos frecuentes entre países que juegan al fútbol como los que tenemos en Cricket?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de una formación 4-3-3?
Las patadas desde la marca se consideran mejores que tener períodos adicionales de tiempo extra, porque cuanto más tiempo continúe ese juego, más cansados se vuelven los jugadores y más probable es que un jugador o jugadores puedan cometer faltas o lesionarse. Además, los períodos de tiempo extra adicionales son una alteración significativa de las reglas y condiciones del juego, cuando el espíritu del juego exigiría que los jugadores y los equipos puedan conocer los límites de tiempo antes de comenzar el juego.
Hay MUY pocos aspectos en los que las Leyes y el Espíritu del juego permiten a los equipos variar las condiciones del juego, incluso cuando ambos equipos están de acuerdo. El Árbitro está obligado a hacer cumplir las Leyes y el Espíritu, tal como son, y a resistir cualquier impulso unilateral o bilateral para alterar el juego. (Ver “http://en.wikipedia.org/wiki/Cal… Calvinball “, que se define como un juego en el que las reglas del juego son lo que Calvin dice que son). La única alteración mutuamente acordada de un juego de fútbol lo que sé que puede permitirse es acortar el intervalo de medio tiempo, e incluso esto debe ser unánimemente aceptable para todos los jugadores de la lista. Si los gerentes o los capitanes de los equipos sugieren conjuntamente acortar el intervalo, el Árbitro DEBE preguntar a todos los jugadores si están dispuestos a renunciar a su período de descanso. Si CUALQUIER jugador expresa oposición al intervalo más corto y desea su período de descanso planificado, el Árbitro no permitirá el intervalo acortado. Después de todo, el juego pertenece a los jugadores.
EDICIÓN AGREGADA:
El “Gol de Oro” (eufemismo de la FIFA para lo que siempre se conoció como “muerte súbita”) es contrario al valor de la equidad y la igualdad de oportunidades del fútbol. Hay algo desagradable en decir “jugaremos dos períodos de tiempo extra, pero cortaremos el juego cuando uno de nosotros anota, y a quién le importa si los oponentes podrían haber regresado. Y tal vez deberíamos detener los primeros 90 minutos cuando alguien anota, y acaba ahí mismo “.