¿Por qué los fanáticos del baloncesto faltan al respeto a los jugadores mayores?

No estoy totalmente de acuerdo con tus declaraciones. Soy un fanático mayor de la NBA, y habiendo visto las cuatro leyendas que citan jugar en su mejor momento, respeto mucho sus logros. Si bien la calidad general del juego y los jugadores ha mejorado desde la década de 1960, en mi opinión, había superestrellas seleccionadas de décadas anteriores que eran tan buenas como las superestrellas de hoy. Y no estoy convencido de que los jugadores en cada posición, como el centro, sean mejores hoy que los centros de los 80, 70 o Wilt, Russell y los otros centros HOF de los 60. Hoy en día, los equipos están dirigidos principalmente por guardias, y luego hacia delante, mientras que en los años 60 y 70 los centros eran dominantes.

Con 7’2 “280 libras, Wilt era grande en los años 60 y principios de los 70 (pesaba más de 300 en sus últimos años Laker), y sería más grande y más atlético y talentoso que los centros de hoy. Jerry West tenía 6’4 “y tenía brazos muy largos y podía disparar tan rápido como cualquier jugador que haya vivido, incluido Steph Curry. Y West, a diferencia de Curry, también fue un gran defensor. Las leyendas de las décadas anteriores son irrespetadas en mi opinión porque (1) los fanáticos más jóvenes de hoy nunca las vieron jugar; (2) ha pasado mucho tiempo desde que jugaron; y (3) existe la percepción errónea de que el atletismo triunfa sobre todas las demás habilidades y que todos los jugadores de hoy son atléticos.

Sin embargo, en contraste con su declaración, veo el mismo patrón en el béisbol. Leí con frecuencia acerca de cómo Babe Ruth no sería casi el líder de bateadores y de RR. HH. Hoy porque no jugó contra jugadores negros, y también porque había menos especialistas en relevos y velocidades de lanzamiento más lentas. Ruth en 6’2 “225 libras fue sin duda lo suficientemente grande como para alcanzar altas HR hoy. Y si Ruth no se enfrentó a Bob Gibson y Lee Smith (más cerca) bien, pero Miguel Cabrera nunca se enfrentó a Lefty Grove y Walter Johnson, y hoy hay muy pocos lanzadores negros, solo 14 de 449 lanzadores MLB, o solo un poco más del 3%

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con su afirmación de que los fanáticos del béisbol hoy respetan las leyendas del pasado como Ruth y Cobb. Reconocen quiénes son, pero muchos de los fanáticos más jóvenes los rebajan debido a cuándo jugaron. Las razones son las mismas que para la NBA: nunca vieron jugar a las leyendas del béisbol; Ruth, Cobb y otros jugaron hace mucho tiempo; y el juego ha cambiado. El patrón para degradar a los jugadores mayores puede ser más pronunciado en el baloncesto porque parece haber un mayor número de jóvenes de la NBA que los fanáticos de las Grandes Ligas.

Mientras que en el béisbol también, la calidad general del juego y los jugadores han mejorado con el tiempo, hay superestrellas seleccionadas del pasado que fueron tan buenas como los grandes jugadores de hoy. Por lo que vale, Bill James, el famoso sable métrico, ha reconocido la excelencia de los grandes del béisbol del pasado, pero ha incluido un factor de tiempo positivo en sus clasificaciones históricas de jugadores.

Es la naturaleza humana, supongo. Es lamentable que no haya más videos de los grandes jugadores del pasado en ambos deportes que los fanáticos actuales puedan ver y apreciar.

Es por un par de cosas. La gente es perezosa. La comparación directa es difícil.

Vi a todos los jugadores mencionados jugar en su mejor momento. Todos ellos serían superestrellas ahora como lo fueron entonces. Cada uno de ellos.

Irrespetarlos es el colmo de la ignorancia, pero bueno, qué demonios, la ignorancia es moderna. Solo mira a nuestra sociedad y su liderazgo: es genial ser tonto.

El béisbol no se basa tanto en la competencia directa como el baloncesto, por lo que es más fácil comparar entre épocas en el béisbol que en el baloncesto.

Espero que haya ayudado!