¿Debería una ciudad tener muchas instalaciones deportivas?

No. Una ciudad debe tener las instalaciones deportivas óptimas. Esto puede parecer un poco trivial, pero he visto ciudades que no tienen un enfoque integrado del deporte y, por lo tanto, la financiación deportiva es ineficaz.

En primer lugar, debemos diferenciar entre instalaciones deportivas junior, amateur y profesionales. En mi opinión, no puede tener demasiadas instalaciones para juniors. Como la mayoría de las veces esto equivale a un campo abierto, el costo es mínimo y debe ser parte de la planificación junto con el espacio abierto. Los clubes de aficionados deben recibir el mayor apoyo posible para alentar a los jóvenes a continuar participando tanto como sea posible durante el mayor tiempo posible. Una vez más, las instalaciones para clubes deportivos aficionados deben cumplirse a nivel del gobierno local sin demasiada dificultad.

La gran división se produce cuando hablamos de las grandes demandas de infraestructura de entradas para los deportes de élite. La mayoría de los deportes compiten entre sí, por lo que a menudo hay resultados que no coinciden con los deseos por muchas razones.

Si miramos a Melbourne Australia, la capital deportiva del mundo, podemos ver cómo lograron con éxito las mejores instalaciones con el menor gasto. Melbourne tiene dos de los mejores estadios que albergan a 9 equipos de la AFL. El MCG tiene una capacidad de 100,000 asientos y un estadio cubierto de 55,000. Dependiendo del tamaño de la multitud, los juegos están programados para el estadio correspondiente. Anteriormente, los 9 clubes mantenían y jugaban sus partidos en casa en sus estadios individuales. Obviamente, construir y mantener dos estadios magníficos es mejor que 9 estadios. Este acuerdo ocurre en otros estados con dos equipos de AFL que comparten estadios en WA y SA No solo es eficiente para el fútbol sino que en verano estos mismos estadios son compartidos por el deporte del cricket. Los deportes rectangulares son atendidos por un estadio principal más pequeño en cada ciudad con la opción de moverse a un estadio ovalado más grande si se requiere la capacidad.

En contraste, la ciudad de Sydney ha gastado una fortuna en estadios deportivos y tiene poco que mostrar por el gasto. Sydney gastó dinero en estadios individuales para equipos individuales y códigos individuales. El estadio olímpico se construyó sin pensar en su papel post-olímpico y, como consecuencia, es un fracaso lamentable. No fue diseñado teniendo en cuenta el fútbol australiano o los deportes rectangulares, a diferencia del MCG en Melbourne que se construyó para los Juegos Olímpicos de 1956 y sigue siendo el mejor estadio de cricket y AFL del mundo.

Tal vez.

Las instalaciones deportivas que son para atletas multimillonarios que hacen comerciales son de cierto valor para la base impositiva, pero no tienen mucho valor para la comunidad.

Las instalaciones deportivas que están disponibles para un uso de las personas definitivamente valen la pena.

Un espacio verde abierto para fútbol o frisbee es una gran instalación deportiva.