Si el mejor lancero (con una típica lanza de batalla medieval) se enfrentara al mejor espadachín (con un estoque), sin armadura, ¿a quién apostarías tu dinero y por qué?

Answer 1

El lancero, seguro. La pregunta es algo similar a preguntar a quién le pondrías dinero en una pelea, el mejor fusilero del mundo armado con un M4 o el mejor pistolero del mundo armado con un M9. Obviamente, cualquiera de las armas puede terminar la pelea con un solo golpe, y sería falso decir que el arma lateral no tiene literalmente ventajas sobre el arma del hombro, pero la mayoría de las ventajas, y la mayoría de las ventajas que son aplicables a situaciones que son probables subir – pertenecer al fusilero.

Lo mismo puede decirse de las lanzas frente a las espadas [ponibles] (la respuesta de Eric Lowe a ¿Qué ventajas tiene una lanza sobre una espada?). Esto es cierto tanto si hablamos de rapies, espadas largas (la respuesta de Eric Lowe a ¿Qué tan efectiva es una lanza en combate contra una espada larga?), O de hecho cualquier otro tipo de espada que no sea una gran espada (que, en un sentido táctico, es un arma de asta, y se pensó como tal en ese momento con el propósito de cosas como cómo deberían armarse los soldados y con qué deberían armarse).

Vale la pena detenerse por un momento aquí y aclarar que se esperaba absolutamente que los rapiers se opusieran a las armas de asta, y que se transportaran absolutamente en la batalla (que, en un mundo donde los soldados compraron todo su propio equipo, es prácticamente la única definición significativa de “arma de batalla” “). Muchos tratados de estoque del Renacimiento tratan de cómo oponerse a un arma de asta con un estoque.

Ahora, eso no significa que oponerse a un arma de asta con un estoque es una buena idea . No lo es, y ningún tratado afirma que lo sea. Sin embargo, significa que el arma era lo suficientemente capaz de luchar contra las armas de asta que valía la pena enseñarle a la gente cómo se hace.

Un ejemplo entre muchos

El estoque tiene dos problemas básicos que enfrentar en este escenario. Él tiene un alcance menor que su oponente. Tiene menos influencia que su oponente, porque solo tiene una mano en su arma, mientras que su oponente tiene dos. El lancero, por otro lado, no tiene ningún problema en absoluto, y dos ventajas importantes que corresponden a los problemas del estoque.

¿Qué hay de entrar en la guardia del lancero? Bueno, ese es ciertamente un objetivo razonable, y probablemente lo que intentará hacer el estoque. Sin embargo, recuerde que las lanzas no tienen un “rango mínimo” fijo (tampoco las espadas, en realidad). Si alguien supera tu punta de lanza, todo lo que tienes que hacer para volver a poner tu punto en línea es tirar de tu lanza hacia atrás y golpearla de nuevo, o poner suficiente distancia entre tú y él para que estés de vuelta en tu rango preferido ( algo que probablemente quieras hacer de todos modos, ya que el hecho de que él esté en su rango preferido significa que una espada está llegando a tu cara). Si alguien llega hasta la distancia de lucha, bueno, las lanzas se pueden usar como ayudas de lucha como las espadas.

“Entrar en la guardia de alguien” simplemente significa que tienes una oportunidad para hacer algo donde tienes una ventaja momentánea . ¿Cuánto dura esa ventana? Siempre y cuando tu oponente reconozca la amenaza y reaccione. No muy largo, en otras palabras, y más corto cuanto mejor sea tu oponente.

Entonces el estoque no es carne muerta. Bastante rapieristas enfrentaron este mismo escenario y llegaron a la cima de que tenemos múltiples tratados de artes marciales que tratan sobre cómo hacer lo mismo. Pero el estoque tiene una batalla estrictamente cuesta arriba, y el lancero tiene una batalla estrictamente cuesta abajo, por lo que el dinero inteligente está en la lanza.

Answer 2

Psicólogo : Pone su dinero en el espadachín porque según él, el lancero ha elegido la lanza para compensar el síndrome “el mío es más grande que el tuyo”. Cuanto más seguro esté en el centro, mejores serán las posibilidades de ganar.

Socialista : Pone dinero a los lanceros porque la lanza pertenece a las masas, los lanceros pierden la lucha, exige su parte de ganar dinero del gobierno.

Capitalista : Empuja al gobierno para aprobar un proyecto de ley para la lucha entre los mejores 100 espadachines frente a los mejores 100 lanceros. Abra dos compañías, una para espada y otra para lanza, vende a ambas partes, compra los derechos exclusivos para la entrada y refresco del estadio. Quien gane los convierte en embajadores de la marca de la empresa. El año que viene organiza la lucha de 1000 espadachines contra 1000 lanceros y nunca pone dinero de ningún lado.

Creyente en la democracia : pide un voto en la casa para decidir quién ganará, y pone dinero en función de las encuestas de salida y los informes de los medios.

Ambientalista : exige la prohibición del lancero debido a que la madera se utiliza en la lanza y luego exige que se cancele la lucha, ya que está organizada en la zona eco sensible.

Comunista : recupera ambas espadas y lanzas de ambos y les da a ambos un cuchillo y les da el mismo dinero a ambos, y declara que quien gane, el dinero ganador debe ir al gobierno.

Fascista : decide qué tipo debe ganar y le pone dinero y luego le ordena a otro que pierda intencionalmente.

Burócrata : exige informes para verificar si tanto la espada como la lanza cumplen con los estándares, y exige enviar armas al laboratorio para su análisis. Pide a los dos luchadores para el informe de prueba de drogas. Pone dinero a los espadachines. De todos modos, la pelea nunca comienza a tiempo debido a todo el papeleo, y cuando los espadachines están a punto de ganar, salgan a almorzar.

Surrealista : trae a dos músicos para pelear y les pide que compitan para cocinar la mejor comida que puedan.

Nota: solo por diversión. Por favor, avise si algo puede dañar el sentimiento de alguien.

Answer 3

Entonces Guy 1 obtiene un estoque que puede empujar y empuñar a un compañero, pero Guy 2 obtiene una “lanza de campo de batalla medieval típica”. Lo que significa que él, el lancero, puede cortar, golpear, tendedero y colilla. ¿Con quién perdió Guy 1 una apuesta? ¿De qué dios meó Guy 1 en los Wheaties?

Aquí hay un ejemplo, esto significa que un hombre recibe una de estas espadas.

(imagen de Richard Marsden de la Phoenix Society cuando visitó Blood & Iron Martial Arts).

Mientras que el otro tipo recibe esta lanza a la izquierda

(Imagen cortesía de Hurstwic: Viking Spear. En la foto está William Short, el jefe de la banda de Hurstwic.)

Seguro que el hombre del estoque podría ganar, pero probablemente no lo hará. Diablos, la espada típica del período de migración era un brazo lateral a la lanza como el estoque a la pica.

Estoy bien con una lanza. Estoy mejor con un estoque. Aún así, me sentiría muy seguro de mis posibilidades si tuviera una lanza. Tengo un alcance superior, potencia, opciones de armas y tal vez incluso velocidad de ataque, ya que puedo subir y bajar muy rápido.

Sería un buen día para el lancero, sospecho.

Nota: Hurstwic hizo una serie de videos que muestran algunos de los movimientos de lucha de la saga. Aquí hay uno que es relevante.

Answer 4

Con un estoque, el lancero probablemente ganaría.

Obviamente, una vez dentro de la guardia del lancero, el espadachín tiene una ventaja. Pero el lancero lo sabe y se asegurará de que la única vez que el espadachín esté ‘dentro de su guardia’ sea cuando la cabeza de la lanza haya atravesado el cuerpo del espadachín.

De hecho, incluso con Andúril, la llama de Occidente, la espada rota, la espada reforzada, el lancero probablemente ganaría.

Una espada de dos manos (con la cual me refiero a una espada larga (bastardo / mano y media) o una espada de dos manos ‘verdadera’ (gran espada) podría permitir un avance loco y arriesgado para atacar el eje de la lanza y luego corre hacia adelante con la espada y la guarda cruzada deslizándose por el eje de la lanza con la punta aún apuntando al lancero, pero eso es bastante probable que resulte en un kebab de espadachín.

Una espada con una sola mano no tendría la ventaja mecánica y simplemente sería rechazada.

Este video es divertido. A las 2:10, el espadachín realiza un ataque que habría resultado en que lo atraviesen con una lanza afilada. A las 2:40 da su primer golpe decente sin concederse un golpe. A las 4:20 recibe otro buen golpe, como se describió anteriormente, pero termina en un corte en la cabeza, no un empuje. Pero, importante, habría muerto varias veces en la vida real antes de las 2:10, lo más probable es que se ablandara con unos pocos golpes rápidos para herirlo y retrasarlo antes de un golpe de gracia.

Oh, la lanza es flexible porque incluso una lanza roma y dura puede dañar gravemente a alguien. El que se utiliza permite golpes de velocidad completa sin riesgo de lesiones.

Answer 5

Estadísticamente, siendo todo lo demás igual en términos de capacidad de lucha, el lancero ganaría la mayor parte del tiempo. Pero no todo el tiempo. Como señala Eric Lowe, cualquier arma podría matarte con un solo empuje, por lo que no puedes descartar al espadachín y la suerte tonta.

Tenga en cuenta, sin embargo, que la lucha no se trata de arma contra arma; se trata de hombre v hombre. Los verdaderos guerreros en combate cuerpo a cuerpo incorporan sus armas en un estilo de lucha que utiliza tácticas, que también incluyen patear, agarrar, tirar y tropezar. Un verdadero guerrero está tan feliz de matar con un golpe en la cabeza con el pomo de una espada que con la espada, o pateándolo primero en la rodilla como parte de su ataque.

El combate implica maniobra, incluso uno a uno. Un buen luchador buscará confundir y desorientar a su oponente, y usará su arma de maneras poco ortodoxas. Esto se ve en el combate de estoque o sable mediante empujes detrás de la espalda, por ejemplo, especialmente después de una parada o desviación, finta o falsificación, para maximizar las posibilidades de lanzar un golpe mortal. Entonces, si bien es cierto que la lanza proporciona alcance, un buen luchador que se opone a una lanza a veces puede maniobrar para negar ese alcance.

¿Qué podría contribuir a la derrota del lancero? Varias consideraciones Primero, puede que no haya tanto espacio para luchar con la lanza para aprovechar al máximo todos sus atributos, como la capacidad de barrer la cabeza o las piernas de un oponente (por ejemplo, el espadachín podría haberse retirado a propósito en un callejón estrecho ) En segundo lugar, un golpe descuidado en la cabeza, lo que podría permitir que el espadachín se detenga y contraataque por debajo, especialmente si saca al lancero fuera de balance y carga. Lo más importante es que la lanza en sí misma puede ser demasiado larga para que cualquier individuo pueda usarla de manera efectiva en un encuentro individual.

Por ejemplo, los caballeros ingleses en la Batalla de Agincourt, sabiendo que iban a pelear a pie, cortaron sus lanzas para permitir que se usaran de manera más eficiente en el campo de batalla. Una longitud que tuviera sentido para una carga de caballería pesada, con cada jinete alineado rodilla contra rodilla, no era práctico para el combate con el pie porque era demasiado difícil de manejar. De manera similar con las picas que se usaron en los siglos XVI y XVII en formaciones masivas. Eran útiles cuando se implementaban en columnas y rangos, pero no tanto individualmente. No sería irrazonable que un espadachín agarre una pica para sacar a su usuario del equilibrio y luego desenvaine su espada para atacar.

Entonces, en igualdad de condiciones, un lancero generalmente vencerá a un espadachín. De cada 100 encuentros, si apuesta por el lancero, probablemente saldrá adelante. Pero el combate rara vez se trata de que todo sea igual, por lo que no arriesgaría tu vida en derrotar a un espadachín solo porque tienes una lanza.

Answer 6

Lanza. Es solo la mejor arma. Incluso los Samurai, con quienes la espada era parte de su identidad, usaron la lanza como su principal arma cuerpo a cuerpo. Un lancero puede ser entrenado hasta un grado letal en unas pocas horas, hasta el dominio de una formación en un día o dos y hasta un experto cercano en menos de un mes. Hay una razón por la que ejércitos enteros estaban equipados con ellos.

La única vez que elegiría un espadachín en lugar de un lancero sería porque donde luchaban era demasiado corto para que el portador de la lanza pudiera maniobrar. Si un espadachín puede ponerse en guardia de una lanza, están en igualdad de condiciones.

Para ilustrar cuán peligrosa es una lanza, considere esto: los monjes Shaolin cuando derrotaron a los piratas que vinieron a robar los tesoros del reino mataron a cada uno de los piratas. Los piratas estaban armados con espadas, arcos y flechas. Los monjes estaban armados con bastones de hierro. ¿Qué es un bastón sino una lanza sin espada? Y, además, los monjes fueron superados en número como 20: 1. Entonces, sí, lanza con certeza.

Answer 7

Quien sea un mejor luchador, de verdad. Pero como el arma que usa el espadachín es un estoque, mi apuesta es el lancero.

De hecho, me resulta difícil ver al hombre Rapier ganar, los Rapiers simplemente no fueron hechos para el campo de batalla, por lo que no fueron hechos para lidiar con armas de asta. De hecho, creo que el espadachín tendría una mejor oportunidad si estuviera usando una espada armada o una espada larga, porque una vez que te acercas a un lancero, generalmente tiene problemas. Pero, de nuevo, este es un maestro del que estamos hablando, él probablemente sabe algo que yo no.

Siempre recuerde, solo porque digo que una cosa probablemente vencería a otra, no significa que una de ellas sea mala y la otra sea buena. Ambas son armas sólidas, hechas para diferentes propósitos. La espada es una buena arma para mantener a tu lado durante tu trabajo diario, y la lanza es un arma confiable para las necesidades del campo de batalla. Espero haber ayudado.

Answer 8

Si enfrentamos a un estoque contra un lancero, es muy probable que el estoque pierda.

Mira, las espadas son armas laterales, las armas de asta son armas principales. Las armas de asta tienen ventaja en el alcance y aprovechan las dos cosas más importantes en una pelea.

Creo que tendrías una mejor oportunidad con la espada y el escudo (si quieres una espada) o con una espada de dos manos, debido al apalancamiento.

Este video tiene una espada lateral combinada con una lanza. Las palabras laterales pueden clasificarse como rapiers de los primeros períodos, si lo desea, como se les llama así.

Answer 9

Las espadas largas se usaban específicamente para contrarrestar a los piqueros (es decir, lanzas muy largas), ya que podían alejar la punta de la lanza a cierta distancia, embestir y acabar con el piquero en combate cuerpo a cuerpo “asfixiándose” y sosteniendo la espada.

Según Wikipedia, durante los siglos XV y XVI, cuando las formaciones de picas eran la táctica principal de la batalla, los hombres de armas con espadas y jabalinas se emplearían específicamente para contrarrestar las formaciones de picas del enemigo.

A raíz de las guerras italianas, desde finales del siglo XV hasta finales del siglo XVI, la mayoría de los ejércitos europeos adoptaron el uso del lucio, a menudo en combinación con armas de fuego primitivas como el arcabuz y el caliver para formar grandes formaciones de lucios y disparos. .

El ejemplo por excelencia de este desarrollo fue el Tercio español, que consistía en una gran plaza de piqueros con pequeños escuadrones móviles de arcabuceros que se movían a lo largo de su perímetro, así como hombres de armas tradicionales. Estos tres elementos formaron una combinación de roles tácticos de apoyo mutuo: los arcabuceros acosaban la línea enemiga, los piqueros protegían a los arcabuceros de las cargas de caballería enemigas, y los hombres de armas, típicamente armados con espadas y jabalinas, luchaban contra los piqueros enemigos cuando dos cuadrados opuestos hicieron contacto.

Lucio (arma)

Aquí está el chico Lindybeige en Youtube que describe el uso de espadas de dos manos para contrarrestar lanzas.

Answer 10

¿Estoque? Va a la lanza. La lanza es más larga y, al ser dos manos, obtienes más influencia y es más fácil ahogarse. (Mucha gente confunde el estoque con la espada pequeña, y la espada pequeña le gana al estoque, pero probablemente pierde la lanza).

Para la espada genérica, depende de lo que el espadachín esté haciendo con su mano izquierda. Los escudos son realmente útiles especialmente para duelos 1: 1. Hay una razón por la que la mayoría de las personas llevaban espadas para duelos, aunque las diversas especies de armas de asalto dominaban el combate masivo. Dos buenas reglas generales son que cada arma que vio el uso masivo fue la mejor en algo , y que las combinaciones de armas que usan dos manos casi siempre superan a las que usan una a menos que haya un enfrentamiento realmente extraño.

Answer 11

Pobre tipo atrapado con un sapo …

Con una espada hecha para el combate, apostaría al espadachín, ya que las lanzas fueron hechas principalmente para infantería regular, y son torpes. Pero el estoque es una espada que fue manejada por un noble para verse bien, y es extremadamente inútil como arma de combate.

Answer 12

La lanza tiene más alcance. Las lanzas reales tienen de 8 a 12 pulgadas de hoja en un eje de acero.

Mejor contra mejor: Sword solo ganaría si obtiene los primeros lamidos.

He visto a más de un miembro del personal / arma de asta / lanza golpear fácilmente a un espadachín.

Answer 13

Lanza. Ni siquiera es un concurso. Una lanza es dos veces más larga y dos veces más pesada que un estoque.

Answer 14

Si el mejor lancero del mundo se enfrentara al mejor espadachín, ¿en quién pondrías tu dinero y por qué?

El lancero, ¿por qué? Bueno, mejor alcance y una lanza también es un bastón. Es decir, él también puede usar todas las tácticas que puede usar un luchador de personal.

Answer 15

Esto es muy simple si lo miras detenidamente.

Los términos son que no hay armadura, el espadachín está usando un estoque, y la lanza es una “lanza de campo de batalla medieval típica”.

Si el hombre con la lanza es realmente el mejor del mundo, podría lanzarlo con precisión y una fuerza tremenda. Por supuesto, sin armadura, no hay nada que lo bloquee. Terminaría en unos 10 segundos.