¿Quién es un mejor estratega entre los 4 mejores actuales, Djokovic, Federer, Nadal o Murray? ¿Por qué?

Answer 1

Tiene que ser Novak Djokovic.

La razón es la forma en que ajusta su juego de acuerdo con los oponentes y la superficie. Puede ser agresivo y, al mismo tiempo, participar en largas manifestaciones para obtener un error del oponente si es necesario.

Indian wells final (Contra Federer):
Como Federer no es el mejor jugador que regresó, Novak sirvió muy inteligentemente en los puntos importantes. Al ser impredecible con la ubicación de serve vio federer cometer tantos errores de devolución. No solo la ubicación sino también el ritmo. Lee esto

Djokovic también mezcló su ritmo de saque para darle a Federer algo más en qué pensar. Sirviendo a 2-1, 15-40, en el segundo set, Djokovic hizo dos primeros servicios con una intención muy diferente. A las 15-40, golpeó una bomba de 128 mph en el medio que no fue devuelta. Con 30-40, el serbio conectó un pateador fuera de ritmo de 91 mph que permitió un ganador de derecha en el siguiente tiro. Crisis evitada

Semifinal de Monte Carlo (Contra Nadal):
Ahora todo el mundo sabe que Nadal es tan dominante en la arcilla en todos los departamentos. Aquí no puedes esperar ganar el partido con un gran esfuerzo de servicio. Nadal lo anularía fácilmente. Por lo tanto, Djokovic, siendo una de las grandes mentes en el deporte, generaría un patrón de juego en largas manifestaciones. Atacaría el golpe de derecha de rafa, lo que le devolvería con un fuerte giro superior. A Novak le gusta y rápidamente desataría su marca registrada en el reverso de la línea (Patrón completamente diferente al del federer).

Por eso es el jugador más dominante en este momento en la gira.

fuente estadística (y también buenos artículos):
Brain Game: Djokovic ofrece tácticas inteligentes para la victoria
Página en atpworldtour.com

Gracias por A2A Sagar Malhotra

Answer 2

Realmente no puedo decidir, ya que todos son estrategas bastante brillantes. Todos juegan principalmente con sus fortalezas y aprovechan al máximo lo que tienen. Tomemos a Rafa y Novak por ejemplo, porque cubren la cancha tan bien, tendrías que pensar que eso también es parte de su estrategia, usar eso para presionar a sus oponentes a que entren en la cancha abierta demasiado temprano y les den la oportunidad de mostrador. Roger sabe que sus oponentes golpearán principalmente a su revés en las manifestaciones de línea de base y, por lo tanto, establece la mayor parte de su juego de línea de base en el tribunal de anuncios para tomar el control. Murray es virtualmente sólido en muchas áreas y tiene la capacidad de neutralizar a la mayoría de los oponentes mientras toma lentamente el control de las manifestaciones. Más importante aún, cada uno tiene el equilibrio correcto de defensa y ofensiva para garantizar que puedan manejar a la mayoría de los oponentes. Entienden que solo necesitan ganar un poco más de la mitad de los puntos para ganar un partido.

---

En general, no se puede decir quién es mejor, ya que todos tienen fortalezas y debilidades ligeramente diferentes, lo que juega un papel en la formulación de una estrategia. Si insiste, diría Murray solo porque su juego está basado casi exclusivamente en la estrategia, mientras que los otros 3 tienen armas consistentes que les permiten intercambiar algunas estrategias complicadas por puntos simples. Su falta de armas consistentes lo obliga a depender virtualmente de tácticas en lugar de la fuerza bruta. Federer es casi como Murray con un gran arsenal, pero tiene principalmente 2 tiros en los que se puede confiar para rescatarlo de las situaciones: el juego de Federer se basa virtualmente en llegar a la posición correcta a tiempo y cuando llega lo suficientemente temprano. le permite jugar casi cualquier tiro y prácticamente atacar, es decir, su golpe de derecha.

Diré que aunque los mire el tiempo suficiente, comprende que parte de la razón por la que están en la cima se debe a la toma de decisiones más inteligentes. He visto lo más destacado de otros jugadores y me he dado cuenta de que la realización de disparos de muchos de los jugadores de menor rango está apagada a veces y no tan inteligente. Un ejemplo es especialmente si tomas los 3 puntos de referencia mencionados, observa sus patrones el tiempo suficiente, especialmente Novak y Rafa, y notarías que si bien su movimiento puede ser bueno, no solo golpean descuidadamente a la cancha abierta, e intentan hacer que su oponente juegue un juego de correr y pelear como lo harían Agassi y Sampras en los viejos tiempos. Todavía juegan con suficiente cuidado e intentan usar sus ruedas para ganar como último recurso en general.

En general, todos son brillantes.

---

Answer 3

Es una decisión difícil, pero diría que es Novak Djokovic quien es el mejor estratega en lo que respecta a la acción judicial.

Si observa de cerca, observará que Novak cambia un poco su técnica cada vez que juega con un oponente diferente. Jugará de manera diferente contra Nadal y usará otras tácticas contra Federer.

Hablemos de ataque. Novak no siempre intenta inclinar sus disparos para que sus oponentes no puedan alcanzarlo. A veces apunta a áreas particulares del otro jugador. Él ve qué parte es más vulnerable, y lo hace. Pero no siempre. ¿Alguna vez has notado cómo ataca los golpes de derecha de Rafa? Sabe que los buenos jugadores cubren bien sus debilidades, por lo que va con lo inesperado. Normalmente mientras regresa, a diferencia de todos los demás que intentan dar una devolución lejos del servidor, este tipo intenta aterrizar su devolución en los pies del servidor. Lo hace porque sabe que cuando le quite el espacio y el tiempo, el próximo retorno será débil.

Mientras defiende, proporciona mucho más bucle a algunos de sus golpes de derecha de lo que normalmente hace. Esto es algo que nadie hace con tanta frecuencia. Mientras juega contra los mejores jugadores, sigue cambiando su rebote, sin permitir que el otro jugador se establezca en una jugada.

Cuando juega contra Murray, sabe que Murray correría y correría y corre, y que lo obliga a hacerlo. Es por eso que él cansa a Murray al principio del partido.

Hay muchas otras tácticas que usa, pero creo que entiendes lo que quiero decir. Nole es el mejor estratega.

No digo Federer porque es alguien nacido con tanta habilidad que no necesita “estrategias” exactas.

Answer 4

Yo diría que Roger Federer … ambos
dentro y fuera de la cancha.

En la Corte :

Federer siempre ha hecho que su juego sea lo más fácil posible. Se calcula que cada paso que da para golpear la pelota es lo más eficiente posible. Esto sirve como una excelente estrategia a largo plazo que le ha permitido ser el segundo mejor jugador del mundo incluso a los 33 años.

A diferencia de Djokovic o Nadal, en realidad no persigue cada pelota como si su vida dependiera de ello. En mi opinión, esta es una táctica infernal. Le permite mantenerse fresco durante todo el juego e ir tras los puntos importantes. Además, usa su saque de la mejor manera posible. Sin poner un poder excesivo en él, hace que el servicio sea prácticamente impredecible, lo que le permite anotar muchos puntos rápidos.

Fuera de la cancha:

Creo que la brillantez de Federer radica en cómo ha manejado su agenda a lo largo de los años. Mientras que otros jugadores parecen cansados ​​para septiembre, Federer está completamente fresco para el swing de Hard Court. Esta es una estrategia incomparable, algo que a la mayoría de los jugadores les falta.

Answer 5

Tendría que decir Federer. Lo que la mayoría de la gente ve cuando ve a Federer es la brillantez sin esfuerzo, pero esto solo es posible debido a la astucia de los disparos. Federer, en su mejor momento, atraería a los oponentes a la red con un corte ancho y corto, y luego aprovecharía al máximo su movimiento superior y la cancha abierta para guardar las bolas. Muchos expertos en tenis han analizado el juego de Federer, y nadie ha podido encontrar un patrón consistente cuando se trata de servir, y es casi como si eligiera sus servicios al azar. Su disfraz es fenomenal. Es claramente el jugador de tenis más talentoso que existe, y usa su agudo cerebro para aprovechar sus habilidades. Esto se destaca por sus disparos, sus falsos disparos y sus momentos geniales. También me gustaría decir que él nunca pierde la oportunidad de terminar un punto, y siempre mantiene sus puntos cortos, conservando así mucha energía. La forma en que programa su temporada también es notable. Se asegura de tener suficiente tiempo para recuperarse, y siempre está en la mejor forma posible antes de ingresar a un torneo, a pesar de que elige jugar cuando está lesionado. Gana partidos con capacidad física limitada. Esta es una prueba de su inteligencia. Es el tenista más creativo, que produce tiros que la gente no puede comprender. Dicho esto, uno no debe tratar de usar las tácticas que usa Federer, porque es el único lo suficientemente talentoso como para lograr todo lo que piensa.

Answer 6

En términos de estrategia tiene que ser Nadal> Murray> Fed> Djoker. No puedes ganar contra Nadal si encuentra un punto débil en tu juego. Él solo lo explota al núcleo. Extraerá la victoria de tu debilidad. Murray también es igual pero no tan consistente. Roger también es un gran estratega: puede hacer lo que quiera, pero él mismo se aburre. Es demasiado arrogante para seguir una estrategia, pero aún mejor que Djokovic. Djokovic es el más pobre de ellos en términos de estrategia, lo que tiene es la colección de golpes de tierra muy sólidos que a partir de ahora no le permiten pensar demasiado en las estrategias. Si quieres ver lo pobre que son las estrategias. Mira su partido contra Llodra en París o contra Haas. Esos tipos no son grandes jugadores, pero lo absorbieron de sus golpes de tierra. Su pérdida de Wimbledon contra Murray también fue un ejemplo de él luchando por la estrategia cuando Murray solo jugó con él.

Pero siento que Roger es el más versátil para ejecutar cualquier estrategia, pero es muy arrogante seguirlo durante más tiempo.

Answer 7

Nada menos que Nole. Puede leer el juego del oponente de inmediato y cambia sus tácticas. Tiene una solución para cada problema en la cancha. Tiene remedio para todas las armas de los jugadores. La forma en que dominó a Nadal en arcilla es maravillosa, cómo desafió a Federer en hierba se asemeja a una gran estrategia militar.

Él es Batman del tenis. Quien convirtió sus miedos en armas.

Answer 8

Soy fanático de Federer. Pero aún tengo que aceptar este hecho. Djokovic es el mejor estratega ahora. Estaba viendo la final de Roma el domingo pasado. La mano de Federer fue probada con frecuencia por Djokovic. Jugando constantemente desde la línea de fondo y dando una fuerte respuesta a la mano de Federer con una mano al llegar a lo profundo de la línea de fondo de Federer, haciendo que Federer juegue media volea a menudo.

Novak no estaba jugando así contra Federer el año pasado o antes.
Siento esta estrategia, la tuvo con su entrenador Borris Becker.

Answer 9

Federer es el mejor estratega de todos porque es un jugador muy táctico y versátil en el juego de tenis. Puede servir el más rápido de manera consistente, puede terminar el punto cada vez que lo desee, y tiene la mejor ubicación / control en el juego. Se trata de la colocación.

Answer 10

Siento que Nadal tiene que ser el indicado, ya que no es tan técnico como los demás, pero sabe cómo sacar puntos de casi cada uno de ellos.

Federer fue un segundo lugar cercano para mí, ya que durante su mejor momento pudo descubrir a su oponente en la cancha y qué carrera tuvo durante la temporada 2004-05. Cuando se le preguntó en una entrevista, dijo exactamente lo que le gusta preparar antes de un partido solo hasta el punto en que puede acceder a la forma y el estilo de juego del jugador, pero sobre todo le gusta ver cómo va en la cancha y adaptarse en consecuencia. Pero ahora, desafortunadamente, los jugadores se han puesto al día, ya que él no puede igualarlos en estado físico.

Answer 11

Para mí es Djoker. La razón es que ajusta su estilo de juego según la superficie y el oponente.

Answer 12

Federer cualquier día. Nadie usa la cancha como él. ¡Y su arsenal de disparos no es rival!