¿Cuál es la respuesta correcta al rompecabezas de Who Is The Killer?

# 1

Parece que el arma es un cuchillo. Desafortunadamente no veo al Sr. Green o al resto de la pandilla muuuy …

# 2 y # 3 simplemente tienen cuchillos todavía en la mesa, bueno, se ven como cuchillos, aunque habría ayudado si el restaurante hubiera puesto los cuchillos a la derecha y los tenedores a la izquierda en lugar de juntos como se muestra en la mesa vacía en la cima.

# 4 tiene un cuchillo en la mano derecha y un tenedor en la izquierda o tiene un tenedor en la mano derecha y está sosteniendo un ñame en la izquierda, así que pondré el dinero en un cuchillo y tenedor.

Eso solo deja al # 1 con un cuchillo en un estado desconocido, así que por eliminación, obtiene mi voto. Me pregunto si es el Coronel Mostaza.

tal como lo veo, hay 2 posibles soluciones:

● El escenario más probable es que el asesinato ya no esté en el restaurante. El acertijo nunca establece específicamente que las personas con números son los únicos sospechosos. Es probable que sea para distraer y confundir.

– Observe la mesa en la esquina superior izquierda de la habitación. saca una silla ligeramente como si alguien se levantara y se fuera. este es el asiento de la víctima, o era donde estaba sentado el asesino antes de partir. Estoy a favor si este último por las siguientes razones:

• la puerta se deja abierta. esto, junto a la silla, sugiere que alguien se levantó y salió corriendo.

• excluyendo las tablas no configuradas, la tabla superior izquierda es la única sin una bebida. observe cómo el camarero sostiene una taza, se ve confundido, solo de pie en el medio de la habitación sin saber qué hacer (probablemente porque la persona que ordenó la bebida ya no está allí)

• nadie con ni siquiera medio cerebro se quedará en la escena del crimen donde acaba de asesinar a alguien. En serio, ¿quién brutalmente carnicero es una mujer con un cuchillo a través del corazón de un baño público de un lugar público, y luego se sienta sembrado para reanudar su comida? improbable.

• ahora consideremos # 4. Creo que es muy probable que sea un arenque rojo. el asesino “obvio”, el único sin cuchillo que podemos ver. sin embargo, si miras detenidamente, tampoco tiene tenedor; él está comiendo con palillos. si tenía un cuchillo en la mesa, creo que el asesino no listado lo quitó de su mesa cuando pasó para entrar en el baño de mujeres (que está justo al lado del baño y, por lo tanto, es de fácil acceso)

• a continuación tenemos el # 3. la mujer parece nerviosa y es una mujer y, por lo tanto, tendría acceso. para mí eso es demasiado obvio. Una cosa más para sacarte del olor. es más probable que tenga miedo porque fue al baño mientras esperaba su comida, vio el cuerpo y no sabía qué hacer. Como musulmana, tendría una mayor tendencia a abstenerse de informar lo que vio por varias razones (es la primera sospechosa que sería considerada por la policía, y también puede temer ser acusada injustamente debido a los estigmas raciales con respecto a los inmigrantes islámicos). estar en los EE. UU. ilegalmente y tiene demasiado miedo para revelar el crimen).

• finalmente consideremos el número 1. se ve incompleto af; No podemos ver si todavía tiene un cuchillo o si hay manchas de sangre en él. sin embargo, él está sentado justo al lado de la salida, observándolo cuidadosamente. El número 1 es desconocido, pero no creo que sea el asesino. posiblemente un cómplice sin embargo.

Creo que el asesinato fue así:

T = 0:00> 0:03

■ entra el asesinato. Se sienta en la mesa superior izquierda. La víctima ya está presente. el asesino posiblemente esperó afuera hasta que la mujer fue al baño, momento en el cual el # 1 informa que es el momento del asesinato; pero toda la teoría cómplice es solo otra posible adición.

– (nota): de ninguna manera se requiere que el asesino tenga algún cómplice, y el # 1 podría no estar involucrado por completo.

T = 0:03> 0:05

■ viene el camarero y el asesino ordena una bebida (si la víctima ya se dirigía al baño en ese momento) o pide un momento para mirar el menú antes de ordenar algo (esperando su momento para atacar). después de hacer cualquiera de los escenarios, él / ella simplemente camina directamente al baño, pide excusas o espera hasta que el camarero se va y se dirige a la cocina para abrir el boleto del hombre / mujer. luego procede a llenar su bebida.

T = 0: 04> 0:07

■ Mientras el camarero está en la cocina, el asesino llega al baño de mujeres. es posible que agarrara un cuchillo 4s cuando pasaba (solo si 4 tenía un cuchillo para empezar, si no, ignora esto, después de todo está usando palillos chinos)

la mujer probablemente conocía al asesino, ya que el crimen fue suficiente sorpresa para la víctima y no pidió ayuda. Solo la mujer asustada # 3 parece haberse dado cuenta. fue una muerte rápida, silenciosa e insospechada. probablemente un asesinato por venganza contra una esposa infiel o algo por el estilo. Él la apuñala, y luego sale del baño inmediatamente (o espera a que su posible cómplice # 1 le envíe un mensaje de texto que dice que la costa está despejada (tanto el camarero está ausente como la salida [que claramente está observando de cerca] es clara y accesible)

T = 0: 06> 0:08

■ después de asegurarse de que la costa está despejada, el asesinato sale del baño casualmente pero rápidamente y se dirige a la salida, después de alcanzarlo, ni siquiera se molesta en cerrar la puerta. se aleja lo más posible de la escena.

T = 0:08> 0:10

■ el mesero regresa de la cocina con la bebida asesina. sin embargo, ya no están en el lugar, por lo que él se queda allí sosteniendo la taza de bebida con una expresión de confusión en el centro de la habitación (el mejor punto desde el cual puede examinar al comensal para encontrar al hombre / mujer ahora desaparecido)

Si el asesino tiene que ser uno de los sospechosos numerados presentes en el restaurante, lo más probable es que sea el # 1 por el proceso general de eliminación. Sin embargo, siento que esto es demasiado simple para ser verdad, y prefiero mi propia teoría personal 🙂

Podría ser el # 1 ya que no puedes ver su mesa para determinar si tiene un cuchillo.

# 2 y # 3 claramente tienen cuchillos sobre la mesa. Aunque sería bastante fácil agarrar un cuchillo de otra mesa.

# 4 parece estar usando palillos? También está en la línea de visión del # 2, lo que sería descuidado del asesino.

Las opciones más plausibles son el camarero, ya que podía pasear por el restaurante sin ser visto. Podía entrar fácilmente al baño de mujeres sin que los clientes lo notaran.

sin embargo. Creo que el asesino o la víctima se sentó en la silla de la mesa vacía, arriba a la izquierda de la imagen. La silla está ligeramente extraída, lo que sugiere que ha sido desocupada recientemente. (Cada otra silla está casi empujada hacia adentro) Además, observe la puerta entreabierta en la parte superior derecha de la imagen, alguien acaba de irse.

Creo que el atacante era conocido por la víctima. Apuñalar así es un crimen apasionado. (Probablemente un marido infiel involucrado) y la falta de heridas defensivas sugiere que el atacante podría acercarse a la víctima.

TL: DR: el asesino salió del restaurante por la puerta abierta y no está en el sitio. (¡¿Quién se queda para terminar su ensalada de pasta después de matar a alguien ?!)

fuente: miro tv.

Este rompecabezas puede tener múltiples soluciones de acuerdo con diferentes perspectivas. Trataré de mostrar las posibles respuestas que me sorprenden.

Primer caso: la tercera persona, es decir, la mujer, ya que no tiene un cuchillo y todavía no tiene comida en su mesa. Además, ser mujer puede asesinar fácilmente a otra mujer en el baño de mujeres.

Segundo caso: la cuarta persona, es decir, el hombre de camisa roja. Está sentado cerca del baño, por lo que es más fácil para él asesinar y luego volver rápidamente a su asiento, su camisa roja también es una buena cobertura para cualquier derrame de sangre que pueda ocurrir debido al asesinato. Su camisa también está escondida, lo que muestra que tenía prisa.

Mi duda está más en el hombre que en la mujer, ya que hay más evidencias contra el hombre, y si es un asesinato planificado, entonces es más probable que el escenario se realice de tal manera que la primera duda recaiga en la dama que en cualquier otra. persona.

Supongo que eso termina mi investigación. :pags

Creo que es el que lleva camisa roja. Si miras lo suficientemente de cerca, la pieza rota de su camisa está bajo la víctima. Otros indicadores son que la víctima estaba con la otra niña. El bolso abierto es probablemente las víctimas. El camarero parece sospechoso porque le está trayendo la bebida y ella se ha ido. La niña aún no ha ordenado porque la está esperando. El tipo con camisa roja está comiendo con las dos manos mirando para ver si hay alguna sospecha mientras oculta el hecho de que no tiene un cuchillo. Él finge usar uno. Mira de cerca a la mano izquierda. Su no es nada. Dejó la suya en el baño.

Parece que el arma dejó el arma homicida, y parece ser un cuchillo.

# 2 y # 3 tienen sus cuchillos.

# 1 es definitivamente un sospechoso, ya que no podemos ver si todavía tiene su cuchillo. Tampoco podemos ver si tiene sangre en su ropa.

El otro sospechoso es el # 4. Su mano derecha parece estar sosteniendo un tenedor, ya que la mayoría de las actividades con un cuchillo requieren ambas manos, una para estabilizar la comida mientras que la otra corta o se extiende. Su mano izquierda está agarrando algo que podría ser comida, pero no parece un cuchillo. Parece que no tiene un cuchillo. Además, su camisa es del color de la sangre.

Pudo haber sido un suicidio. Ella no tiene un número, pero tal vez los números están ahí para engañarnos. La pregunta no menciona los números.

Por lo tanto, también podría ser el servidor. El no tiene un cuchillo.

La puerta está entreabierta. Quizás el asesino ya haya huido.

¡Espera, lo tengo! El # 4 probablemente esté comiendo carne. Eso lo convierte en un asesino indirecto de un animal. Pero, en cierto sentido, ¿no son todos ellos el asesino?

Volver al n. ° 3: el servidor parece sorprendido de verla. Tal vez ella ha tomado el asiento de la víctima. Tal vez ese es el bolso de la víctima sobre la mesa. Y … su cuchillo! Tal vez la prenda que lleva puesta era una prenda exterior tomada de la víctima. Quizás el # 3 ni siquiera es una mujer.

No. Necesito más información.