¿Con qué desventaja podría comenzar Magnus Carlsen y aún ganar?

Magnus es bueno. No hay duda de eso. Pero, aunque puede saltar edificios altos y es más poderoso que una locomotora, todavía no es a prueba de balas. Pierde juegos e incluso torneos a veces. Los mortales podemos incluirlo en nuestro número.

Sobre los sacrificios: Bobby Fischer dijo una vez: “Puedo darle a cualquier mujer un caballo vivo y ganar”. Nona Gaprindashvilli, entonces campeona mundial femenina, lo aceptó en su oferta, y él objetó. Dijo Nona, “Bobby Fisher es Bobby Fisher, ¡pero un Caballero es un Caballero!” Las probabilidades de sacrificio son una parte tradicional del ajedrez, pero no tienen parte en el torneo y cambian demasiado el juego para que tenga un valor ilustrativo. ¿Puedes decir que no me gustan?

Una cosa divertida del ajedrez es que cualquiera puede vencer a cualquier otra persona. Tienes tu turno y lo tomas. En el pináculo del juego de ajedrez, las diferencias entre la habilidad del jugador son microscópicas, y están jugando lo más duro posible. Eso es lo que lo hace divertido de seguir. Un buen aficionado, lleno de galletas y café, recién salido de una buena noche de sueño y una carrera rápida, podría ganar un juego contra un Magnus, hinchado por el jet jet, en medio de un resfriado. ¡Esa es una de las cosas que los mejores jugadores de ajedrez evitan!

Soy un buen aficionado. Felizmente aceptaría probabilidades de torre contra Magnus. Sin embargo, no apostaría la granja, y me sentiría aún más seguro si supiera que ha habido una ruidosa mosca en su habitación de hotel.

Esto puede parecer un poco extraño, pero consideraría mis posibilidades al recibir un Caballero aproximadamente igual a las probabilidades de Rook. ¿La razón? Los Caballeros entran al juego mucho más rápido que los Rooks, y mi ventaja radica en la pieza que no puede usar. Por “ventaja”, me refiero a la posibilidad de obtener una posición razonablemente segura en el medio juego con mi liderazgo en material bastante intacto.

Anexo anecdótico: hubo un notable experto en bombardeo de café en Viena en los años 6 que se especializó en dar Q vs. KB y 2 movimientos (es decir, eliminar Qd1 y Bf8, las blancas comienzan con dos movimientos, por ejemplo, 1. b3 + 2. Bb2) con éxito semi-increíble contra jugadores en el rango (estimado) <1800.

Estaría muy interesado en verificar mi hipótesis contra Magnus, pero no estoy demasiado deprimido porque nunca sucederá. Lo que podría suceder podría ser (para mí) realmente deprimente.

Esto se trata de su definición de jugador no profesional “promedio”. De acuerdo con ¿Cuál es la calificación promedio de Elo? ¿Cuál es la calificación promedio de USCF ?, el jugador activo promedio de USCF es un 1316. Magnus probablemente podría dar una torre, pero una reina sería demasiado. Creo que una reina abajo es donde trazaría la línea. 1300 son bastante malos.

Soy un mal jugador no profesional con ELO alrededor de 1600. NO PUEDE vencerme sin una reina. Ni siquiera sin torre. Incluso sin un caballero o un obispo, tendría problemas para vencerme en un juego clásico.

Quizás pocos peones (3) es lo mejor que puede hacer contra cualquier jugador de 1600.