No tengo idea de por qué estoy respondiendo una pregunta tan antigua, pero comencé a investigar esto, así que aquí tienes 😀
En cuanto a dónde obtiene su financiamiento el COI, casi todo proviene de los derechos de transmisión, emisión de boletos y patrocinio. Por lo tanto, pensaría que la cantidad de eventos debe estar determinada por las cifras de visualización (posiblemente en parte por la participación deportiva, en parte por la fama de los eventos en el campo). Dicho esto, es difícil encontrar estadísticas para las cifras de visualización en todo el mundo por evento. La BBC calcula que los Juegos Olímpicos de 2012 tuvieron los 100 millones de hombres finales # 1, y el resto de los datos que puedo encontrar están sesgados por el interés británico.
Sin embargo, históricamente, la natación y la gimnasia tienen un gran número de eventos y múltiples ganadores de medallas, desde la creación de los juegos modernos. Entonces, tal vez sea en gran medida un hábito. Los eventos fueron originalmente elegidos así y existe un alto grado de resistencia al cambio.
¿Tienen un número desproporcionado de eventos, si uno se imagina que cada disciplina (que estoy dividiendo en natación, atletismo, ciclismo, patinaje, tiro, esgrima y otros) es igual? El atletismo tiene 24 eventos (15 de los cuales son de algún tipo), la natación tiene 17 eventos, gimnasia 8, ciclismo 7. Tal vez esos números no sean tan extraños.
- ¿Para qué deporte olímpico es más fácil clasificarse?
- ¿Por qué las ligas deportivas estadounidenses siguen un formato socialista?
- ¿Por qué no hay un relevo 4 × 200 de atletismo en los Juegos Olímpicos?
- ¿Cómo se ven y abordan generalmente los Juegos Paralímpicos en China?
- ¿Por qué a los estadounidenses no les gusta el deporte donde no hay puntajes constantes?
Una pregunta más interesante surge al mirar las estadísticas históricamente. ¿Los eventos de natación y gimnasia son muy similares? ¿Es más fácil para un competidor ganar múltiples medallas olímpicas en natación y gimnasia que otros deportes?
De los 122 principales (hombres y mujeres) que han ganado múltiples medallas olímpicas, 29 son nadadores, 28 son gimnastas, 13 son esquiadores de fondo y solo 8 son atletas de atletismo. Deportes como el tiro y el tiro con arco, donde uno esperaría una carrera más larga, solo tienen 9 personas en la lista. Ciclismo solo tiene 2.
Mirando la cantidad de veces que 5 o más medallas han sido ganadas en una olimpiada, una mitad asombrosa (30) de ellas son para gimnastas y casi una cuarta parte para nadadores. Solo dos veces cada uno tiene atletas de atletismo o ciclistas que lograron esta hazaña. Esto debe significar que es muy probable que los eventos de gimnasia y natación sean demasiado similares. Quiero decir que si puedes ganar una medalla, es muy probable que tengas el conjunto de habilidades para ganar varias más.
La alternativa a esa conclusión es que hay muchos más gimnastas y nadadores compitiendo en todo el mundo que producen individuos excepcionales con mucha más frecuencia. Aproximadamente 20 veces más gimnastas que corredores, 8 veces más nadadores que ciclistas. Probablemente más sesgado que eso, dado que la distribución del número de medallas por persona por deporte está dominada por gimnastas y nadadores en la cima (16/20 de los ganadores de medallas múltiples por juego son gimnastas o ciclistas). ¿Es eso posible? Parece altamente improbable, pero no puedo encontrar las estadísticas que lo respalden.