¿Quién ganaría en una pelea entre George Foreman y Larry Holmes, ya sea en su mejor momento o después del primer?

Answer 1

Jack Noone tiene razón. Gran pregunta!

Durante el gran regreso de Georges a fines de los 80 y principios de los 90, Larry pidió una pelea entre ellos y pasó desapercibido e ignorado.

Creo que George y sus manejadores vieron esto como un riesgo demasiado alto para el regreso. Sabían que posiblemente podría ser retirado nuevamente por un luchador como el primero en vencerlo. Hubiera sido como una pesadilla recurrente. Su primera derrota lo trajo increíblemente cerca de ser institucionalizado. No podía imaginar una segunda derrota por KO sin un luchador, casi una imagen especular del “labio de Louisville”.

Si Muhammad Ali pudiera vencer a un Primer Capataz, entonces Larry lo habría vencido al menos en puntos en ese momento a fines de los 80 y principios de los 90 durante el declive de Larrys y después de la derrota por KO ante Mike Tyson.

en sus respectivos picos? Una vez más, si Ali en sus 30 años podría vencer a un capataz de pico, entonces un pico Holmes vence al capataz de pico

Answer 2

Digamos teóricamente que si Foreman había continuado su carrera después de su derrota ante Jimmy Young, pero había encontrado paz consigo mismo después de encontrar a Dios. De repente, desarrolla una nueva perspectiva de la vida, que a su vez mejora su resistencia para los próximos combates, la mayoría de los cuales son por nocaut. Para cuando se enfrente a Holmes por el título, habría sido cuando Holmes enfrentó y derrotó a Ali, cuando Holmes estaba en el pináculo de su carrera. Veo que es una pelea muy dura para ambos hombres, que podría ir en cualquier dirección 50/50. En términos de estilo, Foreman era el toro: acechaba a sus oponentes, se adelantaba y causaba graves destrozos a cualquiera que estuviera dentro del alcance. Holmes era el Matador, rápido en sus dedos, ágil y móvil, con un puño parecido a un estoque que podía sobrevivir a los momentos de miedo y aún así salir victorioso. Si un Foreman pico tuviera la resistencia de su carrera posterior para enfrentarse a un Holmes principal, preferiría al gran George por el nocaut en las rondas intermedias. Ahí es donde Larry tiende a ser complaciente y descuidado, lo que provoca fallas en su defensa, y eso es lo que Foreman buscaría en la clave, ya que no puede superar a Holmes. Pero Larry siempre ha demostrado que en su mayoría puede volver de ser completamente aplastado por un gran golpe, y veo que a veces se convierte en una pelea salvaje con Holmes sacando lo peor. La clave para que Holmes gane sería ponerse de puntillas y hacer que Foreman lo siga mientras usa el jab y la mano derecha para contrarrestar los ataques de Foreman, usando su velocidad y mejores habilidades de boxeo.

Si hubo una pelea entre Foreman y Holmes en la década de 1990, alrededor del tiempo en que Foreman había ganado los cinturones lineales / de anillo, veo que este es un combate entretenido para los fanáticos que ven a dos leyendas lentas y viejas que luchan por el orgullo junto con el cinturón de peso pesado, más la distinción de ser el campeón más antiguo del mundo en ese momento. Imagino esto como un concurso en el que ambos muchachos lanzan cuero, pero Foreman ahora confía en aprovechar uno de sus golpes amplios un paso a la vez mientras intenta equilibrarse, mientras que Holmes ya no tiene las piernas y la movilidad de antaño, pero aún así podría lanzar combinaciones y anotar con precisión contra un capataz estacionario. Veo esto como una victoria por puntos para Holmes en esta etapa. Finalmente fue el luchador más inteligente para mí.

Answer 3

Así es como lo veo, si pelearan en su mejor momento, la técnica de Holmes era mucho mejor que la de un joven George Foreman que, mientras pudiera sobrevivir a las primeras cinco o seis rondas, lo habría separado en las rondas posteriores. Similar a lo que hizo Ali, ya que básicamente Holmes de 1977–82 fue básicamente una versión de Ali de 1970–75, solo Holmes tendió a tomar un poco más de tiempo para terminar con oponentes más duros, por lo que probablemente lo habría terminado alrededor del 11 o 12 si no hubiera sido así. t la distancia.

Si hubieran peleado a finales de los 90 como casi sucedió, la técnica de Foreman era mucho mejor y, aunque tal vez no tan buena como la de Holmes, los atributos físicos de Holmes prácticamente se habían ido, por lo que no podrían evitar los grandes golpes de Foreman y posiblemente hubieran terminado noqueado. Aunque en cualquier caso, todavía habría terminado siendo una pelea muy competitiva.

Answer 4

Excelente pregunta! Yo llevaría a Holmes, él era el boxeador más competente técnicamente. Foreman lo hizo mejor cuando sus oponentes se encontraron con él, como contra Joe Frazier, pero Holmes es otro hervidor de pescado. Buscaría mantener a Foreman al alcance de la mano sacando su excelente jab. Por otra parte, Foreman era increíblemente fuerte, y Holmes podría ser un poco inconsistente a veces, no creo que sea una noche fácil para ninguno de los dos.