La niña fue a un mercado y roba $ 200 y compra bienes por valor de $ 70. ¿Cuánto perdió el cajero?

Answer 1

En economía, siempre tenemos que tener cuidado con lo que estamos comparando con qué.

En la pregunta, describiste un escenario. Siempre tiene que pedir la “pérdida” en comparación con un escenario diferente. Y esta pregunta no está clara cuál es la alternativa. Así que déjame probar un par de escenarios alternativos:

1. Comparado con: la niña nunca apareció y los mismos productos no se vendieron ese día. El resto de las ventas son iguales en ambos escenarios.
1. El cajero perdió $ 130 + algo bueno. Al final del día, tendrá $ 130 dólares menos y algunos bienes faltantes en comparación con el escenario alternativo.
2. No tenemos forma de fijar el precio de los productos en el escenario alternativo, ya que no se vendieron, así que dejemos “algunos productos” (si usted es un contador o un MBA, probablemente no esté de acuerdo … 🙂
2. Comparado con: la niña nunca apareció y los mismos productos vendidos ese día (a otra persona) por $ 70.
1. El cajero perdió $ 200. En ambos casos, el bien no estará en su posesión al final del día. El delta en su bolsillo será de $ 200
3. Comparado con: la niña no aparece. El cajero devuelve esos bienes no vendidos y obtiene lo que pagó por ellos, $ 10.
1. El cajero ha bajado $ 140. En ambos escenarios, el cajero no tiene el bien al final. El delta en dinero es de $ 140. Otra forma de ver esto es que perdió $ 200 con la niña y luego se benefició con $ 60 de ella …
4. En comparación con: la niña aparece, se arrepiente y, en lugar de acelerarse, dona $ 1000.
1. El cajero ha bajado $ 1130 + algunos bienes.

Agregué el último escenario para mostrar que la respuesta puede ser lo que quieras, si no especificas “¿en comparación con qué?”.

Escucho este error cometido por inversores no profesionales todo el tiempo: “¡Invertí en estas acciones el año pasado y obtuve un 15%!”. ¿Comparado con que? ¿Qué habrías hecho si no hubieras encontrado ese stock? deja tu dinero en efectivo? invertir en un ETF de seguimiento de S&P? ¿re-paga su tarjeta de crédito? su hipoteca

Answer 2

Ella roba $ 200. El cajero ha bajado $ 200

Ella trae $ 70 en bienes al mostrador y le da una nota de $ 100. El cajero ha bajado $ 100

El cajero desprevenido empaca los bienes y se los entrega, junto con un cambio de $ 30. La niña se va. El cajero vuelve a bajar por $ 200

Tenga en cuenta que el cajero podría haber comprado los productos por $ 50, pero el potencial de venta de los productos fue de $ 70. Si un cliente honesto hubiera comprado los productos, el cajero habría incurrido en una ganancia de $ 20.

Ganancia no obtenida = Ganancia perdida.

Espero que esto ayude.

Answer 3

No son $ 130 o $ 400 u otra cosa, aparte de $ 200 . Sí, $ 200 es la cantidad perdida por el cajero. La siguiente explicación derramará los granos de esta pregunta.

Imagínese a sí mismo como cajero al imaginar que lo hará involucrarse más sobre el dinero que perdió. Porque es la tendencia humana a preocuparse mucho cuando el problema es tuyo.

En primer lugar, divide la pregunta en dos partes para sacar conclusiones fácilmente.

Parte1 :

Un ladrón entra en su tienda y roba $ 200 y aludió. Y el episodio se completó sin su conciencia. Aquí en la primera parte has perdido $ 200. Está muy claro.

Parte 2

Ahora llegamos a la parte confusa de la pregunta. El mismo ladrón volvió y compró un artículo de $ 70 que le dio $ 200, ya que es posible que no posea el cambio exacto. Entonces le devolviste $ 130 como cambio. Aquí, en la segunda parte, solo se hicieron negocios entre usted y el ladrón, y no se hicieron más trampas aquí. Entonces no perdiste nada en la segunda parte.

Solo en la primera parte has perdido $ 200. así que finalmente has perdido $ 200.

Y espero que te haya hecho fácil salir del problema.

Answer 4

Considerando el escenario de niña robando y comprando a la misma persona.

La salida de efectivo para la persona del mercado sería – $ 200

Y la entrada de efectivo sería de + $ 70, pero hay una trampa … la misma persona ya perdió el valor de $ 70 de la niña, por lo que su entrada de efectivo neta sigue siendo cero

El cajero pierde $ 200

Considere el escenario cuando la niña le roba a una persona y le compra a otra persona

En este caso es directo

La persona que fue robada perdió $ 200

Y la persona que vendió bien no vino en imagen de pérdida

Espero que esto ayude

FELIZ APRENDIZAJE !!

Answer 5

Pérdida / ganancia neta del cajero = – $ 200 + $ 70 – {$ 70 (precio de venta de bienes) – Margen de beneficio}

Pérdida / ganancia neta del cajero = – $ 200 + margen de beneficio en la venta de bienes

************************************************** ******************************

Pruebe algunas preguntas difíciles para evaluar su cerebro.

Toma 5 segundos de desafío.

Este es un juego maravilloso en el que debes responder algunas preguntas difíciles en 5 segundos. Comprueba qué tan rápido responde tu mente. Este es un buen ejercicio para tu mente. Recomiende esto a sus amigos y familiares.

¿Necesitar un descanso? Mira los mejores episodios de Tom y Jerry.

Volver al trabajo.

Un poco más allá, también puedes probar algunos de los acertijos más difíciles que la mayoría de la gente no pudo resolver.

El tiempo de diversión continúa ..

Diversión con fósforos: rompecabezas de fósforos

Organiza Matchsticks y crea nuevas formas.

Suscríbete a YouTube para obtener más videos relacionados con rompecabezas.

Si te gusta ver más episodios de Tom y Jerry, estos son algunos de los mejores episodios para ti. Haz clic en el siguiente enlace.

Tom y Jerry – YouTube

Gracias.

Answer 6

Esta pregunta se basa simplemente en las matemáticas; Y así es la respuesta.

Para tales preguntas, primero tenemos que hacer una ecuación para encontrar la respuesta.

Aquí, antes de hacer la ecuación, tendremos que entender la pregunta.

En primer lugar, la niña roba $ 200. (Pérdida = $ 200)

Luego, ella compra bienes por valor de $ 70 (en esta transacción, no hay ganancias ni pérdidas, ya que la niña dio 70 dólares y el cajero dio bienes por 70 dólares).

Entonces la ecuación se convierte en:

Pérdida = $ (200-70 + 70) => Pérdida = $ 200.

Por lo tanto, el cajero perdió un total de $ 200.

Pero no va a perder nada si vota. 🙂

Answer 7

La niña fue a un mercado y roba $ 200 y compra bienes por valor de $ 70.

¿Cuánto perdió el cajero?

Nada, el cajero ganó $ 70

En ninguna parte de la pregunta dice que la chica se lo robó al cajero.

¡¡¡Salud!!!

Answer 8

Digamos que el cajero tiene $ 200 + 70g (bienes) para empezar. La chica roba $ 200, esto deja al cajero con 70 g restantes. Chica intercambia $ 70 por los 70g. Esto deja al cajero con solo $ 70.

El cajero tiene 270-200 +70-70 = 70

Por lo tanto, el cajero perdió $ 200

Answer 9

Bueno, eso depende de algunas cosas …

Primero, el cajero perdió $ 200. Si el cajero es dueño de la tienda, entonces el cajero compensó parte de la pérdida con el beneficio de los $ 70 de ventas, lo que no habría sucedido de otra manera, uno supondría. Pero si el cajero es solo un empleado, entonces el cajero aún perdió $ 200 … La tienda obtuvo ganancias. Entonces depende si hacen que el cajero tosa los $ 200 que fueron robados. ¿Pero de dónde fueron robados los $ 200 de …? ¿Una caja registradora? La empresa segura?

Demasiadas variables …

Answer 10

Suponiendo por el momento que está robando el dinero del mismo cajero / mercado en el que compra los productos, la respuesta es $ 200, menos su margen de beneficio en los $ 70 de los productos.

Entonces ella roba $ 200, compra $ 70 en bienes, por lo que tiene $ 130 + $ 70 en bienes, su posición neta no ha cambiado.

El cajero / mercado perdió $ 200, recuperó $ 70, pero perdió $ 70 de bienes. Su posición no habría cambiado, excepto que generalmente el cajero / mercado estaría vendiendo los bienes con ganancias, por lo que su pérdida real es el costo de los bienes vendidos. Entonces, si su ganancia es del 20% del precio de venta, su pérdida solo sería de $ 56. En ese caso perdió $ 186.

Por supuesto, si se tratara de productos de descuento que vendía por debajo del costo, su pérdida sería mayor de $ 200.

Answer 11

Depende de cuánto cuestan esos bienes. Digamos que el costo de esos bienes es C, entonces el cajero ha bajado 200 + C-70 ＝ 130-C.

Para resolver este problema, primero descubramos cuántos activos hay fuera del cajero.

Salidas de activos ＝ salidas de efectivo + salidas de inventario ＝ 200 + C

Luego descubriremos cuántos activos del cajero ganan.

Entradas de activos ＝ entradas de efectivo ＝ 70

Finalmente, obtenemos la respuesta a este problema. El cajero pierde ＝ Salidas de activos-Entradas de activos ＝ 130-C.

Answer 12

primer caso

Si la niña está robando y comprando bienes de la misma persona … entonces la niña le roba 200 a esa persona. Entonces la pérdida de cajeros ES 200. por lo tanto

Cuando ella le compra bienes por valor de 70, le da 70 ..

Por lo tanto, los cajeros pierden 200–70 = 130

por lo tanto su pérdida fue de 130

segundo caso

Si la niña está robando y comprando productos de diferentes personas, entonces no hay pérdida de caja, de hecho, gana 70 extra.

Answer 13

Hay potencialmente cuatro lógicas aquí, que conducen a dos respuestas diferentes:

La primera es considerar las dos acciones como diferentes: el mercado pierde $ 200 por el robo, luego realiza una venta totalmente legítima, que corresponde a su negocio habitual. En este escenario, la pérdida es de $ 200. Esta es la respuesta más válida.

Otra forma de ver esto es considerar que cuando se venden bienes por valor de $ 70, el mercado genera un beneficio. Quizás $ 10. En este escenario, la pérdida es de solo $ 190. Realmente no me gusta esta respuesta porque asume que nadie más habría comprado estos productos. Entonces, con estos productos en stock, la tienda tuvo que obtener esta ganancia de $ 10 algún día. Volviendo a responder una.

La tercera forma de responder es mirar el mercado en su conjunto antes y después del evento. Después del evento, el mercado ha perdido $ 130 y algunos bienes, por un precio minorista de $ 70. Una vez más, hay dos maneras de considerar cómo contabilizar estos bienes por valor de $ 70: considere que algún día tuvieron que ser comprados por alguien, por lo que la pérdida para el mercado es de $ 70, lo que hace un total de $ 200, o por el contrario, solo considere el precio de compra de estos bienes (tal vez $ 60 si mantenemos el mismo margen de $ 10), luego solo sumando hasta $ 190.

Nuevamente, iría por la respuesta de $ 200 en lugar de los $ 190, pero la lógica de responder $ 190 es válida.

Answer 14

Seguramente el cajero no ha perdido nada. La niña robó del mercado, por lo que el dueño del mercado ha perdido $ 130 + $ 70 en bienes, pero la cajera no ha perdido nada (suponiendo que simplemente sea empleada por el dueño del mercado). Los salarios del cajero son probablemente independientes de la cantidad de dinero que gana o pierde el dueño del mercado.

Answer 15

Si se hubiera ido con todo el dinero que robó, sería bastante obvio que el dueño de la tienda perdió $ 200. Pero ella no lo hizo. Ella tuvo que frotarlo en la cara del dueño.

Inicialmente robó $ 200, devolvió $ 70 dólares al dueño de la tienda a cambio de $ 70 en bienes. Entonces se fue con $ 130 en efectivo y $ 70 en bienes.

Al final, el propietario perdió $ 130 en efectivo + $ 70 bienes = $ 200 robados.

Answer 16

La niña fue a un mercado y roba $ 200 y compra bienes por valor de $ 70. ¿Cuánto perdió el cajero?

No estoy seguro de si esto es lo que realmente intentas hacer la pregunta, así que voy a responderla tal como está: el cajero no perdió nada en ese escenario.

Siento pena por esa persona a la que le robaron sus $ 200, él / ella es el único que perdió algo en ese pequeño escenario.

Answer 17

Considere esto, la niña va a la tienda y compra productos por valor de 70 $, pero no paga 70 $, en cambio el cajero le paga 130 $ extra.

este es el escenario exacto que sucede aquí

compró bienes por valor de 70 pero el costo real de los bienes será X + ganancias del cajero. Esta X es <70.

entonces la pérdida total para el cajero es (130 + x) $

podemos concluir que el cajero pierde dinero 130 + x dólares

Answer 18

El cajero en realidad no perdió nada, a menos que sea el dueño del mercado. Estadísticamente, si eres cajero, eres empleado del propietario del mercado.

Entonces el mercado perdió $ 200.00, pero el cajero no perdió ninguna cantidad.

La pregunta también puede ser relativa, la niña roba $ 200. ¿Son los $ 200 del cajero? u otro cliente dentro del mercado? o hay efectivo en algún lugar dentro del mercado que cualquiera podría robar (por ejemplo, una caja de donación), que no es propiedad del mercado ni del cajero.

De todos modos, para hacer esto menos complicado, el cajero no perdió nada.

Answer 19

Voy a buscar una respuesta que no todos esperarán.

La niña va a una tienda, roba 200 dólares, compra bienes por valor de 70 dólares. Dejando al hombre con menos de eso (así es como funcionan los economía kiddos). Voy a decir que esta era una pequeña tienda familiar. La familia propietaria de la tienda vive justo por encima de la línea de pobreza, y la mayor parte del dinero recaudado va directamente a la tienda. Esos $ 130 se habrían utilizado para dar a la familia el poder del próximo mes en su pequeña casa. Ahora, la familia de 5 está viviendo sin poder, y el padre apenas puede mantener a la familia. El padre se irrita y no puede tener ningún poder. El negocio comienza a fracasar por eso, y por lo tanto, la familia comienza a desmoronarse.

La esposa del hombre no puede soportar que el dueño de la tienda no pueda proporcionar, por lo que se divorcian, teniendo un trato de una semana a una semana con los niños. El padre se ve obligado a mudarse a un pequeño apartamento en el lado malo de la ciudad. Todo lo suyo comienza a llegar a la cabeza del hombre. Al ir a trabajar todos los días, finalmente se rompe. La tienda está en buen estado, sin demasiado dinero para abastecer los estantes, el hombre vende la tienda. Con el dinero de eso, el hombre puede ahorrar una pequeña cantidad de dinero, pero el hombre lo desperdicia poco a poco yendo al bar todas las noches y bebiendo sus preocupaciones. El hombre rápidamente se etiqueta como el borracho local. Con esta etiqueta, no puede conseguir un trabajo. Después de que su ex esposa se enteró de esto por sus hijos, la esposa finalmente convenció al juez para que le diera la custodia total.

La vida del hombre está arruinada. Sin dinero, sin familia, sin futuro, el hombre se da cuenta de lo mal que lo tiene. Un día, decide que ya no vale la pena. El hombre puede robar un bolígrafo y papel para escribir su carta final, que guarda en su bolsillo, mientras sale de un edificio de varios pisos, donde muere.

Debido a que esa chica había robado ese dinero, y el hombre había perdido dinero, el hombre perdió la vida. Que esto sea una lección para todos, que hay consecuencias para cada acción.

Answer 20

$ 200, esa fue la cantidad robada. El robo transfiere ilegalmente la propiedad de una entidad a otra, después de gastar $ 70 en dinero robado, a la persona en cuestión le quedarían $ 130, pero el cajero aún tiene $ 200.