Pregunta :
¿Cuál podría ser la respuesta a la última pregunta?
Respuesta :
Para mí, la última pregunta es ” ¿Por qué hay algo? ”
- ¿Qué palabra se puede usar para completar el siguiente espacio en blanco: ___ antes?
- El tren M sale de Meerut a las 5 AM y llega a Delhi a las 9 AM. Otro tren sale de Delhi a las 7 AM y llega a Meerut a las 10.30 AM. ¿A qué hora se cruzan los dos trenes?
- ¿Cuáles son las posibilidades para mí de ingresar a IIM A o B?
- FOTO = nrkkm PEN = mch TEA = bnd. Qué significa eso?
- ¿Cuál es la forma más elegante de resolver este rompecabezas?
Puede que no haya habido absolutamente nada: sin energía, sin importar (una forma de energía), sin espacio, sin tiempo, en ningún lado. De hecho, puede que ni siquiera haya habido un lugar. Si uno cree en un dios, esto incluiría la supuesta existencia de dicha entidad. Por supuesto, si no hubiera nada, nadie estaría allí para hacer esta pregunta y usted no estaría leyendo esto.
Desafortunadamente, no creo que esta última pregunta pueda ser respondida satisfactoriamente. Es una pregunta sin respuesta. ¿Por qué? Porque no puede haber una respuesta real. No tiene que haber nada o tiene que haber algo. Ambos no pueden ser verdad. Entonces, para mí, la respuesta más agradable es simplemente ” Simplemente la hay ” . Por suerte para mí. Debo señalar que, para cualquier otra pregunta, no creo que esta respuesta me resulte agradable.
Pero esto plantea otra pregunta: ” ¿Sé que algo existe? ” Parece que debería ser obvio que algo existe. Pero esta simple suposición depende del hecho de que yo mismo existo para darme cuenta de que algo existe. Entonces, intentemos responder la pregunta ” ¿Existo? “, Sabiendo que si existo, entonces existe algo.
Descartes dijo: ” Pienso, luego existo ” . Parece evidente que Descartes sintió que el solo hecho de poder pensar demostraba que existía. Creo que es una suposición segura de que por ” yo “, se refería a una persona viva con una mente capaz de razonar. Afirmo que Descartes no tenía toda la razón, pero realmente no fue su culpa. Si hubiera vivido en los tiempos modernos, habría sabido sobre la computadora.
Puede ser que soy simplemente un cerebro gigante al que una computadora compleja alimenta señales, o incluso podría ser solo un programa que se ejecuta dentro de una megacomputadora. Pero en cualquier caso, algo debe existir. Por lo tanto, tal vez lo que Descartes debería haber dicho era “El pensamiento existe, por lo tanto, algo existe ” . El pensador ni siquiera puede asumir que existe, o al menos no en la forma en que se cree. Pero, el hecho de que la existencia pueda ser cuestionada, lo demuestra.
Esto nos lleva a otra pregunta interesante: ” Si existe una computadora altamente compleja que está creando una realidad artificial en la que estoy, ¿quién o qué la creó? ” Si la vida biológica no creó la computadora, entonces debe haber evolucionado por sí misma .
Parece poco probable que la naturaleza pueda desarrollar una computadora hasta un punto en el que sea capaz de una conciencia y un pensamiento extremadamente avanzados. Para empezar, tendría que haber muchos de ellos. Tendrían que poder reproducir copias de sí mismos con variación, y tendría que haber competencia. También tendrían que morir para dejar espacio a las nuevas generaciones. Y, si pueden morir, ¿no implica esto que están vivos?
Incluso se podría presentar un argumento sólido para declarar: “El pensamiento existe, por lo tanto, también existe la vida ” .