¿Qué Grand Slam es testigo de la mayor cantidad de 5 setters?

Answer 1

Wimbledon

Roland Garros es la respuesta popular a esta pregunta, pero los números dicen lo contrario. Realicé algunas consultas sobre los maravillosos repositorios de Jeff Sackmann de todos los resultados ATP / ITF desde 1969 (comienzo de la Era Abierta) hasta 2015, y aquí están los resultados.

Total de cinco setters presenciados

• Abierto de Australia – 877
• US Open – 1006
• Roland Garros – 1025
• Wimbledon – 1170

Número promedio de cinco setters presenciados cada año

• Abierto de Australia – 19.49
• US Open – 21.81
• Roland Garros – 21.87
• Wimbledon – 24.89

---

Actualización: según la sugerencia de Ramani, intenté trazar los resultados y noté algunos resultados extraños. Si tienes explicaciones para ellos, me encantaría escucharlos.

Wimbledon : número uniformemente alto de cinco jugadores. Apenas hay ningún cambio a lo largo de los años.

Abierto de Australia : bajo número de cinco jugadores mientras el evento se jugaba en el césped. Luego, en 1988, cambiaron a canchas duras y el número aumentó notablemente.

US Open : más afectado por el cambio de superficie. La cantidad de jugadores de cinco sets cayó drásticamente a mediados de la década de 1970, que es cuando el torneo se jugó en tierra batida, luego se disparó nuevamente después del cambio a canchas duras.

Abierto de Francia : Quizás el resultado más extraño de todos. No hubo cambios en la superficie, sin embargo, a mediados de la década de 1970 también se produjo una caída importante en cinco sets para este evento.

Tres de los cuatro golpes vieron una caída en cinco setters en los años 70. No sé cuál es la explicación de esto, pero creo que demuestra cuánto tendemos a simplificar la dinámica de las diferentes superficies en estos días. No todas las canchas de césped se comportan de la misma manera, y los diferentes resultados del Abierto de Australia y Wimbledon respaldan esa afirmación.

Answer 2

En mi opinión, sería el Abierto de Francia.

Históricamente, las canchas de hierba de Wimbledon, de rápido movimiento y bajo rebote, favorecían a los grandes servidores y las coincidencias aquí tendían a ser más impulsadas. Mientras que, y como se ha señalado en otra parte, la construcción de puntos en las canchas de arcilla más lentas del Abierto de Francia requiere más esfuerzo.

Con los “puntos libres” de los grandes servicios neutralizados hasta cierto punto, las canchas de arcilla de Roland Garros se prestan mejor a las batallas prolongadas en las que un jugador en una posición de mando no puede relajarse hasta que se juega el último punto (como descubrió McEnroe en la final del Abierto de Francia de 1984 contra Lendl: http://bleacherreport.com/articl …).

Dicho esto, independientemente de la superficie, esperarías que los mejores jugadores se enfrentaran cara a cara hasta el final, lo que conduciría a partidos más largos de cinco sets.

Answer 3

Sin duda, Wimbledon. Un gran primer servicio y mejor que el segundo servicio promedio son las armas más grandes que un jugador puede poseer en el césped. La mayoría de los mejores jugadores masculinos no pierden el servicio durante toda la primera semana y solo pierden el servicio un par de veces durante todo el torneo. Incluso tener “solo” un servicio superior al promedio según los estándares profesionales hace que sea difícil romper el servicio. No poder romper el servicio conduce a más desempates. Dado que un alto porcentaje de desempates se decide por solo un par de puntos, la ley de los promedios debería conducir a más partidos de 5 sets.

Answer 4

Tal vez francés abierto … no estoy del todo seguro. La arcilla es lenta y la construcción de puntos es más importante que el servicio y menos propensa al dolor.
No creo que la superficie o los slams tengan algo que ver con cinco partidos de setter, solo depende de los jugadores.

Answer 5

Quizás Wimbledon. Es el hogar del partido de tenis más largo de la historia.

Wimbledon tiene canchas muy rápidas. Como tal, si un jugador consigue un descanso, tiene una buena oportunidad de mantener su servicio por el resto del set. Por lo tanto, los jugadores pueden ganar sets con menos quiebres de servicio. Se necesita un mal juego de servicio de tu oponente para robar el set.