Una de las razones es para que los árbitros no sean acusados de parcialidad en algún momento durante la temporada.
Todas las ligas deportivas más importantes tienen un sistema de evaluación muy difícil para sus oficiales, pero se mantiene independiente de los propietarios y jugadores. Generalmente son evaluados por otros altos funcionarios que ya no trabajan en juegos. Se espera que los árbitros revisen su desempeño en el intermedio y al final del juego.
Solía hacer fútbol canadiense de bajo nivel (hasta el nivel secundario) y durante el medio tiempo, después del juego y antes del próximo juego, discutíamos nuestro desempeño. Ahora, todos cometimos errores a ese nivel, pero así es como hacemos evaluaciones y decidimos quién sube (como los playoffs de trabajo) y quién se retira.
Parte del problema es que los equipos tienden a criticar a los árbitros en función de llamadas particulares. Siempre he sentido que es injusto porque los árbitros no pueden criticar a los jugadores por malas jugadas o entrenadores por malas decisiones de entrenamiento. Recuerdo un caso en el que llamé una penalización por sustitución ilegal en una jugada y el entrenador estaba enojado porque pensó que había encontrado una escapatoria (no lo había hecho; es una penalización para una persona moverse hacia su banca y permanecer allí durante un tiempo fuera y no volver al grupo con el resto del equipo).
- Si los Warriors juegan contra los Cavs en los playoffs de la NBA 2014-2015, ¿sería el guardia de Draymond Green Lebron James?
- ¿A quién preferirías tomar el tiro ganador en un juego de playoffs de la NBA, Steph Curry o Michael Jordan?
- ¿Cómo se diseñan las jugadas profesionales de baloncesto para que sean coordinadas y adaptables a la situación? ¿Cómo decide un equipo en el momento cuándo seguir una jugada?
- ¿Cuál es la razón práctica para un seguimiento en el baloncesto, donde mantienes tu posición después de lanzar la pelota?
- ¿Por qué no hay equipos mexicanos de baloncesto en la NBA?