¿Por qué UFC ha reemplazado el boxeo tan completamente como espectador y atracción de pago por evento?

Answer 1

Demasiada política que se traduce en corrupción en el boxeo. Es tan simple como eso. Demasiada política impide que los fanáticos obtengan los mejores enfrentamientos. En todo caso, ayuda a los boxeadores a evitarse. Cuando tiene cuatro organismos sancionadores (WBA, WBC, WBO e IBF), algunos de los cuales están en los bolsillos de los promotores, es probable que esto suceda.

Solo mire el fiasco de Saul ‘Canelo’ Alvarez v Gennady Golovkin, por ejemplo. Cuando Canelo peleó y venció a Cotto por el título del CMB el año pasado, se convirtió en el retador obligatorio de Golovkin. Entonces, ¿qué pasará después? Él elige a Amir Khan como oponente en una pelea que nunca debería haber sucedido (sé que Golovkin v Brook también fue similar), luego inmediatamente deja caer el cinturón del CMB por algunas razones de mierda para evitarlo. En resumen, eso es lo que sucede regularmente en el boxeo. Entonces, ¿dónde estamos en la lucha? Realmente no se sabe. No hay esperanza en el futuro inmediato. Solo para agregar insulto a la lesión, un tipo como Canelo es el campeón de peso mediano lineal y de anillo a pesar de que no se ha enfrentado a un peso mediano real, así que imagínense.

Ni siquiera entraré en la debacle de antaño Mayweather v Pacquiao. Una pelea que debería haber sucedido cinco años antes de lo que realmente sucedió, y terminó siendo una desilusión colosal. Cuanto menos se diga, mejor.

Los mejores simplemente evitan lo mejor, con las organizaciones que les ayudan. Cabrea a las personas y les impide gastar el dinero que tanto les costó ganar.

Sé que recientemente tuvimos la mejor libra por libra luchadores (Kovalev v Ward), pero esa es una rareza extrema en estos días. Un artículo de coleccionista si quieres.

Las peleas de UFC también se promueven ferozmente, como ha sido elocuentemente presentado por Mr./Ms./Mrs. Anónimo, entonces también está eso. Sin embargo, el principal problema con el boxeo es la escasez de peleas de calidad.

Answer 2

Por muchas razones. Aunque diría que para 1 grande.

Razón 1: el UFC tiene un mejor modelo de negocio.

• Un cinturón por clase de peso. (sin confusión sobre quién es el mejor)
• Múltiples plataformas para que el consumidor (fanático) participe.

• Eventos FSN1: recompense a los fanáticos incondicionales con eventos gratuitos, reúna a los fanáticos casuales exponiendo su producto a una base de consumo mucho más amplia. También se puede usar para jugar repeticiones de combates de alta acción. (Díaz – McGregor)
• UFC FightPass: para los fanáticos que califican más que los fanáticos casuales. Piensa en un Netflix para UFC. Permite a los usuarios acceder a eventos no FS1, así como ver más peleas desde la Biblioteca UFC.

Márketing:

• El UFC tiene el encanto de ser nuevo y mucho más violento que el boxeo. Cuando el boxeo era grande en los años 50, era uno de los eventos más violentos que se podían ver en ese momento. La gente ahora está insensible a la violencia, por lo que en algunos casos el boxeo no es suficiente.
• Empujando a las estrellas de UFC a la corriente principal:

• Películas (Rousey)
• Medios de comunicación (TMZ – McGregor, Díaz, Mayhem Miller)

Control sobre el contenido de UFC

• UFC hace su propia serie Countdown (piense en HBO 24/7) pero es gratis
• Los videos incrustados de UFC son de alta calidad y están bien editados.
• El boxeo tiene reporteros de YouTube “independientes” que a veces pueden inundar la base de fanáticos con material de baja calidad y poco interesante.

Promoción

• Preguntas y respuestas de los fanáticos: permite una mayor interacción con los fanáticos.
• Don King como conferencias de prensa

• Dana y los luchadores en el escenario.
• No hay otros promotores, entrenadores, gerentes, entrenadores deportivos, etc.

Competitividad

• UFC ahora compite con el boxeo en todos los sentidos. Celebran eventos de televisión el mismo día. Ufc tiene la ventaja de ir de 5 a 11 pm con tarjetas preliminares, tarjeta principal y eventos posteriores a la pelea.

El UFC es solo una máquina bien engrasada, unificada y muy inteligente para los negocios. Esta es mi opinión como fanático del boxeo a largo plazo.

Answer 3

No es cierto del todo. UFC no reúne los números que hace un PPV de boxeo. El boxeo es un fenómeno mundial. La mayoría de los jefes de UFC piensan porque no escuchan tanto sobre el boxeo aquí en los Estados Unidos que está muriendo lentamente, son casuales ignorantes que piensan que el mundo está dentro de las fronteras de los Estados Unidos. El boxeo es como el fútbol, ​​puede que no sea el deporte más popular en los Estados Unidos, pero seguramente tiene la mayor cantidad de hooligans en el resto del mundo. Cada pelea notable se agota, y si es digna de PPV, créanme, los fanáticos del mundo se entusiasman y los números son sustanciales. ¿Por qué crees que McGregors en la red es de 30 millones mientras que Mayweathers es de 600 mil? Y McGregor es el luchador de UFC mejor pagado. Lo que estás diciendo no tiene base. No ha reemplazado el boxeo en nada. UFC es un bebé, crecerá, pero el boxeo es el adulto aquí.

Answer 4

Lo que ha perjudicado al boxeo es la desaparición de la clase de peso pesado. Claro, todavía hay pesos pesados, pero no grandes como Ali o Tyson. Ahora son en su mayoría chicos poco atléticos que se aferran el uno al otro, para no lastimarse. Tienen poca resistencia y poca velocidad. El regreso de los grandes pesos pesados ​​hará que la gente vuelva a interesarse.

En cuanto a MMA, quién gana es demasiado aleatorio y la mayoría de las personas no tienen excelentes registros. Un chico de 10–6 se enfrentará a un chico de 9–5. Mientras que el boxeo construye luchadores para que alcancen 23–0–1, por ejemplo, y una gran pelea entre dos luchadores invictos tiene sentido.

Una gran cantidad de MMA son enfrentamientos en 45 segundos o dos tipos rodando por el suelo. Las presentaciones son aburridas. La mayoría de los partidos apestan. Una gran cantidad de combates de boxeo tampoco son tan buenos, pero no diría que uno es mucho mejor que el otro para hacerlos obsoletos.

Answer 5

Dudo que el UFC haya reemplazado completamente al boxeo como deporte para espectadores. Todavía hay grandes nombres y patrocinadores vinculados al boxeo, así como más de cien años de historia y tradición que le dan el impulso que tanto necesita.

Sin embargo, diría que el MMA en general ahora es más respetado como deporte que el boxeo. Esto se debe a varias cosas que el boxeo se ha hecho a lo largo de los años para destruir su reputación.

Corrupción en las promociones y las agencias de vigilancia, Demasiadas organizaciones, Combatientes que eluden a otros combatientes, Pruebas de drogas fallidas, Demasiada conversación, no suficiente lucha, siendo algunos de los problemas más preocupantes hasta la fecha.

Algunas de las otras respuestas ya han presentado algunos ejemplos excelentes, por lo que no voy a pensar más en el punto con más.

El UFC ha tenido una buena cantidad de golpes y controversias con casi exactamente los mismos problemas, pero su juventud como promoción aún no ha visto crecer esa burbuja demasiado grande. Además, los fanáticos son extremadamente indulgentes incluso con las peores fallas si logran ver una buena pelea.

Los combates de boxeo realmente buenos son pocos y distantes entre sí, mientras que un final realmente emocionante o molesto en MMA siempre se siente a la vuelta de la esquina.

Answer 6

Porque el boxeo es booooooring … Especialmente en las clases de peso más ligero. Claro, ocasionalmente hay buenas peleas, pero en serio, la mayoría de las tarjetas UFC tienen 1–2 buenas peleas por noche. No 1–2 buenas peleas por década.

Otro buen punto, MMA está dominado por una sola marca: UFC. Si eres el campeón de UFC, eres ampliamente reconocido como el mejor. Eso es bueno para el UFC, pero también es bueno para las marcas más bajas. Tienen algo por lo que luchar, un tiro en el UFC. Piense en ello como la principal liga de fútbol o carreras de Fórmula Uno.

Además, los luchadores de UFC son mejores luchadores. La gente quiere ver a la gente pelear. Los boxeadores son buenos en el boxeo, los luchadores son buenos en la lucha libre. A la gente no le importa. Quieren ver peleas y en este momento el UFC es lo más cerca que puedes estar.

Finalmente, las buenas peleas suceden en el UFC. No hay muchos promotores que se nieguen a dejar que los mejores luchadores luchen entre sí para preservar un registro inflado artificialmente.

Answer 7

Porque MMA es una pelea completa, no solo un aspecto de una pelea. Cada luchador es un luchador completo. Saben cómo boxear, luchar, hacer jiujitsu y golpear con las piernas, las rodillas y los codos. MMA está más cerca de la lucha pura y primitiva que el boxeo, y es una alegría ver tantas habilidades de lucha diferentes en exhibición a un nivel tan alto. Tienes la sensación de que los luchadores de MMA son luchadores reales, mientras que los boxeadores no son el paquete completo, básicamente, no saben cómo patear, y si son llevados al suelo, la pelea terminará en un minuto .

Answer 8

No tiene NO bebas el Kool-Aid. Floyd anotó más en su pelea de Pacquiao que el UFC como lo hizo una compañía en los últimos 2 años. El boxeo tiene más tradición y mayores patrocinadores. Es años luz por delante del boxeo.

Answer 9

Porque puedes ganar las peleas de diferentes maneras además de golpear una cara durante 12 rondas

Answer 10

En mi opinión, es porque les dan a los fanáticos las peleas que quieren ver, mientras que los grandes combates en el boxeo a menudo tardan años en hacerse.