Creo que tu pregunta está incompleta.
En este momento se lee como si realmente hubieran tomado esa decisión. Y tienen. Quizás desee debatir si es realmente la decisión correcta.
¿Tiene sentido la decisión? Para sus fanáticos, puede que no. Para alguien más, tal vez sí. Al final no importa. Las autoridades decisorias han tomado la decisión.
Estaba planeando viajar a Europa a finales de este mes y quería ver las entradas para el evento. Se agotaron. Completamente. Casi 1 mes antes de que comenzara el evento y no sé si se agotaron incluso antes. Sharapova es un gran tirador de multitudes, afortunadamente o desafortunadamente. Admito que no me gusta ni un poco por sus gruñidos. Y WTA ha sido absolutamente laxa con eso. Han mirado para otro lado, siempre. Por lo tanto, WTA no debería tener autoridad moral para criticar a FFT por cualquier decisión que haya tomado especialmente cuando se trata de un jugador que hace trampa (gruñidos) y luego hace más trampa (sustancia prohibida). El Abierto de Francia no necesita grandes nombres.
- ¿Es el tenis el deporte más saludable que puedes practicar?
- ¿Quién crees que es el tenista más subestimado de todos los tiempos?
- ¿Qué has aprendido de Rafael Nadal?
- ¿Por qué los jugadores (Federer) no usan el servicio de Michael Chang, especialmente en tierra batida?
- Con el inicio de Roland Garros (y aparentemente ningún canal SD lo está transmitiendo), ¿cómo se puede extender el límite de 1 GB en Jio?
Le habían permitido a un tenista un comodín que estaba prohibido por apuestas ilegales. Estoy absolutamente abierto a cuestionar esa decisión, pero dos errores nunca lo han hecho correcto.