Como Anders Kaseorg comentó sobre la respuesta de Amit Gupta, “dado que uno de ellos es un niño” es muy diferente de “dado que uno de ellos se llama Tom”. Se puede suponer que una familia con dos niños tiene el doble de posibilidades de tener un niño llamado Tom como familia con un niño y una niña. Entonces, las posibilidades igualmente ponderadas en orden de nacimiento son
TB – dos niños
BT – dos niños
TG – un niño
GT – un niño
donde B representa a un niño no llamado Tom. La probabilidad de que haya dos niños dado que uno se llama Tom es 2/4 = [matemáticas] 1/2 [/ matemáticas].
Por ejemplo, supongamos que hay 1 millón de familias con 2 hijos cada una, y el 1% de los niños se llaman Tom pero nunca dos veces en la misma familia. Supongamos que esto se logra al poner 100 nombres de niños en un sombrero, que se dibujan sin reemplazo para nombrar a los niños de una familia. Entonces, los recuentos pueden verse así:
- Juegos de palabras: ¿Cuáles son algunos de los mejores acertijos que has encontrado?
- ¿Qué nos dice Buscaminas acerca del gran diseño?
- ¿Un camarón mantis realmente tiene la inteligencia para resolver un cubo de Rubik por sí solo?
- Preguntas sobre acertijos y trucos: si un genio le otorga 3 deseos y no le gusta cómo resultaron sus primeros 2, ¿puede su tercer deseo rehacer los primeros 2?
- ¿Por qué la respuesta al problema de Monty Hall difiere del problema de “Monty Fall”? ¿Cuál es la explicación intuitiva para esto?
GG – 250,000
GB – 247,500
GT – 2,500
BG – 247,500
BB – 245,000
BT – 2,500
TG – 2,500
TB – 2,500
TT – 0
Hay 10,000 familias para que un niño se llame Tom. Esto incluyó 5,000 familias BT y TB con dos niños, y 5,000 familias TG y GT, lo que confirma que la probabilidad es 5000/10000 = 1/2.
——
Sería diferente si el nombre de Tom solo se le diera a los hijos mayores. Por ejemplo, si muestra familias donde el padre se llama Tom, puede ser común nombrar al primer hijo Tom (Junior), incluso si este niño tiene una hermana mayor, pero no el segundo hijo. En ese caso, podríamos descartar BT, y luego la probabilidad podría ser 1/3. (Sin embargo, un padre llamado Tom podría no tener una probabilidad de 1/100 de nombrar a su primer hijo Tom). Si el nombre Tom tendía a ser dado al hijo mayor, pero no exclusivamente, entonces la probabilidad podría estar entre 1/3 y 1/2.
Otra forma de verlo es con información. Supongamos que pregunta: “¿Tom es el primogénito?” Y la respuesta es sí. ¿Tienes alguna información sobre el sexo del segundo hijo? No, nombrar a su primer hijo Tom no lo hace más o menos probable que 1/2 de tener un niño como su segundo hijo. ¿Qué tal si la respuesta es no, que Tom no era el primogénito? Esto es un poco más complicado. Si tenía una regla de nomenclatura de que Tom solo podía ser el nombre del hijo mayor, entonces el hermano mayor de Tom debe ser una niña. Sin embargo, si asume que hay 100 nombres de niños que se seleccionan sin reemplazo para nombrar a ningún hijo, entonces aún no obtiene información sobre el sexo del primer hijo dado que el segundo se llama Tom o cualquiera de los nombres del otro niño , por simetría. Dado que en cualquier caso, el hermano de Tom tiene una probabilidad de 1/2 de ser un niño, la probabilidad de que la familia tenga dos hijos es de 1/2.
Por supuesto, hay muchas suposiciones leves anteriores, como que ninguna niña se llama Tom, que el sexo de un niño es independiente del sexo de un hermano (violado en esta pregunta), que la probabilidad de un niño es 1 / 2, que las familias no llamarían a ambos niños Tom (obtendría una respuesta diferente si los nombres se eligen de forma independiente), etc.
Por cierto, es bastante inusual que se nos dé exactamente la información de que al menos un niño de dos es un niño. Es más común recibir información mucho más específica. Eso es parte de por qué el 1/3 clásico del problema “al menos uno es un niño” es contradictorio, mientras que el 1/2 aquí es intuitivo. La probabilidad de que el hermano de Tom sea un niño es 1/2.