¿Roger Federer logrará ganar otro Grand Slam? Teniendo en cuenta cuán propenso a las lesiones es Nadal, ¿hay alguna posibilidad de que pueda superar la hazaña de Federer de 17 Grand Slams?

Answer 1

¿Es posible? Seguro. ¿Es probable? Menos. Ciertamente, el US Open de este año nos mostró que Roger se merece su ranking mundial # 2. Él superó con creces a todos los que enfrentó en el Abierto, aparte de Novak Djokovic. Entonces, si la forma actual se mantuviera, y Roger jugara un Slam en el que Djokovic no estaba en su mejor momento, no jugó o fue eliminado temprano, Roger se convertiría en el jugador más probable para ganar el evento. Si Roger tuviera que superar a un Novak Djokovic saludable, la tarea se volvería mucho más difícil, aunque todavía no es imposible, debido al hecho de que ha derrotado a Novak recientemente en el mejor de los tres eventos establecidos. Pero requerirá que se mantenga saludable y siga jugando en el mismo nivel en el que se encuentra actualmente, ya que sus mejores posibilidades son en Wimbledon y el US Open del próximo año.

Lo que más preocupa es el hecho de que Roger tiene ahora 34 años, y en la era Open los jugadores casi nunca ganan Grand Slams en sus 30 años. De hecho, desde que comenzó la Era Abierta, solo un hombre (Ken Rosewall) ha logrado ganar un título de Grand Slam a los 35 años o más, y eso fue en un momento mucho menos competitivo. Como mencioné en una respuesta a otra pregunta, esto no solo se debe a una disminución real de los talentos de los mejores jugadores, sino también porque el juego en sí mismo evoluciona y los jugadores aprenden a adaptarse al juego de cualquiera de los campeones del deporte. Entonces, si bien es muy difícil para nosotros ver una caída en la capacidad de juego real de Federer, es muy inusual que incluso esté llegando a la final de Slam en esta etapa de su carrera. Federer ha hecho ajustes a su juego y ha agregado nuevas arrugas para combatir estos factores, pero también ha significado que tiene que arriesgarse más para vencer a los mejores jugadores. Entonces, aunque todavía es posible que pueda ganar un Slam, significa que tiene que jugar algunos partidos realmente increíbles para que suceda. Y probablemente tenga que hacerlo dentro del próximo año más o menos.

Actualización de febrero de 2018: mirando hacia atrás, casi 3 años después de que se escribió esta respuesta, Federer nos ha sorprendido una vez más. Junto con eso, Djokovic y Murray han sido víctimas de una serie de lesiones crónicas, que también tuvieron un gran efecto en su confianza. La combinación de su mala suerte y su caída en forma, junto con el inesperado resurgimiento y mantenimiento de la salud de Federer han hecho que surjan circunstancias históricas, y una ganancia inesperada para Federer y sus fanáticos. Y con cada éxito adicional de Federer, cada vez es menos probable que Nadal tenga alguna posibilidad de superarlo.

Answer 2

Ha ganado otro golpe:

Es Slam Number 18 para Roger Federer.

Abierto de Australia 2017:

Fuente de la foto: Sitio oficial de IBM

La respuesta anterior escrita el 05 de enero de 2017:

Ayer en la Copa Hopman, Roger Federer perdió ante Alex Zverev en tres sets. (6–7, 7–6, 6–7). (Escrito el 5 de enero de 2017)

Ahora ha perdido contra Zverev, un jugador joven y muy talentoso dos veces en tres partidos.

De acuerdo, fue el segundo partido de Federer después de un lapso de 6 meses por lesiones, pero no es un buen augurio para sus planes de ganar un Grand Slam en el ocaso de su carrera.

Federer ganó su partido contra Richard Gasquet con bastante facilidad y ahora tiene una semana de descanso antes del Abierto de Australia.

La última vez que Roger Federer perdió contra Alex Zverev (Halle 2016), llegó a las semifinales de Wimbledon 2016, a pesar de su forma y salud indiferentes antes del torneo.

¿La derrota ante Zverev le traerá la misma suerte esta vez?

Soy tan fanático de Roger Federer como cualquier otra persona. Desearía que ganara al menos un Slam más. Los fanáticos preguntamos lo imposible de nuestras estrellas.

Si gana, será la victoria del corazón sobre la mente, del arte sobre el poder, de la brillantez sobre la planificación.

¿Pero va a suceder?

¿Roger Federer se levantará y deleitará a los fanáticos una vez más?

Federer cayó durante las semifinales de Wimbledon 2016 contra Milos Raonic.

Esta imagen de Roger Federer es del último partido que jugó en 2016, la semifinal en Wimbledon contra Milos Raonic que perdió en cinco sets, la primera vez que perdió en esta etapa en el Campeonato. Había visto este partido y este otoño, como millones de personas en todo el mundo.

Esta imagen me persigue y me provoca. Roger Federer se resbala y cae sobre el césped de Wimbledon.

No , no pasa. Federer no resbala ni cae. Se desliza y se desliza. Él es un bailarín de ballet con un movimiento no defectuoso. Otros corren, gruñen, se quedan sin aliento, juegan tenis espectacularmente duro. Federer sigue siendo Federer. Él es sin esfuerzo, elegante en movimiento, no es una gota de sudor, y artísticamente engañoso. Todos hemos disfrutado esos maravillosos momentos.

Pero la caída capturada vívidamente en esta imagen cuenta otra historia y no es una buena historia. Federer no ha jugado un partido desde este otoño. Su clasificación ha caído de 3 en julio a 16 para finales de 2016. No está mal teniendo en cuenta que se ha perdido una parte importante de la temporada. La pregunta en la mente de cada fan es: ¿Qué sigue?

Los fanáticos se han mimado en la medida en que esperan una victoria cada vez que interviene para el partido. Esperan otro Grand Slam o dos. Esperan que se levante como un fénix y domine el mundo del tenis. Esperan que la versión 2017 de Roger Federer les dé el mismo nivel de juego que un Roger Federer de 10 años más joven que una versión de alrededor de 2007.

Eso, por desgracia, no va a ser. Soy un fanático descarado de Federer pero tenemos que ser realistas. Su 2016 no fue lo suficientemente bueno incluso antes de wimbledon. Perdió dos veces contra Thiem. Perdió dos veces ante Raonic, incluida la derrota en Wimbledon. En 2014 y 2015 no perdió dos veces ante ningún jugador no llamado Novak Djokovic. Y en algunas ocasiones ganó contra Djokovic. Hubo una disminución perceptible a lo largo de 2016, perdió partidos después de mantener puntos de partido.

Entonces, en mi opinión, algo más que físico también necesita ser corregido. Puede hacerlo por todo lo que sabemos. El hambre, el deseo, el amor por el juego pueden provocarlo. Estaba buscando la historia pasada del tenis para ver si se han producido remontadas a esta edad. Lo mejor que pude encontrar fue Andre Agassi.

Agassi había caído a 145 en el ranking y tuvo que jugar en los torneos Challenger para ganar puntos para calificar para los torneos regulares. Regresó triunfante de esa situación desesperada y ganó el US Open en 1998 y un año después en 1999 alcanzó el final de año en el ranking ranking1. A partir de ese momento, ganó tres aperturas australianas y llegó a la final del US Open en 2005, donde perdió ante Roger Federer. Pero no tenía 35 años cuando organizó ese cambio dramático.

Pero las cosas han sido diferentes en el tenis en los últimos años. Los adolescentes no están ganando slams. Jugadores como Wawrinka están madurando tarde. Los dos primeros están más cerca de 30 que de 20. Y Roger había cambiado drásticamente su estilo de juego en 2015 para mantenerse en contención en las últimas etapas de los golpes solo para encontrarse con Djokovic en dos finales. Si puede encontrar el mismo nivel de juego y el mismo nivel de condición física y con un poco de suerte en el sorteo, podemos verlo en la segunda semana de slams en 2017. Está en №16 y no en 145 como Agassi.

Los deportes son una cosa maravillosa. Los deportes inspiran a los atletas a lograr lo que se logró antes e ir más allá.

Nadie había recorrido 4 minutos millas hace unas décadas. Ahora todos lo hacen. Lo mismo para sub 10 segundos 100m.

Hasta ahora nadie ha ganado 18 slams. Algún día, algún gran jugador de tenis lo hará. Deseamos que algún día no esté más allá del horizonte, sino en 2017 y quién más sino el que ya posee 17 de ellos.

Esto no va a ser fácil. Pero en las fantasías de los fanáticos todo es posible, cada deseo es deseable. Anhelamos un clásico año de regreso del maestro que nos hará olvidar esta triste imagen de Wimbledon.

He usado el plural “nosotros” muchas veces en esta publicación, pero luego hablo por todos los demás fanáticos de Federer que no se contentarían con nada menos de lo que deseo y rezo.

Levántate y conquista. Haz que esta imagen se desvanezca.

Esperamos otro Slam.

Rejuvenecido, Resurgente, Roger en 2017.

(Anteriormente había publicado esto en medium.com; reproducido aquí con algunas ediciones)

Answer 3

Parece menos probable por el día. Federer no tiene la misma habilidad de ataque rápido que alguna vez tuvo.

¿Por qué es poco probable?

La respuesta corta: el movimiento de Federer se ha desacelerado bastante en los últimos años, e incluso una caída marginal en la rapidez del pie puede tener un efecto negativo drástico en un juego. Quiero decir, es una línea muy fina, poder moverse efectivamente a ese nivel.

¿Por qué se ha ralentizado el movimiento de la Fed? Me pregunto si tiene alguna lesión crónica en la espalda que es en parte la culpa de su movimiento lento. Sin embargo, si no, podría ser el resultado de la edad. El tenis desgasta las articulaciones como pocas otras cosas.

Sin embargo, los dos disparos que más se han deteriorado debido a su movimiento (relativamente) lento son los golpes de derecha, sacudiendo mi cabeza en este momento pensando en todos los golpes de derecha perdidos que he visto en los últimos años, y el dentro de derecha

En su mejor momento, la derecha de Federer fue una fortaleza. Era peligroso en las alas cuando le diste ángulo para trabajar. Pero ahora, esto es lo más frustrante de verlo jugar hoy, que extraña continuamente esos golpes de derecha. Es como ver un gol de campo de último momento que empata el juego en los últimos segundos de un partido de fútbol cada vez que se aventura en el lado del deuce. Toda esa anticipación y presentación de uñas. Estoy más sorprendido cuando hace el tiro que cuando falla.

Quiero decir, este es el tipo que solía ser una experiencia religiosa para ver: Roger Federer como Experiencia Religiosa – Tenis.

Barra lateral: si usted es una de esas personas que pudo ver a Federer tocar en vivo y de cerca en ese rango 2005-10, cuente sus bendiciones. Esa experiencia está a la par con besar el cuero cabelludo sano y regordete de su primer nieto por primera vez.

Me pregunto si tiene una lesión persistente en la espalda porque eso es lo que parece cuando golpea la derecha, como si le doliera estirar de esa manera. O eso, o eso es solo mi propio reflejo. Porque me duele verlo estirarse de esa manera y perder otro golpe de derecha …

En cuanto a la derecha interna, no es que se haya convertido en una debilidad per se, sino que ha disminuido sustancialmente como arma debido a sus problemas de movimiento. Alguien como Djokovic o Murray hace que sea tan difícil encontrar el tiempo para atacar una pelota. Tienes que hacer tiempo con pies súper rápidos, lo que Federer ya no puede hacer tan bien.

El movimiento lento interrumpe la mentalidad y el enfoque general de Federer para jugar el juego. Debido a la forma en que juega, un tipo de juego resbaladizo y difícil de precisar, depende de poder convertir los tiros neutrales y defensivos en ganadores y errores forzados. Fue el mejor de todos los tiempos en esto. Simplemente impresionante toma de fotos. Pero lo que provoca su habilidad para hacer eso es su movimiento, no su técnica o sus manos. Su movimiento es el elemento que convierte su golpe de derecha en un arma.

Nunca ha sido un contragolpeador o un excelente jugador neutralizador como Djokovic. Ese nunca ha sido realmente su juego. Nunca jugará ese juego tan bien como Djokovic. Está demasiado suelto para eso. Pero Djokovic nunca podrá crear como Federer en su mejor momento. Ni siquiera puede acercarse a ese respecto.

La actitud predominante de la Fed es la de dejarlo volar y ver si su habilidad es suficiente, y ha sido un porcentaje ridículamente grande del tiempo. Le gusta abrir cosas, rasgar su derecha y confiar en su habilidad innata y desarrollada en el tenis. Esto es en lo que confiaba en los momentos de presión de los partidos.

Pero ahora que su movimiento se está deteriorando, afecta tanto su juego físico como su capacidad de confiar en sus habilidades. Ha perdido un poco de confianza. Desde un punto de vista objetivo, siempre ha sido el mejor jugador que su oponente hasta hace muy poco. Incluso cuando Nadal fue desafiante y venció a Federer en las finales importantes, se debió en gran medida a una sola estrategia, la única escapatoria, y él era consciente de eso.

Sin embargo, ahora es diferente. Djokovic tiene una estrategia clara. Sabe que quiere hacer que Federer golpee a los golpes de derecha y limite su capacidad de entrar dentro de los golpes de derecha. Federer ya no lo hace. Su estrategia consistía en hacer golpes de derecha, que a menudo es con el golpe de derecha. Federer ya no es tan efectivo con ese tiro. Así que perdió algo en su estrategia A, mientras que Djokovic solo se ha fortalecido con la suya.

Además, Federer tiene una clara debilidad en la derecha general. Esto se muestra en los puntos importantes, cuando Djokovic se tensa y se asegura de que los puntos se dirijan directamente a la Fed, y cuando eso sucede, no hay mucho más. La Fed puede hacer otra cosa que navegar otro golpe de derecha profundo …

Supongo que espero que algunos de los problemas de derecha de la Fed estén relacionados con alguna lesión en la espalda poco conocida y no publicitada de la que se está ocupando actualmente. Si es así, lo descubriremos en el Abierto de Australia 2017. Sin duda estaré mirando.

En cuanto a Nadal, no lo veo ganando tres más. Potencialmente podría ver uno más. Pero no está llegando a 17. Hay demasiados oponentes de calidad, y hay varios jugadores más jóvenes que entrarán en sus juegos que también serán un desafío para los mayores pronto. El grupo de talentos se está haciendo más profundo. Nadal no es la fuerza dominante que ha sido en el pasado.

Si recuerdas al principio de su carrera, tuvo un gran problema al dejar el balón corto. Ese problema desapareció durante mucho tiempo, pero ahora está volviendo. No conduce muy bien la pelota por la cancha y, al igual que Federer, no puede usar su movimiento para generar golpes de ataque tanto como solía hacerlo. Todavía no está tostado, pero no está ganando tres mayores más.

Answer 4

Aquí está mi opinión sobre cómo la religión y la filosofía pueden ayudar a Roger a ganar …

¿Pueden la religión y la filosofía ayudar a Roger a ganar?

Dicen que los consejos no solicitados son algo que uno debe abstenerse de dar. Yo, por mi parte, no estoy muy atento a la sabiduría convencional.

La derrota final del US Open duele mucho. No puedo mantenerlo más. Si sintiera este dolor, solo puedo imaginar cómo se habría sentido Roger. Seguramente, estaba destinado a ganar. Pero, de nuevo, tal vez no estaba …

Así que aquí va mi sermón para Roger Federer.

La historia de las rivalidades de Roger.

Para cualquiera que desee estar en la cima de su profesión, ganar significaría mucho. Y así es para Roger Federer. Federer tiene un talento tan natural que durante la mayor parte de su carrera realmente no tuvo que pensar demasiado en el aspecto mental de su juego. Su talento precoz fue más que suficiente para intimidar y vencer constantemente al 99% de los tenistas profesionales. Aunque ha mejorado enormemente su fortaleza mental en los últimos años, siento que todavía se encuentra con un bloqueo mental cuando se enfrenta a Novak Djokovic en partidos importantes.

Los fanáticos de Rafael Nadal pueden argumentar que él fue el némesis definitivo para que Roger tuviera un récord de 23-10 en su contra. Sin embargo, ese récord fue una combinación de un hombre más joven en su mejor momento frente a uno mayor y Nadal explotando el revés de Federer, lo que realmente lo preocupaba cada vez que jugaba con Nadal. Siento que la única razón por la que el récord sigue siendo tan desigual es porque Nadal no se ha enfrentado a un resurgimiento de Roger regularmente en los últimos años (su última reunión fue en enero de 2014; Nadal nunca llegó más allá de las primeras rondas cuando se suponía que debía jugar) Roger) Si hubieran jugado más, la brecha seguramente se habría reducido.

Novak, por otro lado, es una historia diferente. Ha sido capaz de vencer a Roger mentalmente. Roger dijo recientemente que podría tener una mejor oportunidad contra Djokovic en una semifinal que en una final de un Grand Slam. Ahora pensemos en eso por un momento. Quizás el bloqueo mental no sea solo Djokovic. Tal vez es una combinación de jugar Djokovic en una final donde poder tocar ese trofeo casi juega todo tipo de trucos en la mente de Roger. Digo esto porque, aparte de los grandes golpes, Roger ha sido un partido igual para Novak (venciéndolo en las finales de Dubai y Cincinnati).

Como fanático de Federer, odio admitirlo, pero tal vez, solo tal vez, Djokovic esté en un plano mental superior cuando se trata de poner en contexto una final de Grand Slam.

La solución

Entonces, ¿qué puede hacer Roger Federer para superar su bloqueo mental? La solución, en mi humilde opinión, se puede encontrar en el Bhagavad Gita, el texto sagrado de los hindúes. Dice,

“Tu derecho es trabajar solo pero nunca a sus frutos; Que el fruto de la acción no sea tu motivo ni que tu apego sea a la inacción “. (Este verso en hindi es conocido como ‘Karma Kiye Jaa, Fal Ki Chinta Mat Kar’)

Significa que el deber del hombre es hacer lo mejor y no preocuparse por el resultado. Su derecho es solo tomar medidas y no esperar los frutos de esas acciones. Lo que sea que suceda, sucederá. Uno debe aceptar su destino (pero eso no debe disuadir la acción).

Al principio, estas líneas pueden parecer demasiado simplistas, algo que todos ya saben. Pero antes de formarse una opinión sobre estas líneas profundas, permítame dirigirlo a una charla sobre ‘papel de habilidad y suerte en el éxito’ de Michael Mauboussin (The Success Equation-Untangling Skill and Luck – Talks at Google). Lo que Michael está diciendo en esta charla es aproximadamente el quid de las líneas anteriores.

Michael usa ejemplos de deportes para ilustrar el punto de que aunque la habilidad absoluta ha mejorado en cada faceta de la vida, la habilidad relativa ha disminuido drásticamente. Sin embargo, la diferencia en los pagos entre el primero y el resto es enorme y es probable que se amplíe. Estos datos sugieren que la suerte juega cada vez más un papel en los resultados extremos. Cuando se le preguntó (55:35 en el video) cómo lidia con el sentimiento impotente de que el resultado no está bajo el control de uno a pesar de hacerlo lo mejor posible, su respuesta fue sorprendente. Él dijo,

“… De alguna manera es liberador … Lo diría de esta manera. Diría hacia atrás y diría, si miras a las personas más exitosas del mundo, creo que casi sin fallar descubrirías que fueron increíblemente afortunados en algún momento … Les digo esto a mis hijos todo el tiempo, trabajas como tan duro como puedas, el resultado realmente no importa, has hecho todo lo que puedes hacer, el destino, los dioses … “

¿Por qué es importante entender lo anterior? Porque ayuda a poner las pérdidas y victorias en perspectiva. Específicamente para Roger, incluso puede explicar las preguntas que permanecieron en su mente después de la semifinal del US Open de 2011, cuando Novak Djokovic golpeó esa escandalosa derecha para salvar el punto de partido. Mire cómo Djokovic se está preparando cuando baja el punto de partido. Puede ver el reconocimiento de la tarea en cuestión en su rostro. Sus expresiones te dejan ver lo que está sucediendo en su mente. Probablemente esté pensando: “Vamos a por ello … Si la pelota cae, bien, si no, lo di todo”.

En su conferencia de prensa, Roger admitió que no podía entender cómo alguien podía jugar un tiro así en esas circunstancias. Él especuló que debe haber venido de un hombre que ya había perdido el partido en su mente.

Puede que Novak ese día no haya sido alguien que ya había perdido el partido. Más bien, era un hombre que había abandonado el atractivo de ganar. Eso para mí es una diferencia clave.

Y eso es lo que Roger debe hacer. ABANDON EL SEÑUELO DE GANAR.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo no tienen la intención de herir los sentimientos de nadie. Si algo te ofende, dímelo y trataré de corregirlo.

Answer 5

A partir de ahora Roger Federer ha demostrado su elegancia en la cancha central (Wimbledon). Si has visto el partido de la segunda ronda, los primeros dos juegos en el primer set fueron realmente cercanos. Federer ganó el segundo juego ahorrando pocos puntos de quiebre y luego dominó los tres sets con sus disparos variantes, como robustos ganadores de revés en la cancha, ases intocables (especialmente el as con solo 97 mph), ritmo que rompe las rebanadas de la mano, etc.
El partido fue una delicia absoluta de ver y el tiro “ tweener” lo hizo aún más memorable.
Estos se denominan “partidos de calentamiento” . La prueba real comenzará en cuartos de final. Recuerde que Federer ganó el Halle Open, por lo que puede funcionar como un impulso a su moral. El servicio de Federer ha sido profundo y muy sutil. Su compostura realmente ha cambiado, es como si la sangre caliente corriera por sus venas. Anteriormente solía jugar al servicio de voleibol, pero ahora su juego no es estático sino que se ha vuelto dinámico. Constantemente empujó a sus oponentes a las líneas de base e intentó golpear las bolas con fuerza.
En una nota negativa, su juego de colocación sigue siendo el mismo, por lo que es un tema de preocupación.
¡Gracias!

Answer 6

Después de ganar la friolera de 17 Grand Slams, realmente no importa. Como él mismo citó en una entrevista reciente, todavía lo está jugando ya que ama el juego y no por ganar más cubiertos. Se ha demostrado a sí mismo más allá de la medida una y otra vez.
Y no importa cómo se desempeña ahora, tiene asegurado un lugar en los anales de la historia del tenis.
Entonces, lo que hay que tener en cuenta en estos golpes es que el maestro juegue sus ingeniosos golpes con un estilo que nadie puede igualar. Entonces, en lugar de preguntarse cuántos más puede ganar, disfrutemos su juego mientras juegue.

Editar: La cita original de Roger Federer lo resume acertadamente,

“A veces eres feliz jugando. Algunas personas, algunos medios, desafortunadamente, no entienden que está bien solo jugar al tenis y disfrutarlo. Siempre piensan que tienes que ganar todo, siempre tiene que ser una historia de éxito, y si no es así, obviamente, ¿cuál es el punto? Tal vez tengas que volver y pensar, ¿por qué empecé a jugar al tenis? Porque simplemente me gusta. En realidad es una especie de pasatiempo que se convirtió en un trabajo. Algunas personas simplemente no entiendas eso, nunca “.

Answer 7

Absolutamente.
Roger NO SE RETIRARÁ ACTUALMENTE y jugará los cuatro grandes slams en 2016, según lo confirmado por él. Si no todo, obviamente, tiene la oportunidad de ganar al menos uno.
¿Cómo y por qué puede ganar? Teniendo en cuenta su forma en este momento y todo el año en 2015, ha sido excepcional teniendo en cuenta el hecho de que tiene 34 años y es el número 2 del mundo. Federer ha estado en la final o semifinal de todos los torneos de Grand Slam este año y probablemente ganará al menos un Grand Slam en el futuro cercano.

Hoy es la final de los EE. UU. ABIERTA, podría obtener una respuesta hoy si él gana.

Answer 8

Intentaría sacar a mi federer fandom respondiendo esta pregunta. Esto es para los próximos 2 años
aus open- puede cerrar los ojos y alcanzar semifinales y luego, si se enfrenta a rafa / novak en semifinales y finales, sus posibilidades serían del 30% aproximadamente contra ambos jugadores. Eso significaría un 9% de posibilidades de ganar. Si logra saltarse cualquiera de ellos, tiene un 30% y un 70% de posibilidades contra cualquier otro oponente, lo que aumenta su probabilidad de ganar al 21%. Si tiene la suerte de no enfrentarse a ambos, su probabilidad debería ser de alrededor del 49%. Siguiendo los registros de años anteriores de estos dos jugadores en aus open, le daría a federer entre 15 y 16% de posibilidades.
Roland Garros, cualquiera que no sea Rafa y Nole, alimentado tiene un 70% de posibilidades. 15% contra rafa y 40% contra nole. ambos jugadores tienen registros similares en francés en comparación con aus abierto. Se espera que ambos profundicen. Le daría a Federer un 8-9% de posibilidades.
wimbledonrafafa no es una amenaza. Tiene un 50% de posibilidades sobre Nole y un 60% sobre Andy. Le daría a Roger una probabilidad del 22-23%.
OpenFafa no es una gran amenaza, le daría a Roger 40% para vencer a Djokovic y 50% para vencer a Andy. Le daría a Roger 18-19%
ahora la posibilidad de que federer no gane un slam en sus próximos 8 intentos es del 23%. Tiene 77% de posibilidades de ganar otro golpe.

cortando los cálculos demasiado simplificados, él es Roger Federer y puede ganar wimbledon / uso cuando está encendido. Aus abierto: si alguien resulta ser un wawrinka y noquea a rafa y djoker en la otra mitad, tiene una gran posibilidad. Si no, las semifinales deberían ser un logro suficientemente orgulloso en este momento. Frenchrafa es su única criptonita. Puede vencer a Nole como lo demostró en 2011. Por supuesto, ha envejecido desde entonces. Es mejor que cualquiera de las armas jóvenes en arcilla.

Answer 9

Bien, responderé tu pregunta y pasaré la segunda pregunta que escribiste en la descripción.

¿Roger Federer logrará ganar otro slam?
¡Lo más probable es que sí!

Ganar un slam para Federer ahora, podría no ser fácil, como solía ser en el pasado. Abriendo camino a las semifinales sin problemas, es algo que Federer encuentra difícil de repetir como solía hacerlo.

Sin embargo, si puede mantener una consistencia impecable tal como lo hizo en el Abierto de Australia y otros torneos a principios de este año, tiene algunas posibilidades realmente justas de ganar más golpes.

Las razones principales serían Stefan Edberg. Después de la llegada de Edberg, podemos ver un Federer más seguro con mejores tácticas y jugabilidad. También ha cambiado su raqueta y parece bastante cómodo con ella. A Federer le faltaba un mentor / entrenador durante años, y a Edberg le está yendo bastante bien. Ha realizado algunas alteraciones loables en el juego de Federer que le han hecho maravillas.

Creo que la consistencia sería la clave.

¡Salve al rey!

Answer 10

Echemos un vistazo a lo que se necesita para ganar grand slams.
1. estabilidad mental
2. resistencia
3. consistencia
4. aptitud
5. agilidad

Jugador de tenis en la cancha, realmente requiere mantener la mente estable. Uno tiene que golpear constantemente tiros profundos en cada esquina de la cancha y no perder la confianza debido a un error forzado y no forzado. Para ganar el juego de servicio es muy importante mantenerse en forma y preciso para apuntar el servicio al mejor ángulo.
Todas estas cosas deben seguirse hasta el final del juego para obtener un resultado positivo.

Federer juega bien y gana tranquilo a menudo cuando se enfrenta a un oponente más débil en comparación con los 5 mejores jugadores del mundo. Por lo tanto, se puede concluir que tiene el potencial de ganar, pero algunos factores lo distraen. Tratemos de descubrir cuáles son los factores que no le permiten a Federer obtener resultados positivos cuando juega contra los 5 mejores jugadores.
El primero que puedo pensar es, 4 niños. Debe realizar los deberes de su padre con sus hijos de vez en cuando sin ninguna renuencia. De lo contrario, no tiene sentido ser un jugador profesional y no ser capaz de cuidar a su propia familia. Se puede concluir que no puede dedicar tanto tiempo a su práctica como solía hacerlo.

La segunda razón por la que puedo pensar es eso, su edad. El tiene 33 años. El tenis es un juego de agilidad y resistencia. A medida que aumenta la edad, es realmente difícil mantener la condición física necesaria para ser ganador del Grand Slam. Las personas más jóvenes realmente tienen una mayor oportunidad de ganar contra él.

A pesar de estas dificultades, tiene una cosa que nadie más tiene, la experiencia. Y sí, importa.

Concluyo que para Federer ganar un Grand Slam podría ser más difícil que antes, pero definitivamente no imposible.

Personalmente, cuidar bien a sus 4 hijos y una esposa y aún así poder mantener su posición entre los 4 mejores tenistas del mundo es como ganar 4 grand slams.

Answer 11

Creo que lo hará, si continúa teniendo el tipo de forma que tiene ahora. Recientemente ganó el Shangai Masters y tiene 4 títulos en 2014. Llegó a la final de Wimbledon este año. Actualmente está segundo en el mundo detrás de Djokovic. Entonces definitivamente es posible .

Ganó el título de Wimbledon en 2012 después de 2 años sin un Grand Slam a su nombre. Él ha visto tanto el éxito como el fracaso en su larga carrera, por lo que no lo veo renunciar antes de ganar otro Grand Slam. Creo que su mejor oportunidad sería en el Wimbledon. Tiene solo 33 años y fácilmente le quedan un par de años.

Gracias por el A2A.

Answer 12

A juzgar por las recientes actuaciones en Grand Slams desde la última vez que ganó una, es decir, en 2012 y también su edad, otro Grand Slam no parece ser tan fácil, aunque estaría muy feliz el día que suceda. El principal obstáculo en su camino es, por supuesto, la sólida roca Novak Djokovic y Andy Murray, pero la reciente aparición de su homólogo suizo puede ser otro obstáculo para su 18º golpe.

Sin embargo, Wimbledon siempre ha sido el hogar de Federer y la forma en que está noqueando a sus oponentes en la edición actual en curso, solo podemos mantener nuestros dedos cruzados. Además, si el Wimbledon 2015 no le da al maestro suizo su 18º golpe, será cada vez más difícil entrar en las próximas carreras ya que el tenis se ha intensificado con jugadores como Nishikori y Cilic como oponentes innovadores. También creo que ha tenido la suerte de obtener empates favorables hasta los cuartos de final, pero si penetra eso, una potencial semifinal Murray vs Federer está en juego.

Answer 13

Federer está teniendo una buena temporada en 2015. Ya ha ganado 4 títulos este año. La razón por la que ha estado en forma durante tanto tiempo es porque no lleva su cuerpo al límite. Es muy elegante y no le importan algunas pérdidas …
En lo que respecta a otro título, creo que sus posibilidades solo están en Wimbledon porque el césped se adapta a su juego Serve n Volley. Tuvo una oportunidad el año pasado en Wimbledon y también se ve bien este año al haber llegado a la cuarta ronda.
En lo que respecta a otras GS, no ha ganado el US Open desde 2008, AO Open desde 2010 y ganó solo el French Open en 2009.
Él, por lo tanto, seguramente tiene una oportunidad en Wimbledon dado que su antiguo juego Serve n Volley de la escuela funciona perfectamente contra grandes retornados como Djokovic.

Answer 14

• Sí, como ha estado agregando constantemente a su juego, será su nueva raqueta grande o el tiro SABR que inventó recientemente.
• También en el pasado, se transformó al mejorar su juego desde la línea de fondo.
• No hay que olvidar que fue Federer quien terminó el excelente comienzo de temporada de djokovic (41 partidos seguidos) en semifinales del Abierto de Francia de 2011 con sus habilidades mágicas.
• Ha mantenido su cuerpo en perfecto estado y su juego no pone esfuerzos en su cuerpo.
• No está muy lejos de nadie, como lo ha demostrado su desempeño, está llegando a las semifinales y finales de todos los campeonatos importantes.

Answer 15

No veo por qué eso no debería suceder. Todavía le queda mucha vida para ganar 1-2 Majors.

Sin lugar a dudas, este hombre sigue siendo una amenaza real. 🙂

Answer 16

No. Sin duda, Federer es una leyenda y puede hacer cualquier cosa en el tenis, pero para ganar un Grand Slam necesitas estar perfectamente en forma de mente y cuerpo. El factor edad se muestra claramente en su juego. Él está cometiendo muchos errores no forzados últimamente que cualquiera de los otros mejores tenistas. También djokovic y wawrinka jugando en su apogeo, los tiros de base de djokovic y los golpes de fondo de wawrinka son extremadamente buenos, no creo que alimentado pueda superarlos.
Podría tener la oportunidad de Wimbledon este año si no puedes ser demasiado porque hay demasiados jugadores emergentes y tú nunca quién podría vencer a quién.
PD: soy un gran fanático de federer y me gustaría ver a federer ganar otro grand slam y demostrar que estoy equivocado. 🙂 🙂

Answer 17

Seguro

Roger federer es conocido por su clase y su esfuerzo. Su gráfico comenzó a deslizarse hacia abajo desde 2010. Aunque Roger se coronó campeón de Wimbledon en 2012, no pudo terminar el año con éxito. Los siguientes dos años terminaron como la peor pesadilla para la leyenda, donde ocupó el séptimo lugar y se encontró en una posición difícil para ser parte de las finales de la gira mundial ATP. Pero la leyenda no se rindió peleó duro a la edad de 34 años y le dio a Djokovic una pelea difícil en las finales principales. Durante casi un año, Roger ocupó el segundo lugar detrás de Novak invencible.

Aunque no pudo agregar otro mayor su cuenta. Todos fuimos testigos de Roger otros 5 años más joven. Roger se retiró de la segunda mitad del año debido a una lesión y se encontró entre los 10 mejores jugadores del mundo por primera vez desde 2003.

Si federer regresa con su estado físico completo y ofrece su propia clase en la cancha, puede oler a otro importante. Probablemente, Wimbledon debería ser el próximo gran roger que podría ganar.

Edición 1: Roger ganó el Abierto de Australia y llegó a 18 en su cuenta. Espero que haga 19 en SW19

Answer 18

Me encantaría verlo ganar al menos un GS más. Pero en términos realistas, es una gran petición de él. Es solo que el juego se ha orientado al poder y sería una gran tarea para él tener éxito durante las 2 semanas de un GS. Definitivamente ha traído cambios positivos en su juego en 2014. Está llegando más a la red, utilizando la volea de servicio en muchas ocasiones y su servicio ha vuelto al nivel superior.
Siempre será un gran contendiente para cualquier torneo hasta que se retire. Ganará muchos maestros, sin duda.
Creo que su mejor oportunidad de ganar un GS fue este año, en Wimbledon y en el US open. Pero con Nadal y Djokovic en su mejor momento, tomará algo extremadamente especial de él para lograrlo.

Answer 19

Es difícil imaginar que Federer gane otro Grand Slam. Tuvo oportunidades tanto en 2014 como en 2015, pero perdió ante Djokovic en ambas finales de Wimbledon y nuevamente ante Djokovic en la final ’15 USO. Federer cumplirá 35 años cuando regrese al tenis competitivo en 2017. Dicho esto, Federer sacar otro Wimbledon no sería lo más impactante para nadie. Probablemente Federer aún tenga algunas victorias importantes, pero ganar 7 de los mejores 5 juegos consecutivos puede ser una tarea demasiado difícil. Se necesitará un empate favorable, con un par de sorpresas y una gran jugada de Federer para que gane un 18º Grand Slam.

Answer 20

Si continúa jugando durante algunos años, en mi opinión, habrá situaciones en las que todos los principales contendientes habrían perdido en las rondas anteriores o habrían tenido partidos difíciles. Si Roger mantiene su amor por el juego y la forma, tendrá mayores oportunidades de ganar el mayor o dos.
Un ejemplo de que esto sucedió en el pasado es el campeonato masculino de Wimbledon 2002.