¿Cuál es la forma más segura de hacer un intercambio anónimo y asegurar que nadie sea engañado?

He visto demasiadas películas para formular hipótesis racionales sobre esta situación en particular. Pero lo intentaré.

Primero tomemos en consideración los parámetros que se deben cumplir durante este ‘intercambio’.

1. Seguridad de las personas involucradas en este intercambio.
2. Integridad de estas codiciadas bolsas.
3. Presencia de estos sombríos personajes encubiertos.

La propuesta más obvia que viene a la mente es la entrega de bolsos a la antigua. Esto implica que todos estos matones se reúnan en algún rincón desierto con las bolsas. Los líderes de los respectivos grupos se levantan y se enfrentan con las bolsas (y probablemente un revólver o dos metidos sigilosamente en sus pantalones). La estratagema con clase “me muestras la tuya, te mostraré la mía” se utiliza para autenticar el contenido de las bolsas. Si les gusta lo que ven, un firme apretón de manos sigue el intercambio y aceleran sus SUV y conducen hacia la puesta del sol.


Sin embargo, este es el tipo de entrega ideal. Mucho podría salir mal aquí . Podría haber disparos independientemente de la autenticidad de estas bolsas. Con la posible participación de agentes encubiertos, un lado podría ser eliminado a los pocos segundos del “intercambio”. Teniendo en cuenta esta posibilidad de que los ánimos se agiten, un intercambio en el que la palabra de un hombre no puede sostenerse no debería tener lugar de esta manera. Para resumir, es un enfoque de todo o nada, lo que en esencia significa que todo el infierno puede desatarse o puede ir tan suave como la seda.

Pensemos en algo que minimice este riesgo.
¿Qué tal tener este intercambio en un aeropuerto? Sí, lo leiste bien. El aeropuerto . Así es como debería ir idealmente.

Los dos líderes (digamos, A y B) reservan boletos aéreos a algún destino XYZ en el mismo vuelo. Ahora en papel, se supone que A y B deben facturar las valijas más importantes cuando llegan al aeropuerto. Después de un vuelo lento, se apresuran hacia el cinturón de equipaje en una ráfaga para recoger la bolsa de la otra persona, es decir, A espera a B y viceversa. Una vez que lo hacen, verifican el contenido de las bolsas y, si están satisfechos, siguen su propio camino. El intercambio está completo. Es mejor que no haya obligación de salir del aeropuerto. Más bien, sería mejor si vuelan a algún otro destino (s) para evitar que los gamberros los esperen fuera del aeropuerto. Este curso de intercambio puede conducir a las siguientes situaciones:

1. ¿Qué sucede si el contenido de las bolsas no es satisfactorio?
2. ¿Qué pasa si la bolsa de A está primero en el cinturón y B decide correr con ella, sabiendo que la suya es falsa?
3. ¿Qué pasa con la seguridad de los líderes involucrados?

El primer problema no es un problema porque una vez que A descubre que B lo está jodiendo, se pone en contacto con las autoridades del aeropuerto y les cuenta su historia de aflicción sobre cómo se intercambió su bolsa con esta persona llamada ‘B’. B no tendrá más remedio que conceder la bolsa de A y recuperar su falsa. Siguen sus propios caminos sin intercambio.

El segundo problema es en realidad solo un tipo más específico del primer problema. Un grito asqueroso. B es rastreado. Las bolsas se devuelven a sus legítimos dueños. Por otra parte, siempre existe la incertidumbre de qué bolsa vendrá antes. Entonces, A y B querrían evitar tal estratagema para obtener lo mejor del otro y jugar de manera segura.

El tercer problema es otro no tema. Al estar en un aeropuerto, los matones encontrarán difícil contrabandear cualquier tipo de artillería y no podrán usar la fuerza para agarrar la bolsa de la otra persona. Además, dado que los líderes están volando a destinos desconocidos después del intercambio, no hay forma de ‘llevar esto afuera’.

La única desventaja en este POA casi perfecto es el hecho de que las bolsas no pueden contener nada ilegal . El aeropuerto es el último lugar donde cualquiera querría hacer eso. Y digamos que la mayoría de las veces, tales intercambios involucran artículos ilegales. Pero aparte de eso, creo que esto debería funcionar bien. ¡Tiene un toque de Hollywood con una pizca de buen viaje!

Editar: como señaló Todd Gardiner, realmente no he abordado el componente anónimo de la pregunta. Pero parece que esta situación particular no tiene una respuesta perfecta. Es un mero intercambio entre todos los factores que se mencionan anteriormente.
Un depósito en garantía es una forma efectiva de hacerlo. Sin embargo, obviamente podría generar caos si hay agentes encubiertos involucrados. La confianza es un gran problema.

Configuración imposible

Lo que estás preguntando es básicamente imposible. Mientras lo leo, estos son sus criterios:

  • Uno (o ambos) de los comerciantes qué permanecerá en el anonimato
  • Una (o ambas) de las partes podría intentar evitar la liberación de su “bolsa”, manteniendo así ambas “bolsas”.
  • Como parte de esa preocupación, también existe el temor a la violencia contra algunos (o todos) de los participantes.
  • Se deben evitar otros trucos, como no poner realmente el artículo comercial esperado en la “bolsa”.

El intercambio es imposible sin confianza. En este caso, está poniendo a personas que no son confiables a una situación de intercambio. Pero hay algunas salidas.

Use un fideicomiso.

Si las partes no confían entre sí, ¿tal vez confían en un tercero? Alguien a quien los bienes son entregados, verificados y retenidos. Una vez que ambos conjuntos de bienes están en manos del depósito en garantía, los libera por separado a las dos partes.

Esto realmente se usa hoy en día en negocios modernos y en bienes raíces. Suponiendo que estamos hablando de bienes o actividades ilegales, la custodia de confianza podría estar en el lado equivocado de la ley, lo que hace que sea más difícil para ellos ser confiados por cualquier parte honesta, pero puedo imaginar situaciones en las que alguien se ve presionado a ese rol. involuntariamente y esto no es culpable del crimen. Esto también mantiene el anonimato del comerciante criminal, ya que eso es importante.

Pero debe confiar en que el agente de depósito actuará honestamente y conservará uno o ambos bienes. Una vez más, la confianza es la “mercancía” necesaria que permite el comercio.