Resuelva el caso: un hombre fue asesinado en su oficina. Los sospechosos son Edison, Maxis, Jason, Janna y Sofía. Un calendario cerca del hombre tiene 6, 4, 9, 10, 11 escritos en sangre. ¿Quién es el asesino?

Un hombre fue asesinado en su oficina. Los sospechosos son Edison, Maxis, Jason, Janna, Sofía. Un calendario cerca del hombre tiene sangre, escrito 6, 4, 9, 10, 11. ¿Quién es el asesino?

La policía, después de leer la respuesta incorrecta (JASON: al convertir los números en meses, luego en letras, 6 = junio = J, 4 = abril = A, 9 = septiembre = S, 10 = octubre = O, 11 = noviembre = N se refiere a Jason) arrestó a un hombre inocente Jason.

La noticia del arresto llegó a Hércules Poirot, quien se encargó de liberar al inocente y arrestar al culpable.

Explicó a la policía que las cartas de sangre fueron escritas por el asesino (para desviar a la policía o para desafiar a la policía) o por la víctima (con la esperanza de que ayude a encontrar al asesino)

El mero hecho de que se pueda hacer que la secuencia implique a JASON no prueba nada. No hay forma de usar este proceso para escribir Maxis (¿cómo obtener X?) Y quizás haya otras formas de interpretar los números, que pueden dar nombres diferentes.

Si la víctima lo escribió , es posible que muriera antes de escribir el mensaje completo. Además, habría escrito el nombre o la palabra en letras más fácilmente, luego convertiría en meses, etc. Imagínese haciendo esto cuando se estaba muriendo.

Una posibilidad es que el asesino lo estaba viendo morir, por lo que si la víctima hubiera escrito el nombre, el asesino lo habría eliminado. Al escribirlo en código, se aseguró de que el asesino intentara resolverlo, quién se estaría preguntando: ¿cómo me señala ese acertijo? Así que el asesino es un ingenioso solucionador de acertijos.

Si el asesino lo escribió , debe entenderse que es un ingenioso ingeniero y un solucionador de acertijos. No importa si el rompecabezas se resuelve con algún nombre. Podría ser confundir a la policía o podría ser su nombre. La única conclusión es que el asesino es un ingenioso solucionador de acertijos.

Entonces, Hercule Poirot fue a cada uno de los sospechosos y habló sobre varias cosas. También preguntó cómo decodificar lo que estaba escrito 6, 4, 9, 10, 11.

Nadie (excepto uno) no estaba interesado en los rompecabezas. La excepción fue Edison (Thomas Edison Thomas Alva Edison), conocido universalmente como inteligente, innovador, solucionador de problemas, etc.

Entonces fue el asesino.

Cuando se enfrentó, Edison confesó que trató de incriminar a Jason, que era inocente.

Por supuesto, la víctima fue Nikola Tesla Nikola Tesla, siendo el motivo las patentes y la rivalidad comercial.

A2A

Totalmente sincero, necesitas mucho más que un nombre para traer a un asesino. Un calendario cerca del hombre tiene 6,4,9,10,11

Probablemente también tenga todos los otros números en ese calendario del 1 al 31.

Ahora hablemos sobre quién podría ser el asesino.

jason:

Por mucho que sea él, no hace trabajos de oficina.

Maxis:

Sí, ni siquiera creo que pueda matar

Janna

Ella no tiene permitido matar

Sofía:

ella es un ángel, ¿verdad?

Edison

No

Ahora esto es duro.

echemos un vistazo a las pistas:

calendario 6, 4, 9, 10, 11 escrito en sangre, un hombre fue asesinado.

no puede ser Jason porque Jason no es lo suficientemente inteligente como para enmarcarse

la sangre tiene que ser de una persona, ya que la víctima no podría escribir eso.

Entonces eso elimina a Janna; ella no tiene sangre, y Jason,

También elimina a Edison ya que tendría que ir al médico si estaba sangrando, y era una oficina, por lo que mucha gente vería a Edison sangrando y le preguntarían

También elimina maxis debido a la conveniencia de la trama

Y Sofía es demasiado joven para matar.

Entonces, ¿quién lo hizo?

Un viajero en el tiempo, por supuesto.

Pero no cualquier viajero en el tiempo, es el hombre mismo, 6,4,9,10,11

Usando una lógica loca, explica el sacrificio.

Por qué, un sacrificio de sangre, por supuesto.

Y la fecha?

el 11, por supuesto.

como no lo necesitabas para deletrear sacrificio.

Entonces el hombre mismo se suicidó para no hacer el sacrificio

¿POR QUÉ?

para evitar que abra el

El mal sellado en una lata – TV Tropes

Un hombre fue asesinado en su oficina. Los sospechosos son Edison, Maxis, Jason, Janna, Sofía. Un calendario cerca del hombre tiene sangre, escrito 6, 4, 9, 10, 11. ¿Quién es el asesino?

El caso despierta el interés del detective más grande del mundo, L.

Comienza a pensar y comienza con dos resultados producidos por la policía:

  • JASON: 6 = junio; 4 = abril; 9 = septiembre; 10 = octubre; 11 = noviembre.
  • JANNA: J = 10; A = 1; N = 14; (10 + 1 + 14 + 14 + 1) = (6 + 4 + 9 + 10 + 11) = 40.

Pero, ¿por qué alguien escribiría los números en lugar de las letras?

Esto significa dos cosas: –

  • El hombre escribió números porque sabía que el culpable llegaría a la escena del crimen o que el culpable estaba presente allí para ver si la víctima muere o no.

O

  • El culpable escribió esto para engañar a la policía.

También considera algunas cosas más:

  • ¿De quién era la sangre? ¿¿Las victimas?? ¿Fue realmente sangre en primer lugar?
  • Si el culpable escribió los números para engañar a la policía, entonces las pruebas de ADN podrían encontrarlo fácilmente. Las pruebas de ADN muestran que era la propia sangre del hombre, entonces significa que iremos con la primera posibilidad de que el culpable estuviera presente allí para ver si la víctima muere o no.
  • ¿Qué piensan los sospechosos del rompecabezas? L fue a Edison, Maxis y Sofía y les presentó una versión alterada del rompecabezas. A cada uno de ellos les dijo:
    • Edison: La víctima estaba tratando de escribir el 11 nuevamente. La suma sería entonces 51, convirtiendo a Edison en el culpable.
    • Maxis: La víctima estaba tratando de escribir el 26. La suma sería entonces 66, convirtiendo a Maxis en el culpable.
    • Sofía: La víctima estaba tratando de escribir el 10 nuevamente. La suma sería entonces 50, convirtiendo a Sofía en la culpable.

      L deduce que escribir 10, 11, 10 y 10, 11, 26 sería bastante tedioso. Maxis y Sofía son liberadas. Edison es bueno con los números, habría tenido la pista ante la policía. Edison también es liberado.

  • ¿Por qué este conjunto particular de números? Podría haber escrito 1 en lugar de 6 para enmarcar a Jason, eso sería más fácil para un hombre moribundo.

    L se da cuenta de que Jason podría NO ser el verdadero culpable.

  • ¿¿El calendario?? Si Jason no es el culpable, ¿qué significaba el calendario?

    L revisa todo sobre los antecedentes de los sospechosos. Eventualmente descubrió que Janna trabajaba en Sunnydale High School bajo el nombre de Jennifer Calendar . Su verdadero nombre es Janna Kalderash.

    ¿Estaba la víctima tratando de dar la pista de que Jennifer Calendar era la asesina? Probablemente escribió los números para evadir las sospechas de su asesino.

  • VEREDICTO FINAL:

    Janna Kalderash es la verdadera culpable. El hombre escribió esos números cerca de un calendario que señalaba dos hechos: el nombre falso que ella alguna vez usó y el patrón.

    No es Edison porque habría adivinado el acertijo bastante antes mientras la víctima moría.

    No es Jason, ya que sería más fácil para la víctima escribir 1 en lugar de 6 y esa es la única evidencia que lo señala.

    No son Maxis o Sofía, ya que ningún patrón o evidencia va en contra de ellos.


    Unos meses después, L recibe una llamada de su asistente, Watari, quien le dijo que Janna Kalderash acaba de morir de un ataque al corazón.

    “Sé quién es, Watari”.

    A 2000 millas de distancia, un niño llamado Light Yagami escribe otro nombre en un cuaderno.

    La respuesta debería ser: Jason está siendo acusado por el asesinato y que el asesino escribió “6,4, 9, 10, 11” para enmarcar a Jason.

    Motivo: es muy improbable que una persona moribunda garabatee algo tan críptico como eso. ¿No le escribiría a Jason?

    Escenario A: el asesino asesina al hombre, considera la posibilidad de un caso policial, él como sospechoso. Quiere estar seguro de que no está atrapado. Entonces decide improvisar, señalar la sospecha a otra persona, ve el calendario, es entonces cuando la extraña idea de poner el nombre de Jason en una forma críptica lo golpea, luego pone esos números en el calendario.

    El escenario A es mucho más probable que un hombre moribundo que esté desesperado por transmitir su mensaje y decida cifrar el nombre del asesino.

    Janna

    Intenta buscar en Google ahora para los diferentes nombres. Un gran éxito para “Janna” es una referencia a “Janna of the Kalderash”, un personaje de “Buffy the Vampire Slayer”.

    Este personaje, sin embargo, no fue por su nombre real, sino que usó un psuedonym.

    El psuedonum era “Jenny Calendar”.

    La clave, por lo tanto, no son los números, sino dónde se escribieron.

    Ya hay respuestas más creativas. Esta es una respuesta propia. No vi todas las respuestas antes de publicar esto. Si se repite amablemente ignórelo.

    Mi respuesta es JANNA. Mi razón no es sólida. Simplemente trae una relación entre los números y el nombre.

    Motivo: –
    6 + 4 + 9 + 10 + 11 = 40

    En orden alfabético: –
    J = 10
    A = 1
    N = 14
    N = 14
    A = 1

    10 + 1 + 14 + 14 + 1 = 40
    J A N N A

    Por lo tanto, es JANNA.

    Este me pareció interesante.

    Según yo, JASON podría ser el asesino o está siendo acusado por eso.

    Caso 1: Jason es el asesino

    Caso 2: enmarcado por ser el asesino

    Lógica para el caso 1

    Tenga en cuenta los números escritos por el hombre asesinado. Cuando se observa con cuidado, estos son los números del mes y las letras iniciales (iniciales) de los meses forman el nombre.

    6 ~ junio (Julie o Jason)

    4 ~ abril (Jason)

    Para una respuesta más clara

    9 ~ septiembre

    10 ~ octubre

    11 ~ noviembre

    Todas las letras iniciales componen Jason

    Lógica para el caso 2

    Cuando alguien está muriendo, ese hombre no iría tan profundo para decir el nombre de la persona y no está claro si los números estaban marcados o escritos en el calendario. Esto es solo cuando alguien más está enmarcando o planeando evitar a otros sospechosos cuando se lleva a cabo una investigación policial.

    Comparte si puedes pensar en alguna otra lógica.

    Gracias

    La respuesta es Jason. Los números mencionados se refieren a los meses del año calendario. Entonces, si tomamos la primera carta de cada mes, se deducirá a JASON.

    Así es cómo,

    06 de junio J

    04 ABRIL A

    09 SEPTIEMBRE S

    10 de octubre O

    11 DE NOVIEMBRE N

    6,4,9,10,11 ====== JASON

    Si consideramos que los números dados 6, 4, 9, 10 y 11 son el número del mes, el enigma se vuelve muy fácil. 6 = junio, 4 = abril, 9 = septiembre, 10 = octubre y 11 = noviembre. Tome la primera letra de todos los meses dados y la respuesta es JASON.

    ¡Ans es definitivamente JASON !

    Como los números están escritos en el calendario, nos da una pista para pensar que debería estar relacionado con los meses.

    El primer dígito es 6 y el sexto mes es junio tomando la primera letra que es J.

    ahora el segundo dígito es 4 y el 4to mes es abril tomando la primera letra que es A.

    de manera similar, los noveno, décimo y undécimo meses son SEPTIEMBRE OCTUBRE y NOVIEMBRE tomando sus primeras letras que son S , O , N.

    ahora mira lo que tenemos JASON.

    pero podría haber más respuestas posibles.

    El asesino es Jason.
    ¿Por qué vamos a ver? El número se refiere al sexto mes, es decir, junio, J de junio. 4 se refiere al cuarto mes, es decir, abril, A de abril. 9 se refiere a septiembre, 10 es octubre y 11 es noviembre. Teniendo en cuenta solo la primera letra de cada mes, JASON es un asesino.

    La clave para dar sentido a los números es que están escritos, por el moribundo, en un calendario. Convirtiendo los números a meses, obtienes junio, abril, septiembre, octubre y noviembre.

    Si consideramos que los números dados 6, 4, 9, 10, 11 son el número del mes, el acertijo se vuelve muy fácil de descifrar.

    Ahora tomando el primer alfabeto de cada palabra tenemos JASON .

    6 – junio – J
    4 – abril – A
    9 – septiembre – S
    10 – octubre – O
    11 – noviembre – N

    Si bien muchas personas piensan, al moribundo le habría tomado más tiempo escribir los siete dígitos que simplemente escribir el nombre del asesino con cinco letras.

    La víctima (t) sabe que si Jason descubrió que su nombre escrito cerca de la víctima, podría reemplazarlo con otra persona.

    Entonces, en lugar de escribir JASON, hace un rompecabezas (tal vez le encanta resolver rompecabezas), y dado que tanto la víctima como el asesino trabajan en la oficina, la víctima sabía algo sobre el asesino (que odia resolver rompecabezas, puede ser que fue estúpido o lo que sea) para que la víctima escribiera a JASON en un mensaje codificado (aunque fácil), y crea que Jason no lo pensará.

    Un hombre fue asesinado en su oficina.
    Los sospechosos son Edison, Maxis, Jason, Janna y Sofía.
    Un calendario cerca del hombre tiene los números 6, 4, 9, 10 y 11 escritos en sangre.

    ¿Quién es el asesino?

    La clave para dar sentido a los números es que están escritos, por el moribundo, en un calendario.

    Convirtiendo los números a meses, obtienes junio, abril, septiembre, octubre y noviembre

    Explicación:

    Si consideramos que los números dados 6, 4, 9, 10, 11 son el número del mes, el acertijo se vuelve muy fácil de descifrar.

    6 – junio – J
    4 – abril – A
    9 – septiembre – S
    10 – octubre – O
    11 – noviembre – N

    Las iniciales de estos meses deletrean el nombre del asesino, por lo que JASON es el asesino.

    En una nota al margen, le habría tomado más tiempo al moribundo escribir los siete dígitos que simplemente escribir el nombre del asesino con cinco letras.

    La respuesta es Jason.

    Creo que Janna es la asesina, razón por la cual es así:

    Dar número a cada alfabeto, es decir, A = 1, B = 2, … Z = 26.

    Los números escritos fueron: – 6, 4, 9, 10, 11 que suman 40.

    Ahora, encontraremos la suma de cada nombre (usando todos los alfabetos)

    EDISON – 5 + 4 + 9 + 19 + 15 + 14 = 66

    MAXIS – 13 + 1 + 24 + 9 + 19 = 66

    JASON – 10 + 1 + 19 + 15 + 14 = 59

    JANNA – 10 + 1 + 14 + 14 + 1 = 40

    SOFIA – 19 + 15 + 6 + 9 + 1 = 50

    Ahora, podemos ver que JANNA (40) coincide con la suma de números escritos por sangre. Por lo tanto, JANNA es la asesina.

    La víctima podría haber escrito los alfabetos o directamente el nombre del asesino, pero puede ser un asesino engañado (para que no destruya las pruebas), podría haber escrito en esta forma encriptada para que un detective inteligente decodifique 🙂

    ¿Quién es el asesino?
    Max Is. Su nombre lo dice así.
    Intentó enmarcar a Jason escribiendo 6 4 9 10 11 con sangre, pero de todos los sospechosos, solo Max es lo suficientemente tonto como para no darse cuenta de que podría haber escrito 7 8 9 10 11, o mejor aún, simplemente escrito “JASON” .

    Hola.

    Ahora considere los meses de un año.

    1 = enero

    2 = febrero

    3 = marzo

    4 = abril

    5 = mayo

    6 = junio

    7 = julio

    8 = agosto

    9 = septiembre

    10 = octubre

    11 = noviembre

    12 = diciembre

    6 se referirá a junio . Tome la primera carta de junio. es decir, J

    4 se referirá a abril . Tome la primera carta de abril, es decir, A

    9 se referirá a septiembre . Toma la primera letra. es decir, S

    10 se referirá a octubre . Tome la primera letra, es decir, O

    11 se referirá a noviembre . Toma la primera letra. es decir, N

    Ahora, escríbalos uno al lado del otro y listo

    Jason

    El es el asesino.

    La primera pista es el “Calendario”, No. ahora están escritos en el Calendario, por lo que se estima la relación entre el Calendario y los No:

    6- sexto mes – J une

    4–4º mes: un perfil

    9 – septiembre

    10– O ctober

    11 – N ovember

    Entonces el resultado → ¡ Jason es el asesino!

    (Análisis → El hombre era totalmente inteligente, podría haber respondido / dado muchos rompecabezas en Quora, si no hubiera sido asesinado 😛)

    Debería ser JASON.

    Muy bien, en primer lugar, quiero decir que el hombre que fue asesinado debe ser un fanático del detective Conan durante su adolescencia, suponiendo que murió a los 30 años. Ahora este tipo podría haber muerto en paz, pero quería vengar a su asesino, por lo que incluso en su momento final, este tipo trató de dejar alguna pista para que el detective encontrara al culpable. Ahora sabía que si dejaba una pista directamente, el culpable la habría encontrado y luego, obviamente, la eliminaría (“¿cómo podría alguien pensar tanto antes de morir?”), Así que lo que hizo fue escribir cada letra del nombre del culpable como un número que representa cada uno de los meses en un calendario donde el detective tuvo que enfocarse solo en la primera letra del mes. Me gusta:-

    6- junio-J

    4-abril-A

    9-septiembre-S

    10-octubre-o

    11-noviembre-N

    es decir, JASON

    Solo tengo una consulta, en serio, ¿cómo podría uno pensar tanto antes de morir?

    El primer paso que utilizo para resolver cualquier acertijo: intenta hacer conexiones entre las piezas de información que se te dan.

    Conexión 1: Números y un calendario. Esto podría significar fechas del mes o los propios meses. Supongamos que significan meses, ya que los meses se pueden convertir en letras. 1 = J (enero), etc.

    Conexión 2: Número de letras en los nombres y número de números. Como se nos dan 5 números, el nombre del sospechoso probablemente también tenga cinco letras. Ahora podemos eliminar a Edison (por ahora).

    El Asesino es: 6 = J (une), 4 = A (pril), 9 = S (septiembre), 10 = O (ctober), 11 = N (ovember). JASON fue el asesino.

    NOTA: Hay algunas respuestas que dicen que Jason probablemente no fue el asesino porque la víctima probablemente solo escribiría a Jason y no un código. En la vida real, esto es cierto. En los acertijos, sin embargo, no puedes asumir cosas a menos que el ‘autor’ te lo diga.

    Estás diferenciando el lado derecho de manera incorrecta.

    f (x) = x + x + … (x veces) … + x

    Cuando deriva la función f, está ignorando el elemento (x veces) de la función.

    INCORRECTO: f (x + e)! = X + x +… (x veces)… + x

    es en realidad (x + e veces).