Si no existiera el concepto de dinero, ¿funcionaría mejor el mundo?

Answer 1

Quizás.

Aquí hay un análisis más detallado de dicho sistema. Lo vi hace mucho tiempo.

No estoy de acuerdo con muchas cosas que publican allí. Pero muchos de esos argumentos tienen sentido.

Cuando era más joven, solía pensar lo mismo, dinero = raíz de todo mal, así que elimínalo para deshacerte del mal.

Mis puntos de vista se volvieron “realistas” cuando crecí.

Supongamos que implementamos un sistema sin dinero, para que todos realicen todo de forma gratuita. Funcionaría eso? Hay muchos tipos de personas en el mundo interesadas en diferentes tipos de ocupaciones: hay personas a las que les gusta la agricultura, cocinar, servir alimentos, tratar pacientes, enseñar a las personas, supervisar a las personas, construir cosas y, como científico de materiales ( relacionado con la metalurgia) y los nuevos interesados ​​en la geología No me dejaré completamente desconectado con la idea de trabajar en minas o plataformas petrolíferas. Todos serían voluntarios en lugar de empleados (soy voluntario mucho, así que esto sonó un poco más factible de lo que realmente es). Entonces, si dejáramos que todos hicieran lo que quisieran, ¿se eliminaría el concepto de dinero? En otras palabras, ¿no hay trabajo que nadie quiera hacer?

En realidad no sé la respuesta a esa pregunta, pero sospecho que no. Hay un dicho que dice que si a todos se les permitiera hacer lo que quieran, la mayoría de ellos haría algo relacionado con películas o algo así.

Ok, ahora para una idea más madura. Planeo escribir un blog en quora sobre un mundo “perfecto”. (Perfecto solo desde mi punto de vista, por supuesto). Algunas ideas incluyen no la eliminación del dinero per se, sino implementar algo que se acerque a su ausencia.

En el futuro, gran parte del gobierno estará automatizado. En realidad, es posible hoy (como este mismo día) dados nuestros desarrollos. Una computadora central rastrea todo. Un algoritmo procesa todos los datos, desde todas partes, transacciones financieras, registros gubernamentales, impuestos, cuentas de presupuestos, todo. En el sistema actual, las elecciones ocurren cada 4–5 años (incluso las dictaduras tienen alguna forma de nuevos nombrados o revisiones de políticas cada pocos años), donde las personas votan por partidos que representan dos políticas económicas diferentes. Nuestro nuevo sistema automatizó este proceso, mediante una combinación de estudios de comportamientos anteriores (cómo votaron las personas en respuesta al clima económico) y la toma pasiva de votos (de vez en cuando se realizará una breve encuesta con bolsillos de personas a la vez). Entonces, en lugar de una transición de la política económica cada 4–5 años seleccionando dos opciones contrastantes por parte de la población, tendríamos una transición o ajustes suaves constantemente mediante un monitoreo pasivo de la población. Todo esto está orquestado por un algoritmo central en el ciberespacio (internet) que opera a nivel mundial.

Sin embargo, personalmente prefiero un enfoque más socialista o comunista, donde el algoritmo también rastrea todas las transacciones financieras. El banco estará centralizado. Todo el papel moneda será eliminado (y prohibido) y todo se hará electrónico. Todo lo que compre / venda será monitoreado por el algoritmo que toma las decisiones de aprobar / rechazar transacciones o imponer impuestos

Sí, habrá algo llamado un “impuesto personalizado”. Cada vez que compre / venda algo, su impuesto aumentará o disminuirá según su riqueza y la riqueza de los demás. Todos tendrán sus propios impuestos personalizados creados instantáneamente cuando realicen una compra / venta y esto varía con cada transacción. El objetivo de este proceso es mantener la distribución de la riqueza de la población mundial en niveles “aceptables”. Nadie puede volverse demasiado rico o demasiado pobre. Yo personalmente recomiendo una curva de campana.

Así es como creo, podemos acercarnos a eliminar el sistema de dinero como podemos lograr en el futuro (probablemente distópico).

Answer 2

Mientras haya personas que deseen tener más que otras, el mundo no podría funcionar mejor. Retroceda tanto como lo lleve la historia registrada y podrá ver que todavía existían conflictos incluso en sistemas donde existía el trueque. Dinero o no, todo todavía tiene un precio. Soy de la creencia de que, si bien el dinero puede no haber mejorado esta sociedad, todavía cumplió sus propósitos:

1. Es más eficiente que intercambiar bienes y mantiene bajos los costos.
2. Es más organizado
3. Es en su mayor parte comúnmente acordado

Esas respuestas son generales, pero al igual que muchas otras cosas en esta sociedad, el dinero cumplió un propósito. Algunos argumentarían que ayudó a que los responsables permanecieran durante mucho tiempo. Otros dirían que creó un medio de comercio para aquellos que querían más opciones en lo que podían obtener. Con dinero te pagan por tu trabajo (no es broma). Se le podría haber dado una casa en lugar de dinero (pero qué pasa si ya tiene uno de esos), se le podrían haber dado verduras (pero qué pasa si quiere fruta), etc. No importa su punto de vista, el concepto de dinero se formó por necesidad, para bien o para mal.

Si no existiera el concepto de dinero, estoy seguro de que aquellos que quisieran retener el poder usarían algo para permanecer como tales, ya sea trabajo esclavo, reasignación de cosechas o control territorial. Todos todavía existen de alguna forma, aunque tal vez en menor grado. El punto es que hay cosas mucho peores para usar como método de comercio.

Answer 3

No. Cada transacción sería más complicada y requeriría mucha más negociación.

Sin dinero, todos tendríamos que calcular cuánto de nuestras zanahorias de jardín se necesitan para comprar 2m de la tela de lana que ha tejido. Y eso solo funciona si quieres o necesitas zanahorias. ¿Qué pasa si quieres gasolina para tu auto? o un gato? o productos sanitarios?

El dinero es solo un denominador común para el comercio. Las equivalencias no tienen que ser resueltas, porque el valor está determinado por el comercio extensivo. No tiene que producir personalmente zanahorias, ni telas, ni productos derivados del petróleo para comprar champú, ni flores, ni un recogedor. Puede convertir su trabajo en una moneda común y usar esa moneda para comprar el valor de trabajo monetizado de otros.

Answer 4

En el contexto de la historia del homo sapiens, nuestro mundo es una pestaña. El mundo de hoy fue creado por el concepto de dinero.

Simplemente estipulemos que el dinero era importante y sigamos adelante.

¿Qué pasa si regresamos el reloj a pre-dinero? ¿Como seria eso?

Probablemente tendríamos que volver antes de la agricultura, porque inventamos dinero para representar tarros de grano o lo que sea. Mucho más fácil cambiar monedas que mover frascos por todo el lugar, ¿verdad?

Entonces estamos hablando de sociedades de cazadores-recolectores. Los antropólogos han podido observar sociedades aisladas remanentes y, por supuesto, tuvimos muchos ejemplos en el Nuevo Mundo y África. Antes la gente usaba el dinero para destruir esas sociedades.

Mi respuesta a su pregunta es esta: las llamadas sociedades primitivas son mucho más felices que las de nuestro mundo moderno. Si no hubiéramos expandido la “civilización” tan rápidamente gracias al poder del dinero, no habríamos enfrentado problemas de población y recursos. No tendríamos la capacidad de bombardearnos o envenenar nuestra atmósfera y océanos con CO2. Habría muchos menos homo sapiens corriendo, y podrían no vivir tanto. Pero tendrían vidas más felices que la mayoría de los humanos de hoy.

Answer 5

Estoy de acuerdo con las respuestas ya publicadas.

El dinero en sí mismo es solo un recibo portátil que reconoce que existe una obligación, ya sea que le sea debida por algún servicio o bienes que le proporcionó a otra persona, o que otros le brinden por sus esfuerzos.

Es un sustituto portátil de algún otro registro en papel o electrónico de dicha obligación.

El dinero es solo una conveniencia, por lo que el mundo no funcionaría mejor sin él … tal vez casi no funcione.

Answer 6

Hola Imad

No estoy seguro. Solía ​​pensar así. Si intercambiamos por lo que necesitamos y alguien realiza un servicio a cambio de algo que hacemos por ellos, creo que apreciaríamos el valor de lo que recibimos más que si solo le entregáramos a alguien pequeños rectángulos de papel que no tienen sentido.

Por supuesto, el trueque no siempre es directo. Es posible que no podamos darle a alguien algo a cambio de su servicio. Es posible que no necesiten lo que tenemos, por lo que en ese caso tendremos que obtener lo que necesitan de otra persona mediante el trueque con ellos.

Este sistema podría ser bastante complejo, lo que no viene al caso. Ahora no sé cómo funciona el trueque.

Independientemente de que la naturaleza humana es lo que es, lo más probable es que terminemos en un lugar muy similar a donde estamos ahora.

El mundo funcionará mejor cuando las personas comiencen a preocuparse unas por otras y se den cuenta de la necesidad de ayudarse mutuamente. Para eso estoy disparando. Estoy tratando de enseñar ese concepto. ¿Quiero ayudar? ; )