Hmmmmmmm.
El hecho de que ninguna de las partes en el enigma (el que pregunta, el que se pregunta y el hombre que lo hizo) nunca hayan visto “eso” sugiere que “existe” en algún momento futuro. No puede ser algo del pasado, porque “eso” nunca se ha visto.
De lo contrario, sabemos que “… el hombre que lo hizo” debe referirse a un hombre adulto, esa es la definición de “hombre”.
Y también sabemos que una vez visto, nunca lo volverá a ver la persona a quien se le plantea el acertijo .
- ¿Cuál es la parte que falta en el siguiente rompecabezas?
- ¿Cuál es el problema de Monty Hall?
- ¿Se puede responder a cada pregunta con ‘depende’?
- Cómo resolver un cubo de 5x5x5
- ¿A quién le darás el asiento y qué hay de otras 3 personas?
Por lo tanto, el primer “corte” se refiere solo a algo observable en el futuro, creado por un hombre adulto.
Que lo creado nunca se vuelva a ver no plantea ningún problema y es irrelevante. Nada se ve “otra vez”, independientemente de la similitud de la ocurrencia presente con el pasado. Entonces, eso es un descarte.
Entonces….
¿Qué tal un saludo futuro (como un apretón de manos) de un extraño adulto? ¿Cumple con todas las pruebas?
¿Lo he visto alguna vez? No. Pase.
¿Lo has visto alguna vez? No. Pase.
¿La persona que emite el saludo lo ha visto alguna vez? No. Pase.
Una vez que se haya hecho el gesto, ¿alguien lo volverá a ver alguna vez? No (la próxima vez, la persona ya no es un extraño). Pasar.
La pregunta, que es facialmente infantil y sugiere una respuesta “engañosa”, en realidad puede provocar algún pensamiento lógico, para controlarla.
Hay al menos dos formas de abordar el enigma. Una es buscar un juego de palabras o alguna respuesta de truco similar. Verifique la ‘red. El otro es tomar el acertijo al pie de la letra y pensar en lo que pueda cumplir con la prueba.
Mis 2 centavos